Тайна Святой Троицы

[QWIR]

Сегодня абсолютная убежденность Христиан в том, что Христос - Бог является теорией только для нехристей либо не знакомых с Библией, либо лгущих об отсутствии в ней прямых подтверждений Божественности Христа.

Аминь.

Только есть еще одна категория-профессиональные тролли.
Они в принципе и не нехристи и не особо ожесточены в отношении христианства.
Они просто болтливые тролли.

[Крутиков]

Аминь.

Только есть еще одна категория-профессиональные тролли.
Они в принципе и не нехристи и не особо ожесточены в отношении христианства.
Они просто болтливые тролли.

Вы сейчас троллите и сливаете тему. Нужно жюри,чтобы оценить вашу профессиональность?

[andre_t31]

Б-г сотворил Адама , а не человека,
а вот когда впустил в Адама дыхание жизни,то СТАЛ...СТАЛ,душею ЖИВОЮ.

Чем Адам отличается от человека?

[andre_t31]

Аминь.

Только есть еще одна категория-профессиональные тролли.
Они в принципе и не нехристи и не особо ожесточены в отношении христианства.
Они просто болтливые тролли.

Друг, вместо того, чтобы критиковать и унижать, лучше бы убедительные доказательства предоставили. А то что вы кого то унижаете, говорит о вашей слабости и не способности вести диспут. Так Жириновский поступает, когда не может чего то доказать, затевает драку в эфире. Мир вам.

[Лука]

Только есть еще одна категория-профессиональные тролли.

Профессиональные - не та характеристика. Это тролли по призванию. Даже скорее по своему отношению к людям. Но в данном случае и среди них наблюдается некоторое разнообразие

[olo]

Чем Адам отличается от человека?

Который
Тот,что до операции или уже прооперированный-женатый

[QWIR]

Друг, вместо того, чтобы критиковать и унижать, лучше бы убедительные доказательства предоставили.

Вам неоднократно участником Лука были приведены доказательства.
Ваша же реакция "И чо?" начинает очень сильно надоедать.

А то что вы кого то унижаете, говорит о вашей слабости и не способности вести диспут.

Никаких унижений. Лишь констатация факта.

Так Жириновский поступает, когда не может чего то доказать, затевает драку в эфире.

Дык не нужно доводить людей до состояния Жириновского.
И будет вам мир.

[andre_t31]

Который
Тот,что до операции или уже прооперированный-женатый

Их два было?

[andre_t31]

Вам неоднократно участником Лука были приведены доказательства.
Ваша же реакция "И чо?" начинает очень сильно надоедать.

Так вы то из-за Луки на весь форумный мир осерчали? Право не стоит того.

Дык не нужно доводить людей до состояния Жириновского.
И будет вам мир.

Не доводитесь.

[olo]

Их два было?

Судя по тому ...на ком женился Каин ,думаете не меньше,
Ну во всяком случае Адам кадмон отличался от папы Сифа.

[QWIR]

Тогда неувязочка получается, как моя часть(я образно) меня самого может обращаться ко мне и молить меня о чём то, имея при этом свою волю, но может принять решение послушать меня или не послушать? Логика в тринитарии абсолютно отсутствует.

Обратите внимание вы постоянно проверяете способность Бога, постоянно сомневаясь в его способностях.
Хотя декларируете что согласны и не противоречите Писанию в части где Бог говорит о себе как о всемогущем.
Значит это просто пустая декларация?
Я вам уже писал, что вам наперво нужно разобраться с этой первичной аксиомой-БОГ ВСЕМОГУЩ без всяких "но".
Оттого вы и не понимаете дальнейший ход рассуждений об ипостасях.

[QWIR]

andre_t31

Человек ведь может общаться сам с собой. Это называется внутренний диалог.
Размышляя, человек осуществляет всегда такой диалог.
Почему же Бог не может создать ипостаси?
В чем проблема?

[QWIR]

Прочитал начало и конец темы, и думаю, чего это они тут складывают? Откуда вообще появилась "3"?

Складывают 3 ипостаси. Складывают механически. Не могут понять каким образом из 3-х сложенных ипостасей получается 1 Бог.

[andre_t31]

Судя по тому ...на ком женился Каин ,думаете не меньше,
Ну во всяком случае Адам кадмон отличался от папы Сифа.

Поясните пожалуйста, ничего не понял.

[andre_t31]

Обратите внимание вы постоянно проверяете способность Бога, постоянно сомневаясь в его способностях.
Хотя декларируете что согласны и не противоречите Писанию в части где Бог говорит о себе как о всемогущем.
Значит это просто пустая декларация?
Я вам уже писал, что вам наперво нужно разобраться с этой первичной аксиомой-БОГ ВСЕМОГУЩ без всяких "но".
Оттого вы и не понимаете дальнейший ход рассуждений об ипостасях.

Я уже писал, что нельзя приписывать Богу того, чего нет, и прятать это за Его Всемогущество. Можно же сказать что Он нарожал сам себе детей на небе, тьмы тем, таких же как Он. И если вы оспорите это, тогда можно аргументировать ваше опровержение неверием во всемогущество Бога. Это нелогично, потому что этого нет. Тогда зачем выдавать то, чего нет за Его Всемогущество?