Похождение в церковь

[олег колыванов]

Если бы батюшки говорили о крещении Духом,то их обязательно услышали бы.

Ну я то слышу а почему они не слышат не знаю, а говорить говорят и не только говорят но и делают разные прообразы для непонятливых.

Верните Иисуса и Его крещение людям,тогда и увидите Славу Божье,а не блеск непосильно нажитым трудом золота мнимого количества почитателей.

Нет крещения от Иисуса ибо Он Сам никого не крестил а только апостолы во имя Его, а после Иисус повелел крестить во имя Отца и Сына и Святого Духа и так крестят, а вы почему нет?

Принять Духа это самая важная заповедь Божья,это обетование Божье всякому,рожденному от мужчины и женщины,чтобы жить вечно,в этом суть веры Божьей,которая есть вселение Господа в дух человека,то есть Новый Завет.

Уверовать и покаяться вот главнейшая часть веры а Дух Сам сойдет на готовых принять или вы полагаете что Им командывать можете?

А дальше кушать слово Божье и нести ближнему то сокровище,которое вам даровано-Святого Духа в крещении от Иисуса.
Это и есть Любовь,чтобы и те не умерли ,как и вы после приятия Духа.Все остальные виды любви есть лицемерие и извращение.

Ну да а после тащить на костры и дыбы несогласных вот ваша любовь? А наша не такова потому что Истинная.

Здесь не полагают.Веру или имеют,или ее у вас нет.
А вера есть осуществление ожидаемого обетования Отче в нас,то есть Духа Святого в духе человека.
Вера существительное,а не как у вас глагол.

Вера и есть глагол или вы забыли что вера в Иисуса это и есть вера в глагол ибо Он Сам есть Слово?

Без уверования,что Иисус есть Господь Бог,посетивший во плоти своего творения народ свой,который крестит Духом Святым,не откуда быть и вере,то есть принятия Духа Святого духом своим,а не языком и телодвижениями как в религиях об иисусе и мохаммеде и будде.

В это и верим что Бог явился во плоти а не на человека Дух сошел, а мне предлогают верить иначе говорят богочеловек ходил а не Бог в теле похожем на человеческое и что мать у Него была и жена Отцу Его богородица, неужели в такую чушь уверую и поклонюсь твари вместо Творца? Да не будет так!

- - - Добавлено - - -

Олег, понимать собеседника Вам мешает жуткое пренебрежение и презрение.

Полагаю что тут дело в другом, презирают меня а не я, вот и понимать отказываются ибо удобнее служить тварям чем Творцу и так было всегда помните пророки тоже самое говорили Израилю и их реакция была точно такая же как и у вас, так что дело не в том что вы предположили с моей стороны а совершенно в ином.

Попытайся вы и другие ответить на элементарный вопрос кому поклоняетесь только ли Богу или выдумываете что Он в тварь превратился и все встанет на свои места, но этого нет потому и нет понимания.

Поэтому с Вами сосредоточенный диалог невозможен.

А диалог то был разве?

Можно так: написать пару абзацев, высказать мнение, дальше нужно замолкать и не плыть против потока вашей самоуверенной и невежественной аргументации 9 с позволения сказать).
Презрение Вас дурит и оглупляет.
с таким презрением невозможно ни во что вникнуть всерьез.

Вот найдите пару отличий в вашей вере и язычестве может тогда всерьез и поговорим:

Богородицы и матери богочеловеков и сынов бога в язычестве.



1. Царь Аргоса Акрисий и его царская дочь богородица и приснодева Даная, и ее сын Персей зачатый от бога Зевса, через золотой дождь в подземных покоях.
Оба брошены в море в в ящике и чудесно спасшиеся у острова Сериф и не вышедшия более замуж за царя Полидевкта хотя он и сватался тоесть ставшая приснодевой и матерью сына бога, который по матери был человек, а по отцу бог. Тем самым богочеловеком.

2. Царь Финикии города Сидон имел дочь Европу, которая была чудесным образом перевезена на остров Крит и зачата богом Зевсом и стала богородицей и приснодевой родившей трех сыновей богу Зевсу. Имена богочеловеков Минос, Радамант и Сарпедон все богочеловеки имеющие божество по отцу и человечество по матери своей, наложнице бога Зевса.

3. Наложница Зевса Алкмена была зачата чудесным образом в виде ее мужа во плоти, и стала богородицей родив от бога Зевса богочеловека Алкида, по прозвищу Геракл, получившего бессмертие после 12 подвигов. И имеющего мать Алкмену по плоти.

4. Царь Этолии Фестий имел дочь богородицу Леду , которая зачала от Зевса и родила бессмертного сына по рождении Полидевка, который добровольно отказался от своего бессмертия, чтобы спасти раненого брата Кастора. Полидевк богочеловек имеющий мать и она ему мать по плоти, а он бог по зачатию от отца бога Зевса.

5. Царь Фив Кадм имел дочь богородицу и приснодеву Семелу, которая зачала от бога Зевса но погибла от любопытства желая видеть мужа своего Зевса и их сын богочеловек Дионис который донашивался отцом Зевсов внутри себя и после родился от отца своего, и имел мать по плоти человеческую и божество по отцу. Воспитывала его после смерти матери ее сестра царица Ино и ее муж царь Охромен Атамант. А после их гибели продолжал рости в окружении защитниц нимф в Нисейской долине. А нимфы были вознесены на небо в созвездие Глад, за помощь ему богочеловеку.

Как видите и непорочное зачатие дев от бога и их любовные похождения и рождение сынов богочеловеков и все другое о богородицах известно до христианства и вас такая схожесть с более ранними верованиями не наводит на мысли?

- - - Добавлено - - -

Вы нашли настоящий текст догмата? Сравнили с фантазией Аскочевского? Еще вопросы имеются?

А можно выложить этот догмат здесь было бы интересно почитать?

- - - Добавлено - - -

С чего вы взяли, что у Аскочевского излагается догмат о непогрешимости? Откройте текст "Pastor aeternus", прочтите и перестаньте изображать идиота.

А какой смысл это читать если написано не на русском языке или что чтобы ознакомиться надо язык учить?

[adashev]

А можно выложить этот догмат здесь было бы интересно почитать?

Я дал ссылку на полный текст догмата, разуйте глаза.

[олег колыванов]

Я не знаю, какой там абзац вы нарыли, полный текст догмата вот: ПЕРВЫЙ ВАТИКАНСКИЙ СОБОР. ДОГМАТИЧЕСКАЯ КОНСТИТУЦИЯ "PASTOR AETERNUS"
Сравните с писаниной сумасшедшего Аскоченского и метившего ему вдогонку Нилуса.

Для того, чтобы епископат был един и неразделим, чтобы, благодаря тесному и взаимному единению понтификов, все множество верующих сохранялось в единстве веры и общения, ставя блаженного Петра во главе всех остальных Апостолов,

Прочитав одно это уже можно дальше не читать сразу видно что все остальное ложь. Петра никто и никогда не считал за первого апостола его даже не приветствует Павел писав к Римлянам это не говоря уже о другом.

[adashev]

Для того, чтобы епископат был един и неразделим, чтобы, благодаря тесному и взаимному единению понтификов, все множество верующих сохранялось в единстве веры и общения, ставя блаженного Петра во главе всех остальных Апостолов,

Прочитав одно это уже можно дальше не читать сразу видно что все остальное ложь. Петра никто и никогда не считал за первого апостола его даже не приветствует Павел писав к Римлянам это не говоря уже о другом.

А я что, католик? Я не придерживаюсь этого догмата.

[олег колыванов]

Я дал ссылку на полный текст догмата, разуйте глаза.

А я вам даю Слово Божие может вы сами отвергните глупость и обратитесь к мудрости?

К Галатам 2 11 Когда же Петр пришел в Антиохию, то я лично противостал ему, потому что он подвергался нареканию. 12 Ибо, до прибытия некоторых от Иакова, ел вместе с язычниками; а когда те пришли, стал таиться и устраняться, опасаясь обрезанных. 13 Вместе с ним лицемерили и прочие Иудеи, так что даже Варнава был увлечен их лицемерием. 14 Но когда я увидел, что они не прямо поступают по истине Евангельской, то сказал Петру при всех: если ты, будучи Иудеем, живешь по-язычески, а не по-иудейски, то для чего язычников принуждаешь жить по-иудейски? 15 Мы по природе Иудеи, а не из язычников грешники; 16 однако же, узнав, что человек оправдывается не делами закона, а только верою в Иисуса Христа, и мы уверовали во Христа Иисуса, чтобы оправдаться верою во Христа, а не делами закона; ибо делами закона не оправдается никакая плоть. 17 Если же, ища оправдания во Христе, мы и сами оказались грешниками, то неужели Христос есть служитель греха? Никак. 18 Ибо если я снова созидаю, что разрушил, то сам себя делаю преступником. 19 Законом я умер для закона, чтобы жить для Бога. Я сораспялся Христу, 20 и уже не я живу, но живет во мне Христос. А что ныне живу во плоти, то живу верою в Сына Божия, возлюбившего меня и предавшего Себя за меня. 21 Не отвергаю благодати Божией; а если законом оправдание, то Христос напрасно умер.

Как после этих слов у вас ума хватило считать его первейшим из апостолов?

- - - Добавлено - - -

А я что, католик? Я не придерживаюсь этого догмата.

Хорошо делаете а зачем тогда пишите в защиту его?

[adashev]

Хорошо делаете а зачем тогда пишите в защиту его?

Я пишу в защиту здравого смысла, опровергая бредовую фальшивку, которую выдавал за догмат Аскоченский, а за ним Нилус.

[олег колыванов]

Я пишу в защиту здравого смысла, опровергая бредовую фальшивку, которую выдавал за догмат Аскоченский, а за ним Нилус.

А с чего вы взяли что там есть зерно здравости?

Гал.2:9 и, узнав о благодати,
данной мне, Иаков и Кифа и
Иоанн, почитаемые столпами,
подали мне и Варнаве руку
общения, чтобы нам идти к
язычникам, а им к обрезанным,

Как видите Петр не первый и тем более после слов Павла считать его хорошим и верным пастырем просто смешно.

[adashev]

А с чего вы взяли что там есть зерно здравости?

Гал.2:9 и, узнав о благодати,
данной мне, Иаков и Кифа и
Иоанн, почитаемые столпами,
подали мне и Варнаве руку
общения, чтобы нам идти к
язычникам, а им к обрезанным,

Как видите Петр не первый и тем более после слов Павла считать его хорошим и верным пастырем просто смешно.

Я не содержание догмата обсуждаю, а опровергаю заведомую фальшивку. Не тупите.

[олег колыванов]

Я не содержание догмата обсуждаю, а опровергаю заведомую фальшивку. Не тупите.

Тоесть обличаете ложь о лжи и вам по душе такое глупое занятие? По моему туплю здесь явно не я!

[adashev]

Тоесть обличаете ложь о лжи и вам по душе такое глупое занятие? По моему туплю здесь явно не я!

А вы считаете, что о ложному догмату можно приписывать ещё большую ложь, чем в нем содержится? Вору можно приписать убийство и это нормально? Не стоит его защищать от этого обвинения в преступлении, которого он не совершал?

[олег колыванов]

А вы считаете, что о ложному догмату можно приписывать ещё большую ложь, чем в нем содержится?

А разве нет? Разве сатана говорит только чистую ложь всегда? Нет! А ему по вашему ему тоже нельзя приписывать отцовство лжи?

Вору можно приписать убийство и это нормально?

Это тоже ненормально?

Иак.2:10 Кто соблюдает весь
закон и согрешит в одном
чем-нибудь, тот становится
виновным во всем.

Не стоит его защищать от этого обвинения в преступлении, которого он не совершал?

А такие есть которые он не совершал? Попробуйте вспомнить хоть одно преступление которое не совершил Ватикан и РПЦ МП?

[adashev]

А разве нет? Разве сатана говорит только чистую ложь всегда? Нет! А ему по вашему ему тоже нельзя приписывать отцовство лжи?
Это тоже ненормально?
Иак.2:10 Кто соблюдает весь
закон и согрешит в одном
чем-нибудь, тот становится
виновным во всем.

Это означает, что если нарушил заповедь, значит преступил закон. А не то, что если украл, то виновен в прелюбодеянии и убийстве. Закон различал тяжесть претуплений и наказания были разные. Не за всякое нарушение закона побивали камнями.

[олег колыванов]

Это означает, что если нарушил заповедь, значит преступил закон. А не то, что если украл, то виновен в прелюбодеянии и убийстве. Закон различал тяжесть претуплений и наказания были разные. Не за всякое нарушение закона побивали камнями.

Значит нормально обвинять во всем или нет?

А какие заповеди не нарушили РПЦ и Ватикан? Смысл вообще их защищать?

[adashev]

Значит нормально обвинять во всем или нет?

Ненормально, поэтому человека, нарушившего заповедь закона никогда не обвиняли в нарушении других заповедей. Спрашивали только за конкретно совершенное преступление.

[олег колыванов]

Ненормально, поэтому человека, нарушившего заповедь закона никогда не обвиняли в нарушении других заповедей. Спрашивали только за конкретно совершенное преступление.

Тоесть я вас спрашиваю о Фоме а вы мне отвечаете о Ереме!

Спрошу проще о чем тут написано?

Еф.5:11 и не участвуйте в бесплодных делах тьмы, но и обличайте.

Зачем вам заступаться за ложь в любом виде если отец ее сатана? Понимаете ли вы кем становитесь?
Или вы считаете что кто то может говоря ложь считать себя церковью и главой всех?