-
-
Смех над чужой бедой это и есть злорадство. Вы тоже, как ФЕА думаете, что Христос пришел благовествовать внешний образ благочестия? В Евангелиях описана жизнь Христа, как форма выражения вести о спасении во Христе, а уж оформление это во внешних формах Господь оставил Своим ученикам, в которых был Дух Святой, что мы и видим в Деяниях и апостольских посланиях.
Ну, да, ну да, только видно обиды у вас на мусульман.Снова вы поняли то,о чем я и не пытался сказать.
Видимо какие то личные обиды не дают правильно понять. Я подожду когда пройдёт.
А вы меня спрашивали?Только вас не возмущает, например освящение или посвящение ракет,паровозов ,прочих нелепостей и ничего. А тут вроде мелочь а возмутила?! Что готовите компромат? Шум поднимите?Группу поддержки соберёте? А я справлюсь со всем как всегда в одиночку, с Божьей помощью разумеется.
Мелочь говорите? Да не нет это не мелочь.
Уверяю вас он работает. Господь сказал от избытка сердца говорят уста. Вот вы и сами написали, что ничего определенного не говорили, т.е. не то не се, так полунамек...Так интересно что в очередной раз выползет из собеседника! Я вроде ничего определённого ещё не сказал,а вывод уже тот выдал.
Ну и понятно чем он дышит.
Рекомендую метод,экономит время.Не надо долго что либо выяснять,всё само всплывает.Но жаль что работает не всегда.Комментарий
-
-Господи , к тебе атеисты!
- Передай им , что меня нетКомментарий
-
Как эталона Истины она не может быть мерилом, ибо бывает немощной. Но и без нее Истина не воздействует на нас. Именно по этой причине сказано, что каждый должен жить и поступать по тому уровню, до которого достиг. А уже Господь, видя то, насколько мы верны Ему в малом, может далее через содействие той же совести приоткрывать нам нечто большее. Т.е., даже если человек в чем-то искренне заблуждается, но его заблуждение не вступает в противоречие с его совестью (совесть молчит и не винит его за то), то нельзя заставлять его отказываться от его немощной совести и провоцировать на то, чтобы он жил чужой совестью (пусть эта чужая совесть будет и значительно чище, нежели его). И здесь есть очень наглядный пример из Ветхого Завета, когда Бог повелел одному пророку исполнить служение, после которого всячески запретил заходить в дом к кому-либо на обратном пути. И повстречался ему другой пророк, который объявил первому пророку, что Господь повелел ему пригласить в свой дом пророка и накормить его. И поверил первый пророк второму пророку, ослушавшись Бога. И пошел в дом тот и ел там. И тогда вдруг хозяин дома, пророк, исполнился Духа Святого и объявил непослушному, что за то, что тот ослушался Бога, лев умертвит его на дороге. Что и вышло впоследствии...
Это очень хороший пример для каждого верующего, искренне верящего, что им движет Дух Святой. Не нужно пытаться заставить другого верующего идти против собственной совести. Если тот заблуждается в чем-либо, то Сам Господь только один и может его подкорректировать. Мы же можем лишь свидетельствовать о том, что сами видим, нисколько не смущаясь от того, если нас кто-то не слышит...Всегда озвучиваю свое и только свое понимание по всем вопросам, по которым берусь говорить. Цитирую ли Писание, отцов ли Церкви, или еще кого, цитирую их как понимаю, не притязая говорить от Имени Последней Инстанции.Комментарий
-
Реакция была незамедлительной, священник получил выговор еще в 2008 году, а потом уже пошла вторая волна, но дело уже было связанно с распространением видеоролика с тем же освящением.Комментарий
-
-Господи , к тебе атеисты!
- Передай им , что меня нетКомментарий
-
Так речь-то шла об обрядах. Вот то не по Библии, да вот это не эдак.Комментарий
-
Ingreyt, все дело в том, что данный стих использовался, как обоснование запрета на освящение, которое практикуется в православной церкви. Однако данный стих говорит о благовестии Христовом, о том, что Бог пришел в этот мир, а не о том, где, как, с кем и как часто. Т.е. на лицо неправильность понимания данного стиха. Что благовествал Христос? Он благовествовал о Себе, а не о об правильности проведения собрания или обряда. Он прекрасно знал, что люди после Его миссии сами в состоянии в этом разобраться.Комментарий
-
Смысл потом что либо утверждая ссылаться на какие авторитеты если то что вы сказали имеете? Вы заметили чтобы я хоть раз ссылался на авторитеты?
Знаете почему? Не требуется. Вот просто не требуется. Их труды иногда могут чем то помочь,на что то натолкнуть если человек в поиске,но ответ который человек получает от Святого Духа в нём и остаётся. И ценный и имеет авторитет выше остальных.
Вот представьте себе вы пришли на поле боя и видите что не побеждаете и говорите противнику:"подожди,придёт мой старший брат и даст тебе по шее. Я знаю как он сражается,но сам немогу."
Глупая ситуация когда уже вышел на поле боя заявив о себе как о полноценном войне способном сражаться,не так ли?
А тут 5 из 6 только этим и занимаются,что ссылаются на тех кто вроде имели отношения со Святым Духом и сами потому точно не знают,но что то отстаивают и за что то сражаются пытаясь вместо себя противнику дать миражи,видения или голограммы.
И к тому же как Он пошлёт,как вы можете обещать если не верите что вне православия Бог есть? Снова ловить вас на словах? А вам вижу не помогает,разве что мне в развитии внимательности?!Или вы только о себе любимом и избранном?!Ох ..это уже становится скучно,когда одни и те же шутки много раз подряд.Комментарий
-
Вообще то преемственность должна по идее отреагировать немедленно в самом священнике ещё до принятия такого решения. Но как всегда ,люди думают что можно делать доброе не находясь под руководством Господа. Да и многое в православии делается без прямого руководства Христа,не так ли? Эта мысль прямо как" бальзам" для моей души,настолько она ценная в тутошних разговорах.
Комментарий
-
Да похоже они всё думают экспромтом,то есть как только кто на что укажет, выходят из положения потом какими то общими фразами.Когда нет ничего определённого,то и что либо доказать,объяснитьсложно.Комментарий
Твитнуть
домыслили так сказать....
Комментарий