ТЕМ, КТО ИСКРЕННЕ ХОЧЕТ УЗНАТЬ О ПРАВОСЛАВИИ

[kirbill]

Что, принципиально неверно.

Ясно, то есть как ушли в окаянство, так там по принципу протестантскому и пребываете?
Я не вижу, чтобы у Святителя Григория Паламы были разночтения с Филиокве, а у православных это этакая адиафора.
Я так понял.

[VladK]

А можно узнать, какие причины неприятия Филиокве православными, и есть ли разумение - что непринятие Филиокве приведёт вот к этому или неприведёт - смотря в каком ракурсе читать:

http://www.evangelie.ru/forum/t84581-2.html#post2671045

з.ы. или это чисто на бумаге существует таки? Типа дата, подпись, ну вы поняли

Почитайте на этой странице: РСР·РѕРІ СЌРєСменизма < РђРЅРґСей РССаев

Если коротко, то филиокве нарушает личностные свойства ипостасей. Исхождение от Отца и Сына Духа Святого, делает "исхождение" не личностным (уникальным) свойством Духа Святого, а качеством, что позволяет католикам говорить о Духе Святом как о Божественной Энергии.

[kirbill]

Если коротко, то филиокве нарушает личностные свойства ипостасей. Исхождение от Отца и Сына Духа Святого, делает "исхождение" не личностным (уникальным) свойством Духа Святого, а качеством, что позволяет говорить о Духе Святом как о Божественной Энергии.

Это непринятие Филиокве идёт вразрез с анафемами Пятого Вселенского Собора о неразделение и не смешание двух природ Иисуса Христа и если сказано "от Моего возьмёт" - значит и от Сына тоже исходит
А твои объяснения, для меня лично, непостижимы

[Michalik]

Ясно, то есть как ушли в окаянство, так там по принципу протестантскому и пребываете?
Я не вижу, чтобы у Святителя Григория Паламы были разночтения с Филиокве, а у православных это этакая адиафора.
Я так понял.

Так и папы отказывались признавать филиокве долго.
У Паламы: не говорится о том, что Дух исходит от Господа.

[vit7]

Ясно, то есть как ушли в окаянство, так там по принципу протестантскому и пребываете?
Я не вижу, чтобы у Святителя Григория Паламы были разночтения с Филиокве, а у православных это этакая адиафора.
Я так понял.

Вы мил друг, летаете в эфимерном прострастве собственного безразличия к историческим фактам .
Правосланое учение для внутренней жизни церкви, базируется на учении Каппадийской школы великих апологетов христианства- Василия Великого , Георгия Богослова, которые утверждали что Святой Дух исходит от Отца согласно Писанию.

[kirbill]

Так и папы отказывались признавать филиокве долго.
У Паламы: не говорится о том, что Дух исходит от Господа.

А это ты внимательно прочитал как-бы?
Ибо Он говорит: Дух истины, Который от Отца исходит (Ин.15:26), чтобы мы познали не только Слово, но и Дух, Который от Отца, не рожденный, но исходящий: Он есть и Дух Сына, имеющего Его от Отца в качестве Духа Истины, Премудрости и Слова.

[Павел Д.]

Правосланое учение для внутренней жизни церкви, базируется на учении Каппадийской школы великих апологетов христианства- Василия Великого , Георгия Богослова, которые утверждали что Святой Дух исходит от Отца согласно Писанию.

В следующие дни Восточные опять читали свидетельства свв. Василия, Афанасия, Кирилла, Епифания, Анастасия Синаита, Григория Нисского, Иоанна Дамаскина и многих других и убедились в исхождении Св. Духа от Отца и от Сына.


б. чПМЛПОУЛЙК, 6

[Павел Д.]

А это ты внимательно прочитал как-бы?
Ибо Он говорит: Дух истины, Который от Отца исходит (Ин.15:26), чтобы мы познали не только Слово, но и Дух, Который от Отца, не рожденный, но исходящий: Он есть и Дух Сына, имеющего Его от Отца в качестве Духа Истины, Премудрости и Слова.

А зачем лютеранам принимать учение окаянных католиков?

[kirbill]

Вы мил друг, летаете в эфимерном прострастве собственного безразличия к историческим фактам .

Ну, по твоим словам это уже не адиафора, теперь вижу и как у Святителя Григория Паламы написано:
Поэтому-то Святой Дух Обоими и посылается к людям достойным, имея бытие от одного только Отца и от Него одного исходя по бытию.
То православные уже не смогут ничего признать?

[kirbill]

А зачем лютеранам принимать учение окаянных католиков?

Я могу тебе напомнить, что лютеране это те же католики и учение у них по учителям нашей Церкви, в том числе и Филиокве - которое было частью критики православных при прочтение Аугсбургского вероисповедания

[Павел Д.]

Я могу тебе напомнить, что лютеране это те же католики и учение у них по учителям нашей Церкви, в том числе и Филиокве - которое было частью критики православных при прочтение Аугсбургского вероисповедания

1. Кто такие учителя "нашей Церкви" и что за церковь?
2.Оо А чего тогда Лютер на католиков бочку катил?

[kirbill]

1. Кто такие учителя "нашей Церкви" и что за церковь?
2.Оо А чего тогда Лютер на католиков бочку катил?

Странный ты немного, наши учителя это учителя Католической Церкви, а бочку Лютер "катил" на Римскую Церковь и то из-за отношения к некоторым артикулам - но в итоге само Аугсбургское вероисповедание не перечит ни Писанию ни учителям Католической Церкви ни представителям Римской Церкви.
К тому-же, сами римо-католики приняли Исповедание Тридентского Собора в 1564 году, а Аугсбургское было принято в 1530 году.
Филиокве вошло в критику обоих со стороны православных - Аугсбургского точно - Тридентского я думаю тоже

[Michalik]

А это ты внимательно прочитал как-бы?
Ибо Он говорит: Дух истины, Который от Отца исходит (Ин.15:26), чтобы мы познали не только Слово, но и Дух, Который от Отца, не рожденный, но исходящий: Он есть и Дух Сына, имеющего Его от Отца в качестве Духа Истины, Премудрости и Слова.

И что? Всё правильно, исходящий Дух от Отца, и Сын имеет Дух от Отца.

[kirbill]

И что? Всё правильно, исходящий Дух от Отца, и Сын имеет Дух от Отца.

Он есть и Дух Сына, имеющего Его от Отца в качестве Духа Истины, Премудрости и Слова.

Ты же должен понимать, что Слово это природа Иисуса Христа, которая неразрывна и не смешана и если Иисус Христос имеет ипостасную природу Слово - то и Дух Святой также исходит и от Сына и является излиянием и Его славы - как Единородного от Отца

[Сергий 69]

Мне интересно, брат, узнать, как вы делитесь с людьми Истиной о Творце и как отвечаете им на такие вот вопросы?

Стараюсь избегать долгих рассуждений.Спрашиваю,какой Бог ради спасения людей,пошёл на крест? Кто оставил наибольшие свидетельства о Себе? Выходим на Библию.Так как Библия всё же объёмная книга,предлагаю прочесть Новый Завет.

Божьих вам благословений, Михаил.

Спаси Господи!