Причины перехода пратестантов в православие
Свернуть
X
-
-
Гроций, Землер, Эрнести, Паулюс, Айххорн, де Ветте, Фатер, "тюбингенская школа", Бауэр, Штраусс, Велльхаузен, Шлейермахер, Ричль, Гарнак, Пфляйдерер, Бультман, Дилльманн, Дайссманн, Гейки, Фаррар, Олбрайт, Иеремиас, Рад, Кулльманн, Панненберг, Додд.
Вот далеко не полный перечень наиболее известных протестантских библеистов.
А теперь вопрос к вам: знакомы ли вам труды, хотя бы некоторых из них?Комментарий
-
А ларчик просто открывался...., и как думаете, какой будет ответ?Гроций, Землер, Эрнести, Паулюс, Айххорн, де Ветте, Фатер, "тюбингенская школа", Бауэр, Штраусс, Велльхаузен, Шлейермахер, Ричль, Гарнак, Пфляйдерер, Бультман, Дилльманн, Дайссманн, Гейки, Фаррар, Олбрайт, Иеремиас, Рад, Кулльманн, Панненберг, Додд.
Вот далеко не полный перечень наиболее известных протестантских библеистов.
А теперь вопрос к вам: знакомы ли вам труды, хотя бы некоторых из них?
...не приблизительно ли так: -"..а кого из эти перечисленных, Вы рядом с Иисусом поставите, а?"....Комментарий
-
А я и писал в самом начале разговора на эту тему, что неопротестантам при их вербальном и фундаменталистском отношении к Библии не вместить современную библеистику.
Я специально называл только протестантские имена. Православных и католических библеистов даже не упоминал. Пусть от своих открещиваются. Хотя я думаю им это будет не сложно. У них же каждый "викарий" Христа и никакого знания им не нужно.Комментарий
-
Читал Штрауса и Фаррара. Еще Ренана , которого пожалуй тоже можно было упомянуть.А вы что всех их прочитали?А что из этого следует?Гроций, Землер, Эрнести, Паулюс, Айххорн, де Ветте, Фатер, "тюбингенская школа", Бауэр, Штраусс, Велльхаузен, Шлейермахер, Ричль, Гарнак, Пфляйдерер, Бультман, Дилльманн, Дайссманн, Гейки, Фаррар, Олбрайт, Иеремиас, Рад, Кулльманн, Панненберг, Додд.
Вот далеко не полный перечень наиболее известных протестантских библеистов.
А теперь вопрос к вам: знакомы ли вам труды, хотя бы некоторых из них?Судовой ЖурналКомментарий
-
Комментарий
-
Ровным счетом ничего. Просто когда здесь отдельные люди начинают рассказывать сказки про то, как Бог собственноручно писал Библию вплоть до каждой запятой, хочется посоветовать им прочитать кого-нибудь из этого списка их братьев по вере.
Кстати Ренана вряд ли можно назвать христианином. По-моему он себя таковым не считал. А если даже и считал, то уж точно вне всяких конфессий. А я старался дать список именно из протестантских фамилий.
Сейчас дополнительно посмотрел материал по Ренану. Он был католиком по воспитанию в детстве, но потом оставил католичество. Так что я прав, в протестантский список он не попадает. Хотя конечно библеистикой занимался и его работы представляют большой интерес.Последний раз редактировалось nonconformist; 14 July 2010, 01:52 PM.Комментарий
-
Вы таки определитесь: или Ренан (и подобные ему, в Вашем перечислении тоже есть) - брат по вере, или его трудно назвать христианином
Комментарий
-
Про Ренана я дополнил. А остальные считали себя протестантами и не мне их из этого списка вычеркивать. Это прерогатива Господа Бога.
К тому же лично для меня неважна их конфессиональная принадлежность. Того же Ренана я читал с огромным интересом и много ценного почерпнул из его работ. Знакомился я и с библеистами иудаизма и тоже не без пользы для себя.Комментарий
-
Комментарий
-
Ну, если евангельские христиане полностью отрицают свою онтологическую связь с протестантизмом, тогда наверное ни с какого. А если нет, то нужно наверное изучать протестантских библеистов, хотя бы для общего развития.Комментарий
-
Совершенно верно. Никакого. И потому оправдываться за белиберду оных многомудрых б-словов евангельским христианам совершенно без надобности.Ну, какое развитие может дать знание того, что сии многомудрые б-словы писали? Узнать подробнее их философию?А если нет, то нужно наверное изучать протестантских библеистов, хотя бы для общего развития.
Смотрите, братия, чтобы кто не увлек вас философиею и пустым обольщением, по преданию человеческому, по стихиям мира, а не по Христу; (Кол.2:8).
Уж простите мне мой обскурантизм
Комментарий
-
Да не вопрос! Я же вас в какой-то другой теме спрашивал о библейской критике. Вы мне ответили, что не признаете ее. Это ваш выбор и вы на него имеете полное право. Стало быть мы стоим на разных позициях и по этому вопросу не договоримся. Только и всего.Совершенно верно. Никакого. И оправдываться за белиберду оных многомудрых б-словов евангельским христианам совершенно без надобности. Ну, какое развитие может дать знание того, то что сии многомудрые б-словы писали? Узнать подробнее их философию?
Смотрите, братия, чтобы кто не увлек вас философиею и пустым обольщением, по преданию человеческому, по стихиям мира, а не по Христу; (Кол.2:8).
Уж простите мне мой обскурантизм
В отличии от многих здешних любителей поспорить, я уважаю чужой выбор и переубеждать вас не собираюсь. Изучайте Библию так, как находите для себя нужным. Бог вам в помощь!Комментарий
-
Основная причина, скрыться за поиском других, прежних.
Найти готовое, присоедениться к уже как бы нашедшим.
А путь поиска Истины, он для каждого предназначен,
и кто был у кого то и не нашел чего то у людей,
значить надо искать у Бога,
просить у Него и стучать,
брать ответственность на себя за свое спасение.
Как сказано, так и есть, что многие поищут путь, но не многие смогут найти.
Потому любой переход из собрания в собрание это накопление для утверждения, что у людей искать не надо,
и приходит освобождение от человеков,
а тогда, возможность брать свой крест и следовать за Христом.
А ушедшие в православие, идут , куда то идут в православии.
Может еще и выйдут на путь свободы.
Ведь все в поиске, дай Бог всем найти узкий путь и пройти им.Комментарий
-
Что и следовало доказать....
Достаточный материал по розвалу этого пагубного явления читайте тут:
Пути русского богословияКомментарий

Комментарий