Причины перехода пратестантов в православие

[Певчий]

Ваши ответы понятны.
Непонятно другое : почему Дмитрий П.Х.М.П решил , что Артур Христов и не был православным?

Думаю, он имел ввиду именно то, что Артур был только Крещен в ПЦ, а самого учения не знал. Говоря о его "неправославности" подразумевал именно догматическое воззрение, не имеющего ничего общего с Православием.
Но, впрочем, Дмитрий и сам может за себя ответить, что он имел ввиду.

[Индепендент]

Даю Вам ссылку на оф. сайт той общины, где я был служителем с 1993 по лето 1998 г. там же и все контакты РҐСРёСЃСианская СРµСРєРѕРІС "РРёРІРѕРµ Слово" - Рлавная СЃССаниСР° сайСР°
Всех благословений, СВ

Благодарю за ссылки.
Ваша статья "Рукавичка невеличка и узкий путь" вызывает у меня недоуменный комментарий: все о чем вы пишите можно было найти в евангельском христанстве. Странно , что вы не нашли этого там и еще более странно , что нашли или надеетесь найти это в православии.

[Индепендент]

Думаю, он имел ввиду именно то, что Артур был только Крещен в ПЦ, а самого учения не знал. Говоря о его "неправославности" подразумевал именно догматическое воззрение, не имеющего ничего общего с Православием.
Но, впрочем, Дмитрий и сам может за себя ответить, что он имел ввиду.

Просто я также как Артур Христов пришел в евангельское христанство из православия.
Поэтому , мне было интересно узнать мнение специалиста был я православным или нет.

[Владиславъ]

Какое лоно, что Вы говорите? Источник возрождения для человека один -Благодать Христа и церковь к этому не имеет никакого отношения.

Если нет Церкви, то нет и Возлюбленной у Христа...нет и ни в чем смысла...
Благословений, СВ

[Владиславъ]

Апостол Петр Апостол Павел Далее вех Апостолов перечислять?
Да, и еще был разбойник на кресте. И еще наибольший из всех святых Иоанн Креститель. И еще отец верующих Авраам. Ну, и само собой, друг Божий Моисей. Ну, и там всякие пророки и прочие разные Давиды и Соломоны с Ноями и Енохами

Перечисленные Вами герои и есть члены Церкви и ВЗ и НЗ, и тех, что Вы не перечислили, вплоть по сегодняшний день, наверное включая и Вас....
Вы как верите, сами входите или не входите в органическое Тело Христа?
Благословений,СВ

[shepherd]

А чем плох агностицизм. Ведь вера не от знания, а от опыта. Если человек что то не знает, значит он этого не испытал. По мне это честнее чем заявлять что я помазанник божий. Да и пантеизм бывает разный.

Здравый агностицизм не плох, я сам за критическое отношение к знанию, но я говорил о злобном агностицизме, когда человек с пеной у рта начинает кричать, что кругом ложь и обман, и обдираловка, и никакой истины вообще не существует.
Поймите когда это начинает кричать вчерашний служитель, который изучая вдруг с ужасом узнал, что библию не сам Бог с неба спустил в первозданном виде и что некоторые стихи в неё наглым образом вставленны, и что вообще сложно утверждать имеем ли мы послания в первозданном виде. То поневоле думаешь, уж лучше бы оставался наивным, но искренним служителем.

[nonconformist]

Поймите когда это начинает кричать вчерашний служитель, который изучая вдруг с ужасом узнал, что библию не сам Бог с неба спустил в первозданном виде и что некоторые стихи в неё наглым образом вставленны, и что вообще сложно утверждать имеем ли мы послания в первозданном виде. То поневоле думаешь, уж лучше бы оставался наивным, но искренним служителем.

Да уж, согласен с вами. Библейская критика неопротестантам не по зубам. Такой вот исторический парадокс. Ведь именно протестанты стояли у ее истоков.

[Michalik]

Здравый агностицизм не плох, я сам за критическое отношение к знанию, но я говорил о злобном агностицизме, когда человек с пеной у рта начинает кричать, что кругом ложь и обман, и обдираловка, и никакой истины вообще не существует.
Поймите когда это начинает кричать вчерашний служитель, который изучая вдруг с ужасом узнал, что библию не сам Бог с неба спустил в первозданном виде и что некоторые стихи в неё наглым образом вставленны, и что вообще сложно утверждать имеем ли мы послания в первозданном виде. То поневоле думаешь, уж лучше бы оставался наивным, но искренним служителем.

плюс тыща.

[Владиславъ]

Думаю проблема больше психологическая, чем просто интеллектуальная. В том смысле, что многим гуманитариям нравится полёт богословской мысли, а другим напротив нравится простота практического применения писаний.

Достойно рассмотрения...

Действительно чем больше я занимаюсь образованием, тем больше вижу наивность, примитивизм, а иногда и откровенную тупость протестанских служителей, что уж говорить о простых прихожанах. Но с другой стороны, чем больше я узнаю, тем больше понимаю, что для многих из них это простота является спасительной, в том смысле, что простая христианская практика, даёт им цель и прогресс.

И да и нет, можете, если хотите ознакомиться в плане прогресса, как поиске чего то нового, в моей статье тут: Куда идём. если традиция застой, а религия опиум для народа - Владислав Стасюк В начале пути не спорю, но после...увольте

Ведь не секрет, что многие протестанты став изучать историю христианства и поняв, что и как оно есть на самом деле, пошли далеко не в православие, а зачастую становились грубыми агностиками, а другие стали исповедовать откровенный пантеизм, разочаровавшись в христианстве и в личностном Боге.

Согласен, есть и такие факты

Благословений, СВ

[Владиславъ]

Вам что трудно сказать Иисус Христос наш единый Бог.
Отец это душа Господа,Святой дух это исходящее от Господа
Одна личность Господа.
Вы же все твердите о трех,для вас есть Бог Отец и Бог Сын,и значит вы веруете в двух Богов ,упрямо говоря что Бог един.
Неужели так трудно понять что Бог Отец вочеловечился ,Он сам спустился ,а Человечность Его воспринятая от Марии называлась Сын Божий,вы же как книжники талдычите одно и тоже словно сговорившись.

Вы чего с дуба упали? Простите за несдержанность, но загнули,так загнули...

[Йицхак]

Вы как верите, сами входите или не входите в органическое Тело Христа?
Благословений,СВ

Понятия не имею. В день оный меня и прозрят.
А теперь как православный христианин скажите, а Вы имеете гарантию, что пойдете в Рай?
Если имеете гарантию,что пойдете в Рай - то, разумеется Вы член Тела Христова. А если понятия не имеете, а имеете только надежду, то член Вы Тела Христова или не член, Вы узнаете исключительно в день оный.
Там Вас и прозрят, вместе со мной.

Скажите, что я не прав, и гарантия у Вас есть.
А если прав, то к чему был вопрос?

Благословений Божиих.

[Певчий]

Здравый агностицизм не плох, я сам за критическое отношение к знанию, но я говорил о злобном агностицизме, когда человек с пеной у рта начинает кричать, что кругом ложь и обман, и обдираловка, и никакой истины вообще не существует.
Поймите когда это начинает кричать вчерашний служитель, который изучая вдруг с ужасом узнал, что библию не сам Бог с неба спустил в первозданном виде и что некоторые стихи в неё наглым образом вставленны, и что вообще сложно утверждать имеем ли мы послания в первозданном виде. То поневоле думаешь, уж лучше бы оставался наивным, но искренним служителем.

А может проблема в том, что таковые служители боятся честно признать, что мифотворчество было присуще при их догматическом научении? Почему бы не начинать с самого начала учить новообращенных людей правде, указывая на те действительные "вставки" в Писания, и что не Бог нам спустил Библию с неба на веревочке, а то люди (которых Церковь признает за водимыми Духом Святым) САМИ создавали тот Канон?
Думаю, от такой правды хуже никому не будет. Это те, кто поверил мифам о происхождении Библии, потом очень болезненно воспринимают такую правду, ибо она противоречит их "правде"...

[shepherd]

Да уж, согласен с вами. Библейская критика неопротестантам не по зубам. Такой вот исторический парадокс. Ведь именно протестанты стояли у ее истоков.

Ну одно дело когда профессор теологии Мартин Лютер, переосмысляя пытается переделать Новый Завет, выкинув из него послания Иакова и ещё некоторые, создовая таким образом прициндент, для библейской критики, (которая впоследствии вылилась в неочень приятные страницы) и совсем другое сегодняшний неопротестант, который о Лютере только слышал, но никогда не читал и который воспитан совсем в другом духе, для которого библия неприкасаемая книга, о критическом отношении к которой нельзя и помыслить, это некое мистическое табу.
Так, что согласен парадокс на лицо.

ПС. Ещё знаете когда некоторые неопротестанты всетаки добираются до книг Лютера и с ужасом узнают, что он крестил младенцев, то некоторые покрываются красными пятнышками, от бессильной злобы разочарования в своём кумире.

[Йицхак]

ПС. Ещё знаете когда некоторые неопротестанты всетаки добираются до книг Лютера и с ужасом узнают, что он крестил младенцев, то некоторые покрываются красными пятнышками, от бессильной злобы разочарования в своём кумире.

А кому сейчас легко? Не заводили бы кумиров, не испытывали бы разочарований.

[Владиславъ]

А здесь вопрос данный и не обсуждался.



Такую формулировку не могу принять.



Это лишь в Вашем воображении так выглядит.






Сын Божий был Сыном и до Воплощения.
Свими же попытками упростить "сложное" для Вас Богословие Церкви, Вы на самом деле еще больше усложняете ситуацию, привнося эллементы явно нехристианского характера..

Брат, советую оставить диалог с еретиком его собственной ереси, тут все сложно. Это как раз тот случай, где разум встретился с фанатизмом...
С ним тяжёлый случай..., пока гром личной трагедии не грянет, ни чего не будет...., после твоего, я с ним точно не вступлю в диалог...
С уважением и благословений, СВ