Причины перехода пратестантов в православие

[msv1012]

Да, попросите, желательно Открывающего Истину.
Вот что находим, написанное Ею, что пока
не вошли в покой,
каждый поступает как ему кажется справедливым,
это же действие совершается людьми , когда у них нет царя.
И пока этого не знают, то свойственно думать, что это
вот те и те и те не вошли в покой и у них нет царя, а вот мы, а вот у нас,
а вот с нами...
И так все считают, и православные тоже.
И еще учение Христа открывает, чтобы иметь единомыслие и единодушие надо воскреснуь из мертвых.
А у кого есть такое учение, о воскресении из мертвых ?,
встань спящий и воскресни из мертвых и освятит тебя Христос.
Вот освященные могут иметь и единомыслие и единодушие по учению Христову.
А пока наблюдаются единения конфессиональные,
как у православных так и у католиков и у остальных,
но от учения Христова там есть, мне трудно определить какая частичка есть, но есть, и как только с кем то происходит вставание из мертвых,
так и начинается освящение.
Освященные соеденяются не по конфессиональному признаку,
а по Духу Христову.
Там покой, у них есть Царь и они действуют, как водимые Духом Святым.

А Вы это вообще к чему? Читал-читал да так ничего и не понял? Ясно только одно, что Вы почему-то считаете, что лично у Вас есть какая-то прямая связь с Открывающим. Только вот, не могли бы Вы уточнить, кто Вам эту связь провёл , что Вы так смело берётесь утверждать здесь , что у Вас есть и Царь, и всё остальное...

[Двора]

А Вы это вообще к чему? Читал-читал да так ничего и не понял? Ясно только одно, что Вы почему-то считаете, что лично у Вас есть какая-то прямая связь с Открывающим. Только вот, не могли бы Вы уточнить, кто Вам эту связь провёл , что Вы так смело берётесь утверждать здесь , что у Вас есть и Царь, и всё остальное...

Я писала, что все считают, что у них есть , а вы православные вообще считаете, что все есть только у вас.
Я осмелилась донести, что если нет покоя и царя, то каждый действует как ему кажется справедливым, и других, поступающих по своей справедливости не понимает, это то о чем вы говорите в теме,
и это вы уверены,
что у всех все не так, а вот у вас, у православных все так.
Я только наблюдатель.

[msv1012]

Я писала, что все считают, что у них есть , а вы православные вообще считаете, что все есть только у вас.

А у кого ещё? Кто ещё, как Православные существует 2000 лет?

Я осмелилась донести, что если нет покоя и царя, то каждый действует как ему кажется справедливым, и других, поступающих по своей справедливости не понимает, это то о чем вы говорите в теме,
и это вы уверены,
что у всех все не так, а вот у вас, у православных все так.
Я только наблюдатель.

Если бы у всех всё было так-все бы были Православными! И то, что у одних может считаться справедливостью- у других вполне может быть беззаконием. Недаром не справедливость, а только любовь является совокупностью совершенства(Кол.3:14 ).

[Владиславъ]

Не читал вышеуказанных трудов, а посему и не могу сказать есть ли что-то аналогичное в протестантизме. Впрочем, разве у православных есть что-то как «Церковная догматика» Барта, или «Иисус и победа Бога» Райта?

Так же как и другие их работы: комментарии на Новый Завет Тома Райта и знаменитое "послание к Римлянам" Карл Барта,...последняя совершила настоящий переворот в богословии.... Но если действительно более точно выбирать слова, поскольку именно слова несут смысловую нагрузку, то думаю что речь тут больше не о глубине, хотя не буду спорить и это наверное, а о не простой, высокотехничной мысли...., хотя это моё мнение, по личным впечатлениям и в сравнении с восточным богословием....

Но дело даже не в этом, я не ставил перед собой цель указать чье богословие более глубокое (это дело субъективное)

похвально...
, а только хотел сказать, что у протестантов также наличествует глубокое богословие. А посему и поставил под сомнение тезис, что протестанту для того что б иметь доступ к глубокому богословию, надо читать православных или ставать православным.

просто повторюсь... глубина восточного богословия в его нераздельности с литургией (таинствами). Это конечно не означает лишь мистическую направленность такого богословия, а как раз его многовекторность и цельность в удовлетворении стяжающей Истины христианской души... , во всяком случае из личного опыта... Думаю, большую роль играет сама эволюция восточного богословия, основанного в основном на древней Антиохийской школе, (хотя была и не менее значимая Александрийская) в отличае от Римской, традицию которой продолжают и очень успешно развивают названные Вами протестантские мыслители и богословы.
Тут разные школы, разная и ментальность, поэтому и выбор христианской душе разный....
Надеюсь, это будет просто Вам принять как тему для размышлений, а так же в перспективе не ставить под сомнение возможность протестанту непосредственно познакомиться с православным богословием.

Благословений Вам, СВ

[Владиславъ]

Я намерено упомянул богословов разного направления, но все они консервативного толка и брали (берут) активное участие в жизни Церкви.

Богословская глубина для меня там, где после прочтения книги мне не кажется что я много узнал, а ещё острее понял как мало я знаю, но одновременно пришло ощущение какой прекрасный Наш Бог. То есть это богословие которое дает пищу для ума, помогает интеллектуально совершенствоваться, но одновременно и ведет к смирению.

Что ж, как говориться прекрасный результат, а это в конце концов главное...

Что же касается разницы в западном и восточном богословии, то тут можно много писать, упомяну только одно,- восточное более мистическое и размытое, а западное более конкретное. Впрочем общего больше чем различий.

И да и не совсем, в предыдущем своем ответе я постарался очень ёмко обозначить Вам эту разницу...,но Ваш ответ принят.
Спасибо и благословений,СВ

[Владиславъ]

В Библии есть только один вариант.

Наверное многообещающее тезисное утверждение? ...Почему бы Вам сразу не расшифровать не законченную Вами мысль? "Рыбу" так удите?

[Владиславъ]

В Библии есть только один вариант.

В Библии есть ..................вариантов. «Священное Писание это не правильное суждение человека о Боге, а правильные суждения Бога о человеке». (Карл Барт) Посему привожу отрывок из моей статьи:
Каждый, читая книги Св. Писания видит в них то, что позволяет увидеть ему его «зрение». Оно как бездонный колодец, сколько не заглядывай, увидишь там лишь свое отражение.
Читать дальше: Упасть в колодец, чтобы озолотиться или секрета нет - Владислав Стасюк
Благословений,СВ

[BRAMMEN]

В Библии есть ..................вариантов. «Священное Писание это не правильное суждение человека о Боге, а правильные суждения Бога о человеке». (Карл Барт) Посему привожу отрывок из моей статьи:
Каждый, читая книги Св. Писания видит в них то, что позволяет увидеть ему его «зрение». Оно как бездонный колодец, сколько не заглядывай, увидишь там лишь свое отражение.
Читать дальше: Упасть в колодец, чтобы озолотиться или секрета нет - Владислав Стасюк
Благословений,СВ

Искренне верю, что вы стараетесь оставить плод на земле. Потому так часто упоминаете о своей статье. Я вам советую открыть тему связанную именно с вашей статьей и тогда вам не нужно будет заниматься саморекламой. Так что вы хотели сказать по поводу вариантов?

[Владиславъ]

А Вы это вообще к чему? Читал-читал да так ничего и не понял? Ясно только одно, что Вы почему-то считаете, что лично у Вас есть какая-то прямая связь с Открывающим. Только вот, не могли бы Вы уточнить, кто Вам эту связь провёл , что Вы так смело берётесь утверждать здесь , что у Вас есть и Царь, и всё остальное...

Честное слово..... слов нет...
Дело в том, что ранее мне часто доводилось говорить с такими сёстрами, как Ваша оппонент, и мне такой язык понятен, ( чтобы понимать смысл надо потрудиться пробыть в такой общине, в кругу определённого контингента)....тут своя специфика, что совсем не вкладывается в рамки адекватного диалога для восприятия Вами (как я подозреваю)...потому правда... извините рассмешили не на шутку...
Думаю, что тут два варианта: либо скоро её сорвёт в конец (ожесточит Ваше "издевательство" над сестрой, а именно так она и понимает Ваше парирование и негодование) , либо сжалиться о Вас "несчастном", что ни одного её слова и с таким старанием доносимых Вам ею понятий Вы так и не смогли понять.
Понимаю, что смешного наверное тут мало, но ей Богу извините, не смог уже сдержаться, рассмешили так рассмешили...
Благословений,СВ

[Двора]

Честное слово..... слов нет...
Дело в том, что ранее мне часто доводилось говорить с такими сёстрами, как Ваша оппонент, и мне такой язык понятен, ( чтобы понимать смысл надо потрудиться пробыть в такой общине, в кругу определённого контингента)....тут своя специфика, что совсем не вкладывается в рамки адекватного диалога для восприятия Вами (как я подозреваю)...потому правда... извините рассмешили не на шутку...
Думаю, что тут два варианта: либо скоро её сорвёт в конец (ожесточит Ваше издевательство над сестрой, (а именно так она и понимает Ваше парирование и негодование) , либо сжалиться о Вас "несчастном", что ни одного её слова и с таким старанием доносимых Вам ею понятий Вы так и не смогли поняить.
Понимаю, что смешного наверное тут мало, но ей Богу извините, не смог уже сдержаться, рассмешили так рассмешили...
Благословений,СВ

Можите смеяться и издеваться, раз это вам по вкусу, а по вкусу и так радостно от такой возможности,
но,
поняла то я вас верно,слава Богу, Открывающещему что есть что:
и вот ведь подтвердил человек мое верное разумение
вашего исповедания и ответил согласием

Если бы у всех всё было так-все бы были Православными! И то, что у одних может считаться справедливостью- у других вполне может быть беззаконием.

А большего от вас и не требую.
Есть то что есть.
Баптист бы написал, что все были бы баптистами, адвентист , адвентистами и т.д.
Это все самости.

[Владиславъ]

Искренне верю, что вы стараетесь оставить плод на земле. Потому так часто упоминаете о своей статье. Я вам советую открыть тему связанную именно с вашей статьей и тогда вам не нужно будет заниматься саморекламой.

Принято, благодарю...

Так что вы хотели сказать по поводу вариантов?

Если о вариантах , то предлагаю начать от самой первой доктрины реформаторов "Авторитетности одного лишь Писания." Так вот, очень скоро все они пришли к пониманию , что эта доктрина не прошла испытаний на прочность. Этот подход был несостоятельным с самого начала, но как Вы (наверное) наблюдаете, до сих пор популярен среди евангелистов и харизматов. От них часто можно услышать: "Библия говорит то, что имеет в виду, и имеет в виду то, что говорит." Но когда дело доходит до конкретных текстов Писания, с которыми протестанты не согласны,например, места, где Христос дает апостолам власть прощать грехи (Мф. 20:23), или когда Он говорит о Евхаристии: "Сие есть тело Мое... сия есть кровь Моя"(Мф. 26:26-28), или когда святой апостол Павел учит, что женщины должны покрывать голову, находясь в храме (1 Кор. 11:1-16), или «Ищите прежде Царства Божия и правды Его, и это всё приложится вам», тогда вдруг оказывается, что Библия уже не говорит то, что имеет в виду и начинается по типу: "Ну, это не надо понимать буквально..."

Могу продолжить, если хотите...
Благословений,СВ

[Владиславъ]

Можите смеяться и издеваться, раз это вам по вкусу, а по вкусу и так радостно от такой возможности,

Издеваться точно не по вкусу, какая уж тут радость быть садистом..., не к тому мы призваны...., простите, приношу свои извинения если нанёс обиду, честное слово не хотел...

но, поняла то я вас верно, слава Богу, Открывающещему что есть что:
и вот ведь подтвердил человек мое верное разумение
вашего исповедания и ответил согласием

Если Вы увидели в том согласие, то это лишь то, что увидели именно Вы..., попробую объяснить ниже:

А большего от вас и не требую.
Есть то что есть.
Баптист бы написал, что все были бы баптистами, адвентист , адвентистами и т.д.
Это все самости.

Православная Церковь это не самость, а Невеста Христа, если хотите, Историческая Живая Церковь со своими разумными и неразумными девами из притчи, где одни трепетно ожидали Жениха с маслом и светильниками, а другие не ожидали, по принципу "нас и здесь не плохо кормят", есть ещё и такие, претендующие на Церковь, но находящиеся в не её ограды, которые вообще собираються царство небесное на земле установить, ещё до прихода Царя славы, уча ереси о завоёвывании "христианской" власти на всех гос. постах, в банках и материальном преуспевании всех верующих.....Ни такой ли комплекс есть заменитель истинного Царства Небесного?
Так что экуменизм тоже разный бывает, единство единству рознь....вопрос кокой ценой и кому это будет выгодно в первую очередь...., а именно альтернативная или универсальная всеобщая церковь мира... Не задавались вопросом?

Благословений Вам и семье,СВ

[Йицхак]

дубль .......

[Йицхак]

Православная Церковь это не самость, а Невеста Христа, если хотите, Историческая Живая Церковь

Владиславъ, Вам бы в рекламные агенты пойти. Цены бы Вам не было.

[VMN]

Владиславъ, Вам бы в рекламные агенты пойти. Цены бы Вам не было.

Здесь рекламное место Йицхак, и все что не по его разумению - гнобить!!!!!
Он здесь гуру и законодатель