Твитнуть
Все Сергей сходится.
И когда Ориген говорил о бесконечности пониманий - одного и того же текста - не имея в виду "Я пошел домой" - а он говорил о Писании, Библии - он нисколько не грешил против истины.
Каждый человек - имеет право - на свое собственное видение. Поскольку мы рождаемся и обитаем в одном и том же социуме - человеческом сообществе - то и взгляды наши очень схожими бывают - только и всего.
А ведь на самом деле ИСТИНА - т.е. совершенно точный смысл высказанной в Слове Божьем мысли - она имеет одно единственное представление - и нам оно часто просто не видно - мы то расуждаем человеческими шаблонами.
И очень редко гении - мыслят совсем не так - и как правило, это "не так" - дается Самим Господом. Берем классику - таблицу Менделеева.
Мы можем только приблизиться - к этой Божественной истине - и степень приближения будет различной - одно приближение вообще ни в какие ворота, второе - ближе, но не о том - и тд и тп.
Так и в православии - 5-6 толкований - они разные - есть просто глупость - есть более близкое и так далее.
Но если толкование дается Духом Святым - оно единственно, и истинно. Это толкование может быть кратким - может быть развернутым - для лучшего понимания его человеком - но оно останется Истиной Божьей.
Прекрасно, что вы о нем прочли. Некоторые его варианты совпадают с православными толкованиями - просто неясно - сам он пришел к этому или просто скомпилировал у некоего "отца"
Но - все равно - он так и не расшифровал Истину. Потому как не обязательно протестант - скорее всего ортодоксальный - имеет Духа Святого во всей Его полноте - и имеет водительство Духа. И испрашивает Духа - о чем отдельно говорил ваш Варсонуфий.
Я не принимаю ваших наездов....Я же не обвиняю вас и иных, что они в своих постах не то что пинают протестантизм во всех его проявлениях - но и открытым текстом обвиняют протестантов в связи с дьяволом, запрещая нам даже именоваться христианами.
Я ее не знаю - и не знал никогда.......Поэтому повторить не могу ничего.
Прекрасно звучит - но это из другой оперы......
И когда Ориген говорил о бесконечности пониманий - одного и того же текста - не имея в виду "Я пошел домой" - а он говорил о Писании, Библии - он нисколько не грешил против истины.
Каждый человек - имеет право - на свое собственное видение. Поскольку мы рождаемся и обитаем в одном и том же социуме - человеческом сообществе - то и взгляды наши очень схожими бывают - только и всего.
А ведь на самом деле ИСТИНА - т.е. совершенно точный смысл высказанной в Слове Божьем мысли - она имеет одно единственное представление - и нам оно часто просто не видно - мы то расуждаем человеческими шаблонами.
И очень редко гении - мыслят совсем не так - и как правило, это "не так" - дается Самим Господом. Берем классику - таблицу Менделеева.
Мы можем только приблизиться - к этой Божественной истине - и степень приближения будет различной - одно приближение вообще ни в какие ворота, второе - ближе, но не о том - и тд и тп.
Так и в православии - 5-6 толкований - они разные - есть просто глупость - есть более близкое и так далее.
Но если толкование дается Духом Святым - оно единственно, и истинно. Это толкование может быть кратким - может быть развернутым - для лучшего понимания его человеком - но оно останется Истиной Божьей.
Баркли неверное какой-то не правильный протестант, у него аж три мнения:
1. Может быть, это картина крепости.
2. Есть еще одно толкование, связанное с тем, что в древности на востоке у ворот, особенно в маленьких городах и деревнях, собирались старейшины и начальники, давая советы и отправляя правосудие.
3. Есть еще и третья возможность, если мы вернемся к мысли, что скала, на которой основана Церковь - это убеждение, что Иисус - Сын Бога Живого.
Но я думаю, что Баркли был умным человеком и считал, что на один и тот же предмет может быть не один взгляд.
1. Может быть, это картина крепости.
2. Есть еще одно толкование, связанное с тем, что в древности на востоке у ворот, особенно в маленьких городах и деревнях, собирались старейшины и начальники, давая советы и отправляя правосудие.
3. Есть еще и третья возможность, если мы вернемся к мысли, что скала, на которой основана Церковь - это убеждение, что Иисус - Сын Бога Живого.
Но я думаю, что Баркли был умным человеком и считал, что на один и тот же предмет может быть не один взгляд.
Но - все равно - он так и не расшифровал Истину. Потому как не обязательно протестант - скорее всего ортодоксальный - имеет Духа Святого во всей Его полноте - и имеет водительство Духа. И испрашивает Духа - о чем отдельно говорил ваш Варсонуфий.
Потом вы удивляетесь, когда вам говорят, что вы в каждом посте пинаете православие. Ладно православие, но и конкретных людей:
Человек привел толкование как свое лично выстраданное мнение, а вы по нему как катерпилер.
Так же вы удивляетесь когда вам говорят, что у вас Олег только два мнения одно ваше, а другое неправильное, и заметьте не только православные.
Человек привел толкование как свое лично выстраданное мнение, а вы по нему как катерпилер.
Так же вы удивляетесь когда вам говорят, что у вас Олег только два мнения одно ваше, а другое неправильное, и заметьте не только православные.
Вы повторяете православную аскетику, точнее борьба с помыслами.
Христос воскресе из мертвых, смертию смерть поправ, и сущим во гробех живот даровал.
Удачи.
Комментарий