Сколько можно издеваться над Православием?

Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • vladislav_kiev
    Завсегдатай

    • 09 May 2009
    • 897

    #5746
    Сообщение от Michalik
    Значит, у баптистов пресуществление происходит, во время молитвы причастной?
    Никакого пресуществления не происходит!
    Развели тут неоплатонизм... а мы - ХРИСТИАНЕ!
    Сказал Христос - тело... значит тело, а казуистику средневековую можете себе оставить.
    Будте благословенны!

    Комментарий

    • Певчий
      И будет Бог во всем
      Модератор Форума

      • 16 May 2009
      • 62370

      #5747
      Сообщение от метатрон
      В день пятидесятницы, если помните, огонь с неба от Бога пришёл а не от человека.
      Тот огонь и по сей день подается только от Господа, изливаясь в сердца уверовавших Духом Святым. Но из этого вовсе нельзя утверждать, что в дальнейшем, после Дня Пятидесятницы, Бог действует без участи человеков, как носителей Этого Духа в себе. В Писании эта мысль не подтверждается, а напротив, всячески свидетельствуется, что благодать Духа Святого подавалась ТОЛЬКО при присутствии действенных членов Тела Христова. И не простых "рядовых" верующим, но именно из определенного числа, имеющих на то власть...
      Всегда озвучиваю свое и только свое понимание по всем вопросам, по которым берусь говорить. Цитирую ли Писание, отцов ли Церкви, или еще кого, цитирую их как понимаю, не притязая говорить от Имени Последней Инстанции.

      Комментарий

      • Певчий
        И будет Бог во всем
        Модератор Форума

        • 16 May 2009
        • 62370

        #5748
        Сообщение от Индепендент
        Какие там ляпы?
        Ваш ляп именно в том и состоял, что Вы взялись говорить о предмете, не имея и малейшего представления о нем. И я уже написал Вам, что РПЦ является поместной Церковью Вселенского Православия, а не то, что Вы о ней написали в прошлый раз.

        Сообщение от Индепендент
        По вашему , РПЦ МЦ и есть та самая ЕСАЦ.
        РПЦ является частью ЕДИНОЙ СОБОРНОЙ АПОСТОЛЬСКОЙ ЦЕРКВИ.

        Сообщение от Индепендент
        Ну о чем тогда с вами говорить?
        А Вас кто-то к тому силой принуждает?
        Всегда озвучиваю свое и только свое понимание по всем вопросам, по которым берусь говорить. Цитирую ли Писание, отцов ли Церкви, или еще кого, цитирую их как понимаю, не притязая говорить от Имени Последней Инстанции.

        Комментарий

        • alexoise
          Ветеран

          • 19 January 2009
          • 6211

          #5749
          Сообщение от Певчий
          Тот огонь и по сей день подается только от Господа, изливаясь в сердца уверовавших Духом Святым. Но из этого вовсе нельзя утверждать, что в дальнейшем, после Дня Пятидесятницы, Бог действует без участи человеков, как носителей Этого Духа в себе. В Писании эта мысль не подтверждается, а напротив, всячески свидетельствуется, что благодать Духа Святого подавалась ТОЛЬКО при присутствии действенных членов Тела Христова. И не простых "рядовых" верующим, но именно из определенного числа, имеющих на то власть...
          Вот отсюда и есть Апостольская Переемственность...

          Комментарий

          • Michalik
            Православный христианин

            • 16 July 2006
            • 5431

            #5750
            Список говорите? А в вашем в списке Единой церкви присутсвуют РПЦ МЦ, украинская церковь и старообрядцы?
            РПЦ, разумеется , церковь Денисенко - это раскол, от Матери-Церкви, в данном случае от РПЦ. Со старообрядцами ещё до 17 -го года было единоверческие храмы, диалога и контакта никто не исключал.
            В одном детском садике столько детей, и есть конфликты, но это не означает, что начальник кого-то выкинет из-за конфликта. А есть, желающие попасть в садик, но прежде они должны подписаться под правилами поведения этого учреждения. Вот так, новые протестанты и стоят возле ограды Матери-Церкви, хотя, могут и называться христианами.

            Разные мнения ? Чего же Диомиду не позволили иметь свое мнение?
            Он, это мнение имел аж несколько лет подряд. Когда собственное мнение пытаеются облечь в форму догмата веры, то такие действия должны быть пресечены.

            Насчет баптистов и пятидесятников, конечно не все гладко. Но мы на титул единственно верной и не претендуем
            Хорошо, хоть, что признаёте. Оно и понятно, что в контексте истории претендовать на исключительность той церкви, которая образовалась много позже - просто безумие.
            http://www.orthlib.ru/John_of_Damascus/vera.html

            Комментарий

            • метатрон
              Ветеран

              • 13 November 2008
              • 5410

              #5751
              Сообщение от Певчий
              Тот огонь и по сей день подается только от Господа, изливаясь в сердца уверовавших Духом Святым. Но из этого вовсе нельзя утверждать, что в дальнейшем, после Дня Пятидесятницы, Бог действует без участи человеков, как носителей Этого Духа в себе. В Писании эта мысль не подтверждается, а напротив, всячески свидетельствуется, что благодать Духа Святого подавалась ТОЛЬКО при присутствии действенных членов Тела Христова. И не простых "рядовых" верующим, но именно из определенного числа, имеющих на то власть...
              Пример с "рядовым" верующим
              Деян 9.10 В Дамаске был один ученик, именем Анания
              .................................................. ..............................
              Анания пошел и вошел в дом и, возложив на него руки, сказал:
              брат Савл!
              Господь Иисус, явившийся тебе на пути, которым ты шел,
              послал меня, чтобы ты прозрел и исполнился Святаго Духа.
              Мой блог

              Комментарий

              • Michalik
                Православный христианин

                • 16 July 2006
                • 5431

                #5752
                Сообщение от vladislav_kiev
                Никакого пресуществления не происходит!
                Развели тут неоплатонизм... а мы - ХРИСТИАНЕ!
                Сказал Христос - тело... значит тело, а казуистику средневековую можете себе оставить.
                То есть хлеба в магазине купили и стало тело?
                http://www.orthlib.ru/John_of_Damascus/vera.html

                Комментарий

                • Певчий
                  И будет Бог во всем
                  Модератор Форума

                  • 16 May 2009
                  • 62370

                  #5753
                  Сообщение от Индепендент
                  6 вселенский собор отменил иконопочитание , 7 - наоборот ввел.
                  Попытался осудить, а не "отменить", как Вы пишите. И этот "собор" был неканонический (не соответствовал канонам созыва на подобного рода мероприятия). Почему и прозван многими "разбойничим".
                  А истинный Седьмой Собор осудил иконоборчество, а не "ввел" иконопочитание, как Вы пишите. Ибо иконы почитались в Церкви уже давно, задолго до этого Собора. Просто не было ереси иконоборчества до этого. А когда появились иконоборцы, производившие смуты среди верующих, возникла потребность в постановлении СОБОРНОГО РАЗУМА на это явление.
                  Всегда озвучиваю свое и только свое понимание по всем вопросам, по которым берусь говорить. Цитирую ли Писание, отцов ли Церкви, или еще кого, цитирую их как понимаю, не притязая говорить от Имени Последней Инстанции.

                  Комментарий

                  • Певчий
                    И будет Бог во всем
                    Модератор Форума

                    • 16 May 2009
                    • 62370

                    #5754
                    Сообщение от метатрон
                    Пример с "рядовым" верующим
                    Деян 9.10 В Дамаске был один ученик, именем Анания
                    .................................................. ..............................
                    Анания пошел и вошел в дом и, возложив на него руки, сказал:
                    брат Савл!
                    Господь Иисус, явившийся тебе на пути, которым ты шел,
                    послал меня, чтобы ты прозрел и исполнился Святаго Духа.
                    И к чему Вы привели этот пример?
                    Кто был этот Анания - дьякон или пресвитер, или из пророков, которых в первое время было много (как свидетельствует о том "Книга Гермы") - об этом в данном отрывке текста не упоминается. Зато четко показано, что именно действенный член Церкви был задействован для подаяния Духа Святого Павлу.
                    Всегда озвучиваю свое и только свое понимание по всем вопросам, по которым берусь говорить. Цитирую ли Писание, отцов ли Церкви, или еще кого, цитирую их как понимаю, не притязая говорить от Имени Последней Инстанции.

                    Комментарий

                    • Индепендент
                      верующий по Евангелию

                      • 13 March 2008
                      • 5021

                      #5755
                      Сообщение от Michalik
                      РПЦ, разумеется , церковь Денисенко - это раскол, от Матери-Церкви, в данном случае от РПЦ. Со старообрядцами ещё до 17 -го года было единоверческие храмы, диалога и контакта никто не исключал.
                      В одном детском садике столько детей, и есть конфликты, но это не означает, что начальник кого-то выкинет из-за конфликта. А есть, желающие попасть в садик, но прежде они должны подписаться под правилами поведения этого учреждения. Вот так, новые протестанты и стоят возле ограды Матери-Церкви, хотя, могут и называться христианами.


                      Он, это мнение имел аж несколько лет подряд. Когда собственное мнение пытаеются облечь в форму догмата веры, то такие действия должны быть пресечены.


                      Хорошо, хоть, что признаёте. Оно и понятно, что в контексте истории претендовать на исключительность той церкви, которая образовалась много позже - просто безумие.
                      Денисенко значит раскол, потому , что не хочет починяться МП. Тогда и вы по мнению католиков раскольники, ведь вы Папе Римскому не желаете подчиняться.
                      Причем здесь единоверческая церковь , я разве о ней спрашивал? Я спрашивал о русской древлеправославной церкви , белокриницкой иерархии - они то входят в вашу Единую церковь?


                      А какой догмат веры хотел установить Диомид ?

                      Ну, а дальше все про детский сад и то "Хорошо, хоть, что признаёте."
                      Судовой Журнал

                      Комментарий

                      • dimser
                        Ветеран

                        • 19 August 2007
                        • 1954

                        #5756
                        Сообщение от метатрон
                        Пример с "рядовым" верующим
                        Деян 9.10 В Дамаске был один ученик, именем Анания...
                        С чего Вы взяли, что он был рядовым? Исторические факты можете представить?
                        В Свщ.Предании Церкви говорится другое:
                        "В Дамаске был один ученик, именем Анания" - судя по имени, христианин из иудеев. Сам ап. Павел позже характеризует его, как мужа благочестивого, жившего по закону и пользовавшегося уважением всех дамасских иудеев (Деян. 22:12). По преданию, он был потом епископом Дамасским и скончался мученически в Елевферополе. Память его 1(14) октября.
                        МакеевДон | Благовест :: книга "Руководство к изучению Священного Писания Нового Завета, Деяния", автор - Архиепископ Аверкий Сиракузский и Троицкий

                        Комментарий

                        • vladislav_kiev
                          Завсегдатай

                          • 09 May 2009
                          • 897

                          #5757
                          Сообщение от Michalik
                          То есть хлеба в магазине купили и стало тело?
                          Не умничайте пожалуйста! Ни кто не знает каким образом хлеб и вино есть кровь и плоть христовы.
                          Мы в этом аспекте выступаем ответственными и последовательными применителями апофатического подхода!
                          Будте благословенны!

                          Комментарий

                          • Индепендент
                            верующий по Евангелию

                            • 13 March 2008
                            • 5021

                            #5758
                            Сообщение от Певчий
                            Попытался осудить, а не "отменить", как Вы пишите. И этот "собор" был неканонический (не соответствовал канонам созыва на подобного рода мероприятия). Почему и прозван многими "разбойничим".
                            А истинный Седьмой Собор осудил иконоборчество, а не "ввел" иконопочитание, как Вы пишите. Ибо иконы почитались в Церкви уже давно, задолго до этого Собора. Просто не было ереси иконоборчества до этого. А когда появились иконоборцы, производившие смуты среди верующих, возникла потребность в постановлении СОБОРНОГО РАЗУМА на это явление.

                            Значит собор 754 года не является вселенским , хотя на нем и присутствовало около 300 епископов?
                            Видимо потому , что накладывает анафему на всех почитателей инон.
                            Ну ясно, с вашими взглядами не совпадает - следовательно "разбойничий". Совпадал бы - был бы истинный.

                            Впрочем , соборы ни 6 , ни 7 для меня авторитетами в вопросах веры не являются. Это вы сверяетесь с преданиями , а я свою веру сверяю с Писанием.
                            Судовой Журнал

                            Комментарий

                            • Michalik
                              Православный христианин

                              • 16 July 2006
                              • 5431

                              #5759
                              Денисенко значит раскол, потому , что не хочет починяться МП.
                              Так об этом и в Библии сказано, если Церкви не послушает, то будет вам, как язычник.
                              Тогда и вы по мнению католиков раскольники, ведь вы Папе Римскому не желаете подчиняться.
                              Ну, католики могут иметь мнение своё сколько угодно. В частности, один из соборов католических показал беспочвенность требований КЦ к Восточной Церкви.
                              Причем здесь единоверческая церковь , я разве о ней спрашивал?
                              Это касается староверов, то о чём Вы и спрашивали.
                              Я спрашивал о русской древлеправославной церкви , белокриницкой иерархии - они то входят в вашу Единую церковь?
                              Это те же староверы, признай они главенство МП, проблем не было бы.
                              Но суть в том, что они раскольники - не больше.
                              А какой догмат веры хотел установить Диомид ?
                              Почитайте решение Собора.

                              Ну, а дальше все про детский сад и то "Хорошо, хоть, что признаёте."
                              А что, Вы думаете все люди по отношению к Господу выше чем дети? По-моему - нет.
                              http://www.orthlib.ru/John_of_Damascus/vera.html

                              Комментарий

                              • Michalik
                                Православный христианин

                                • 16 July 2006
                                • 5431

                                #5760
                                Не умничайте пожалуйста! Ни кто не знает каким образом хлеб и вино есть кровь и плоть христовы.
                                Тогда на каком основании баптисты утверждают, что их причастие правильное, если сами не уверены в этом?
                                http://www.orthlib.ru/John_of_Damascus/vera.html

                                Комментарий

                                Обработка...