Упреки Православной вере. Ответы на них.

[korablevsergey]

О культе поклонения иконам

YouTube - РСР»СС РїРѕРєР»РѕРЅРµРЅРёСЏ иконам

[Searhey]

Флоровский так не считает:

Флоровский говорит то же самое. Просто Вы не очень понимаете ни то, что говорю я, ни то, что говорит он.

Когда люди употребляют разные слова для выражения собственной мысли - это не означает, что одно противоречит другому.
Вы не нашли похожих слов, Олег?
Возможно.
Но это вовсе не значит, что «Фроловский так не считает». Он говорит в точности то же, что и я. Просто он отвечает больше не на вопрос "что такое догмат", а на вопрос "является ли догмат новым откровением".

Что касается Вас: Ваши попытки найти в чем-то противоречия могут быть успешны только при условии, что Вы сами будете понимать суть того, о чем говорит один, и о чем второй.
Но в случае с православным христиансвом это для Вас невозможно (могу объяснить, почему, если хотите).
А если судить, как Вы, только по похожести и непохожести употребляемых слов то буквально все и всегда будут выглядеть несогласными друг с другом. И даже один и тот человек, свободно выражающий свои мысли, будет иногда «несогласен сам с собой»: ведь один раз он говорит так, а другой раз то же самое формулирует иначе.

Потрачу время на то, чтобы подтвердить вышесказанное.

"Догмат, - пишет прот. Г. Флоровский, - ни в коем случае не новое откровение.

И я не говорил, что догмат это новое откровение.
Догмат это точное выражение уже имеющегося откровения.
Но не всего откровения а какой-то его части.
Поэтому ни один догмат не являет полноту истины.
Зато каждый догмат являет многое из того, что истиной не является. Все, что противоречит догматам, есть ересь.

Догмат - это только свидетельство.
Свидетельство - а не формула.....

То, что слово «свидетельство» не похоже на слово «вероучительная формула» не означает, что у них разный смысл.
Например «Иисус есть Христос»: это и свидетельство, и вероучительная формула.
Все, что ей не соотвествует - ересь. И при этом это фраза - есть свидетельство.

Так что ищем, где именно «Флоровский так не считает» дальше

Весь смысл догматического определения сводится к свидетельствованию непреходящей истины, которая была явлена в Откровении и сохранилась от начала"

Да. Все верно.
И где тут автор этой фразы «считает» что-то не так, как я?

И явлено - в Божьем откровении - а не человеческом....

А, Вы, возможно, разглядели в моих словах утверждение, что догматы - это человеческое определение?
И где же, Олег, в каких конкретно словах? Пролейте свет, если сможете.

Но Вы ведь не сможете потому что в моих словах нет утверждений, что догматы это человеческие откровения.
Так что и с этим все будет как обычно: окажется, что Вам все привиделось
И приведенные Вами слова опровергают только содержимое Вашей же головы..

Вывод: говоря «Флоровский так не считает» - Вы лжете.

А знаете, почему человек прибегает ко лжи?
Она ему нужна потому, что прикрывает его собственную срамоту от его же собственных глаз но беда в том, что исключительно от его собственных.

А причем тут христианство?
Догматы - это категория для ортодоксальных деноминаций....в частности, для православия или католицизма.

И это ложь. Догматы это неотъемлемая часть любой веры. Могу объяснить, почему.

Поэтому реально разница между всеми верующими только в том, что одни признают существование в своей среде догматов веры, а другие нет. У них такое признание догматически запрещено.
То есть эти «другие» в желании чем-то отличиться от Церкви просто запутали сами себя... и отличились тем, что лгут сами себе.

Кстати, до сих пор так и никто и не дал ответа - а сколько их?

А зачем? Разве в данном случае имеет значение цифра?
Для отсечения каждого конкретного заблуждения всегда достаточно одного.

от это примечательно:
"Предел Православия есть чисто ведать два догмата веры, Троицу и Двоицу» указывает св. Григорий Синаит.

А человеку, достигшему Христа, вообще не понадобится ни один догмат.
Потому что он будет видеть все необходимое «лицом к лицу», в полноте сути, когда в словах нет нужды.
Ведь человеческое название «Троица» не являет Троицу: так какая нужда будет в этом слове у тех, кто увидит Бога воочию? Ведь он будет видеть намного больше слова.

В общем когда в товарищах согласья нет....

А это мечты Вашего сердца
У товарищей же, оказывается, все в порядке ведь они понимают друг друга.

[vit7]

О культе поклонения иконам

YouTube - РСР»СС РїРѕРєР»РѕРЅРµРЅРёСЏ иконам

Раскольнические группы приняли названия Апостольской Православной Церкви Возрождения, осуществляющей свою деятельность на территории России, и Украинской Реформаторской Православной Церкви (УРПЦ), которую возглавляет лжеархиерей Сергей Журавлев.
Более подробно :

Путь лжеархиерея Сергея Журавлева: неопятидесятничество восточного обряда
(исследование)
Харизматы и Православие

[korablevsergey]

Раскольнические группы приняли названия Апостольской Православной Церкви Возрождения, осуществляющей свою деятельность на территории России, и Украинской Реформаторской Православной Церкви (УРПЦ), которую возглавляет лжеархиерей Сергей Журавлев.
Более подробно :

Путь лжеархиерея Сергея Журавлева: неопятидесятничество восточного обряда
(исследование)
Харизматы и Православие

Важно не то ,кто такой Журавлёв.Важно то,что он проповедует в этих лекциях.
Говорит он истину.Слава Богу!
Если эта истина кого-то раскалывает,или кого-то объединяет,то она не перестаёт от этого быть истиной,потому,что основание её Иисус-Слово Божие!.

[Клантао]

Важно не то ,кто такой Журавлёв.Важно то,что он проповедует в этих лекциях.

А проповедует он в них ложь, что на форуме уже неоднократно демонстрировалось.

[Фокс]

О культе поклонения иконам

YouTube - РСР»СС РїРѕРєР»РѕРЅРµРЅРёСЏ иконам

Видели уже. Лекция рассчитана на тех, кто не знает подлинного Православного учения об иконопочитании.

[Алеx N]

Важно не то ,кто такой Журавлёв.Важно то,что он проповедует в этих лекциях.

Чушь он проповедует вот и все.

[korablevsergey]

Чушь он проповедует вот и все.

Вам виднее.Для вас чушь,а для других людей Слово Божие.

[Фокс]

Вам виднее.Для вас чушь,а для других людей Слово Божие.

Для тех очевидно, кто не совсем представляет себе, что такое Слово Божие, и почему то, что исходит из уст Журавлева таковым не является.

[korablevsergey]

Для тех очевидно, кто не совсем представляет себе, что такое Слово Божие, и почему то, что исходит из уст Журавлева таковым не является.

Ничего.Оно делает свою работу и люди каются и спасаются.Они не к Журавлёву приходят,а к Иисусу.

[Алеx N]

Вам виднее.Для вас чушь,а для других людей Слово Божие.

Мне ваше мнение не удивительно. Есть хорошая поговорка. Подобное тянется к подобному. Его взгляды близки вам, поэтому и защищаете. А для меня он просто несчастный заблудший человек, увы....

[Фокс]

Оно делает свою работу и люди каются и спасаются.Они не к Журавлёву приходят,а к Иисусу.

Они приходят в религиозную организацию Журавлева и ему подобных - а вот есть ли там Иисус, это большой вопрос.

[korablevsergey]

Они приходят в религиозную организацию Журавлева и ему подобных - а вот есть ли там Иисус, это большой вопрос.

Да нет.Они приходят в разные Церкви.Часть приходит к нам,в пятидесятническую Церковь.

[korablevsergey]

Мне ваше мнение не удивительно. Есть хорошая поговорка. Подобное тянется к подобному. Его взгляды близки вам, поэтому и защищаете. А для меня он просто несчастный заблудший человек, увы....

Я живу по Слову Бога.Если человек говорит Слово Божие,то конечно он мой друг.

[Клантао]

Вам виднее.Для вас чушь,а для других людей Слово Божие.

Да, для кого-то бред Журавлёва - "слово божие", а сам он "бог". А для христиан Бог - ненавистный Вам Христос, Которого Вы идолом называете, а слово Божие - Библия, которую Вы не читаете, предпочитая бабьи басни.