Упреки Православной вере. Ответы на них.

[Клантао]

Насчёт каабы.Цитата

Да есть такая легенда, придуманная столетиями после смерти Мухаммада для того, чтобы показать, что "мусульмане не враги христианам". Но она никак не упраздняет того факта, что никаких изображений там нет.

[Алеx N]

Интересно,Вы рождены свыше или нет.

Думаю как ответить на ваш вопрос. Я бы вам посоветовал, побывать в Стабуле в Святой Софии, может быть тогда прозреете где и кто рожден свыше.

[Алеx N]

Там не икона.Там фреска,или мозаика.Никаких чудес нет.Просто муслимы почитают Марию.Вот и всё.

Фреска это или мозаика, или доска нет разницы. Главное что это икона. А по ходу верно вы не знаете вероучение масульман о изображениях.
А вся любовь и почитание масульман к Деве Марии выразилась в разрушении и поругании храмов и христианских святынь, где было Ее изображения.

[Алеx N]

Дело в том, что с 1935 года София - не мечеть, а музей, и все оставшиеся христианские изображения, которые были замазаны штукатуркой, расчищены (это только korablevsergey, ослеплённый ненавистью, мог их не разглядеть). Но о том, что контуры мозаики в конхе и раньше постоянно проступали сквозь мусульманскую замалёвку, действительно много свидетельств.

Да, теперь это музей. Все познается ведь верой в Бога. А Бог свои чудеса являет в чем хочет и как хочет. Но они в не видны...

[korablevsergey]

Да есть такая легенда, придуманная столетиями после смерти Мухаммада для того, чтобы показать, что "мусульмане не враги христианам". Но она никак не упраздняет того факта, что никаких изображений там нет.

Для вас всё легенда и везде ложь.Ну и ладно.В каабу я не поеду.Сведения я вам о ней дал из мусульманских сайтов.Врут они значит,что оно,изображение Марии и ребёнка,там есть.
Вы самый честный,самый умный,самый,самый...Результат этого в моём фильме.Это не мой результат.Это результат людей,заявлявших,что они самые правильные,и Бог только их любит.
Следующая моя поездка будет,если даст Бог, в Иран и Индию.Я хочу поснимать некоторые вещи,которые перешли в ортодоксальное христианство.Первоисточник....

[nike72r]

Я могу задать вопрос???

Сразу хочу пояснить что против православных братьев нечего не имею ,но имею против догматов иконопочитания.

Конкретно догматы и св.жития считаються непогрешимими или всетаками пересматриваються с веками???

[Searhey]

Сразу хочу пояснить что против православных братьев нечего не имею ,но имею против догматов иконопочитания.

Тогда встречный вопрос: а Вы знаете, что из себя представляет догмат об иконопочитании?
Просто есть некоторый опыт: большинство противников этого догмата не знают этого догмата.

Конкретно догматы и св.жития считаються непогрешимими или всетаками пересматриваються с веками???

Св. жития не являются догматами. Это скорее литература: истории подлинно христианской жизни и смерти, которые служат примером действенности Нового Завета во все века, во всех народах, среди людей разного сословия и т.д..

А догмат - это вероучительная формула, отделяющая то, что является христианством, от того, что христиансвом не является.

То есть догматы принимались не для того, чтобы раскрыть суть истины.
А для того, чтобы отсечь то, что противоречит истине.

Догматы не объсняют веру... они объясняют, что не может считаться христианской верой.
Отступления от веры становятся явно видны через несоотвествие догматам.

Если это понять, станет понтно и то, что догматы появлялись не тогда, когда нужно было объяснить или "раскрыть" суть истины.
А тогда, когда появлялась ложь, которую совершенно необходимо было отделить от истины, чтобы сохранить чистоту веры.

И поэтому же догматы не пересматриваются - потому что это было бы равносильно признанию, что ложь, некогда определенная как ложь и отделенная от истины, вовсе не ложь... а такая же истина, как и то, что был призван защитить догмат при его принятии.

И еще одна важная вещь: признание догматов не означает пребывания человека в истине.
А означает всего лишь, что человек не разделяет тех конкретных заблуждений, которые были отсечены догматами.

[Олег2008]

А догмат - это вероучительная формула, отделяющая то, что является христианством, от того, что христиансвом не является.

Флоровский так не считает:
"Догмат, - пишет прот. Г. Флоровский, - ни в коем случае не новое откровение. Догмат - это только свидетельство. Весь смысл догматического определения сводится к свидетельствованию непреходящей истины, которая была явлена в Откровении и сохранилась от начала"
Свидетельство - а не формула.....
И явлено - в Божьем откровении - а не человеческом....

А причем тут христианство?
Догматы - это категория для ортодоксальных деноминаций....в частности, для православия или католицизма.
Кстати, до сих пор так и никто и не дал ответа - а сколько их?
Вот это примечательно:
"Предел Православия есть чисто ведать два догмата веры, Троицу и Двоицу» указывает св. Григорий Синаит.
В общем когда в товарищах согласья нет....

[korablevsergey]

Любительское видео о вечернем Стамбуле в историческом сердце Стамбула-Султанахмед,возле музея Софии.

YouTube - РРµСРµСРЅРёР№ РЎСамбСР»

[korablevsergey]

Вот ещё одно свидетельство бывшего православного верующего.

YouTube - РССС РайдиС-СЃРІРёРґРµСелССЃСРІРѕ

[Клантао]

Врут они значит,что оно,изображение Марии и ребёнка,там есть.

Они не врут ..... Они рассказывают, будто Мухаммад, запретил его уничтожать, а не то, что оно есть.

Вы самый честный,самый умный,самый,самый...

Я самый грешный.

Это результат людей,заявлявших,что они самые правильные,и Бог только их любит.

Никогда православные христиане такого не заявляли. Кто способен о себе такое заявить, тот не православный и вообще не христианин, а лжец....

[Клантао]

Вот ещё одно свидетельство бывшего православного верующего.

Свидетельство Петра Гайдич,бывшего офицера КГБ Белоруссии

Хорошая шутка.

[korablevsergey]

....
Как бы вы не обзывались,это только показывает вашу природу.Каяться надо,если грешный.А насчёт изображения Марии ясно написано,что Мухамед его оставил в каабе.Видеть ни я ни вы не можете его там.То,что пишут муслимы,то и есть.Им нет смысла врать.

[korablevsergey]

О культе Богородицы

YouTube - РСР»СС РРѕРіРѕСРѕРґРёСС

[Клантао]

Как бы вы не обзывались,это только показывает вашу природу.

Обзываетесь пока что только Вы. И природу Вашу это действительно показывает.

Каяться надо,если грешный.

Я-то это делаю - в отличие от Вас.

А насчёт изображения Марии ясно написано,что Мухамед его оставил в каабе.

Вы что, действительно не в курсе, что для мусульман ЛЮБОЕ изображение - мерзость пред Господом? Именно у них заимствовали это учение иконоборцы, а затем и протестанты. К Ветхому Завету с его храмом, полным изображений херувимов, а запрещающим только идолопоклонство и безумные попытки изобразить неизобразимого Бога, оно не имеет никакого отношения.

То,что пишут муслимы,то и есть.Им нет смысла врать.

НИ ОДИН "муслим" (по-русски говорят "мусульманин", а за "муслима" русскоязычные мусульмане набьют Вам морду и будут правы) НИКОГДА не писал, что это изображение там есть. Существует легенда, что Мухаммад запретил его уничтожать во время взятия Каабы и разрушения идолов (хотя вообще сомнительно, чтобы арабы-язычники почитали Христа наряду со своими божками и что это изображение там вообще когда-то было), но потом оно всё равно было утрачено.