Твитнуть
Клантао
Можно. Христос стал истинным, а не кажущимся Человеком, поэтому его можно изобразить.
И что,стоя перед иконой вы обращаетесь к реальному человеку? Или кажущемуся?
Я же Вам верю, что говоря "Бог", "Христос" Вы не сатану имеете в виду? А почему я Вам, собственно должен вреить? И поячему, если верят Вам, не должны верить Вы?
Ну периодическти верите, а периодически нет.
Так почему не верите в то что иконы не нужны?
Мы ведь уже выяснили, что в Иерусалимском храме Бог не "жил". А перед ним становилисью. Потому что на этом месте было наречено имя Его. Видите, как всё просто?
Так их бог откуда вывел? С каким мировоззрением? И для чего в итоге разрушил рукотворённый Храм? Для того чтобы новые создавали или потому как решил перенести его в другое место? В нерукотворённые места? Может так всё и оставим?
Надо. Очистите свои мозги от идолов. Ради этогго я и пишу Вам.
Вы что колдун? Оставить идолов и кланяясь перед ними думать что кланяешься не перед ними. Это как?
Вижк, что по себе. Это же только Вы никак понять не можете, что Бог дух и Он везде. Всё о каких-то местахх говорите, язычествуете...
А кто вам сказал что не только в православии?Так вы не настоящий православный? Настоящие так не говорят.
О, вот и проблески истины в Ваших словах появились! оказывается, фетиши в сознании, а не в материальном мире. Сам пор себе никакой предмет 0 не идол и не фетиш, а люди делают его таким своим отношениеа, поклдоняясь ему вместо Бога, правильно?
Правильно,в сознаии. Это как с фото женщины где написано имя вашей жены.Вот так возникает нелепость,а кто не обращает на это внимание тот создаёт себе идола или фетишь,который никаой существенной связи с тем что подразумевают по ним не имеет.
Вот с этим ваша икона справится не может,не может дать реальность.
У фото в паспорте и у иконы разное предназначения. Выше я помещал портреты Пушкина. Как Вы думаете, почему Его издания не иллюстрируют его посмертной маской, снятой в точности с его лица, а портретами Тропинина или Кипренского, где он совсем на себя не похож, а то и его собственными автопортетами-каракулями?
А что его автопортреты сильно отличаются от его лица? А вот с иконой ну никак паралелей не возникает.Только надпись...так под любым портретом можно поставить и кому ни разу не показали православную икону тот примет за лицо Христа.Это ж монтаж.
Тут сказано о попытках язычников изобразить Бога в вымышленных образах. Какое это отношение имеет к тому, что Бог Сам изобразил Себя в Человеке Иисусе Христе? Вы не видите разницу между Христом и языческими выдумками?
А на иконе тоже вымышленный образ ...или точный?
Какая могла бьыть подпись, если Бог не имеет образа???????? Что за ерунду Вы несёт????
Так значит только подпись имеет значение а личность нет? Моё или ваше фото пойдёт на роль иконы?
Выше я Вам многократно объяснядл, что она решает. Если до сих пор не поняли, спрошу и я Вас: "кого Вы называете в молитве Иисусом Христом? И почему думаете, что не сатану?"
Потому что у Бога есть духовный Образ,который ни как художественным способом не передаётся.Всё подделки получаются,хитроумные,но подделки.
Потому есть подозрение и почти уверенность что в православии поклоняются сатане.
А ВЫ видите, что слово "уклонившись" вставили переводчики? А прочтите-ка без него...
И что получится? Сомнения во Христе? А ведь не книжному народу Он пришёл с ЦБ говоря что приблизилось и как.А по вашему что получается? Ох подозрительная вы личность...
Я не знаю о ком Вы. Православные христиане собираются во имя Отца и Сына и Святого Духа, а не "вокруг иконы". Вы бы хоть зашли как-то на богослужение, сами бы всё увидели и услышали... Как всегда, пальцем в небо.
Всё вы понимаете и знаете,только ищите земной награды.
Так кому Вы, говорите, молитесь? Кого именуете "Христом"?
Того Кто говорил где двое или трое во Имя Его ,там и Он посреди них. Но там не говорилось о наличии икон на деревянной основе.
Может переводчики чего забыли? Надо же,а так бы сейчас и споров небыло.
Можно. Христос стал истинным, а не кажущимся Человеком, поэтому его можно изобразить.
И что,стоя перед иконой вы обращаетесь к реальному человеку? Или кажущемуся?
Я же Вам верю, что говоря "Бог", "Христос" Вы не сатану имеете в виду? А почему я Вам, собственно должен вреить? И поячему, если верят Вам, не должны верить Вы?
Ну периодическти верите, а периодически нет.
Так почему не верите в то что иконы не нужны?
Мы ведь уже выяснили, что в Иерусалимском храме Бог не "жил". А перед ним становилисью. Потому что на этом месте было наречено имя Его. Видите, как всё просто?
Так их бог откуда вывел? С каким мировоззрением? И для чего в итоге разрушил рукотворённый Храм? Для того чтобы новые создавали или потому как решил перенести его в другое место? В нерукотворённые места? Может так всё и оставим?
Надо. Очистите свои мозги от идолов. Ради этогго я и пишу Вам.
Вы что колдун? Оставить идолов и кланяясь перед ними думать что кланяешься не перед ними. Это как?
Вижк, что по себе. Это же только Вы никак понять не можете, что Бог дух и Он везде. Всё о каких-то местахх говорите, язычествуете...
А кто вам сказал что не только в православии?Так вы не настоящий православный? Настоящие так не говорят.
О, вот и проблески истины в Ваших словах появились! оказывается, фетиши в сознании, а не в материальном мире. Сам пор себе никакой предмет 0 не идол и не фетиш, а люди делают его таким своим отношениеа, поклдоняясь ему вместо Бога, правильно?
Правильно,в сознаии. Это как с фото женщины где написано имя вашей жены.Вот так возникает нелепость,а кто не обращает на это внимание тот создаёт себе идола или фетишь,который никаой существенной связи с тем что подразумевают по ним не имеет.
Вот с этим ваша икона справится не может,не может дать реальность.
У фото в паспорте и у иконы разное предназначения. Выше я помещал портреты Пушкина. Как Вы думаете, почему Его издания не иллюстрируют его посмертной маской, снятой в точности с его лица, а портретами Тропинина или Кипренского, где он совсем на себя не похож, а то и его собственными автопортетами-каракулями?
А что его автопортреты сильно отличаются от его лица? А вот с иконой ну никак паралелей не возникает.Только надпись...так под любым портретом можно поставить и кому ни разу не показали православную икону тот примет за лицо Христа.Это ж монтаж.
Тут сказано о попытках язычников изобразить Бога в вымышленных образах. Какое это отношение имеет к тому, что Бог Сам изобразил Себя в Человеке Иисусе Христе? Вы не видите разницу между Христом и языческими выдумками?
А на иконе тоже вымышленный образ ...или точный?
Какая могла бьыть подпись, если Бог не имеет образа???????? Что за ерунду Вы несёт????
Так значит только подпись имеет значение а личность нет? Моё или ваше фото пойдёт на роль иконы?
Выше я Вам многократно объяснядл, что она решает. Если до сих пор не поняли, спрошу и я Вас: "кого Вы называете в молитве Иисусом Христом? И почему думаете, что не сатану?"
Потому что у Бога есть духовный Образ,который ни как художественным способом не передаётся.Всё подделки получаются,хитроумные,но подделки.
Потому есть подозрение и почти уверенность что в православии поклоняются сатане.
А ВЫ видите, что слово "уклонившись" вставили переводчики? А прочтите-ка без него...
И что получится? Сомнения во Христе? А ведь не книжному народу Он пришёл с ЦБ говоря что приблизилось и как.
А по вашему что получается? Ох подозрительная вы личность...Я не знаю о ком Вы. Православные христиане собираются во имя Отца и Сына и Святого Духа, а не "вокруг иконы". Вы бы хоть зашли как-то на богослужение, сами бы всё увидели и услышали... Как всегда, пальцем в небо.
Всё вы понимаете и знаете,только ищите земной награды.
Так кому Вы, говорите, молитесь? Кого именуете "Христом"?
Того Кто говорил где двое или трое во Имя Его ,там и Он посреди них. Но там не говорилось о наличии икон на деревянной основе.
Может переводчики чего забыли? Надо же,а так бы сейчас и споров небыло.
Комментарий