Статья: "Анастасия" В. Мегре. ЗА и ПРОТИВ.

[water-lily]

Или вы не умеете отличать истинное значение слова от того кто и как его любит употреблять как-бы ИНОСКАЗАТЕЛЬНО???

Я по смыслу книг Мегре могу сказать, что там в слово "существующий везде" вкладывается именно другой смысл, а не просто сказано иносказательно.

Уууууууууу... Вымышленные герои помогают только шизофреникам.

Пожалуйста, побольше уважения.
Вы утверждаете, что Анастасия - вымышленный герой. Докажите Ваши слова.
Иначе делайте уточнение, что это Ваше личное мнение.
Раньше Вы хотя бы говорили перед этим "скорее всего". Продолжайте так писать.

- Лилия

[water-lily]

Скажите water_lily, в чем по-вашему может быть предназначение женщины?

Frog, извените, что не отвечаю на Ваш вопрос. Он очень сложен.

Считается, что главное предназначение - рождение и воспитание детей.
Некоторые считают + к этому вдохновление мужчин, сотворчество с ними.

Я пока все это только осмысливаю.

- Лилия

[Св.]

И Бродский тоже недоносок по сравнению с Мегре?

Ясно же сказано, что по сравнению с бардами-анастасийцами Бродский именно то, что написано. Еще можно Бунина добавить (он тоже нобелевский лауреат) , а Мэгре просто граф Л.Н. Толстой, отказавшийся от нобелевской премии, с той лишь разницей, что последнему её (премию) реально давали.

"Ты за миг развеяла химеры,
что неслись из "темной полусферы,
Помогла забыть мою печаль,
начертав грядущего скрижаль" - образчик "гениальной поэзии", рифмы просто чудные, не хватает только "кровь-любовь".

"Есть мистика. Есть вера. Есть Господь.
Есть разница меж них. И есть единство.
Одним вредит, других спасает плоть.
Неверье-слепота. А чаще-свинство." - а это Бродский.

Даже сравнивать странно! Дурновкусие и только.

[Св.]

Пожалуйста, побольше уважения.
Вы утверждаете, что Анастасия - вымышленный герой. Докажите Ваши слова.
- Лилия

Где-то в ине-те (поищите) есть информация о судебном процессе Мегре с какой-то дамой, бывшей соратницей. Так вот, защищая свои авторские права от "соратницы", Мэгре в исковом заявлении собственноручно написал, что Анастасия - вымышленный им герой и на неё распространяются все положения закона о защите авторских прав, т.о., одно из двух: или - это стопроцентное авторское подтверждение её "несуществования", или - из-за комерческого интереса Мэгре отрекся от своей Анастасии, что так же не делает ему чести и подтверждает то, что он лжец.

О нестыковках в книге, подтверждающих нереальность Анастасии, здесь написано, по-моему, немало.

[water-lily]

Где-то в ине-те (поищите) есть информация о судебном процессе Мегре с какой-то дамой, бывшей соратницей.

Эта информация не нова и уже здесь приводилась. Я поискала и нашла опять не более чем: "я слышал","где-то читал".
Если Вы знаете достоверный источник - укажите.

- Лилия

[water-lily]

Вот что нашла http://www.fiper.ru/articles/a238.html
Здесь говориться, что Стукова выиграла процесс. В других, что выиграл Мегре, в третьих что пошли на мировую... Ну и кто врет ?
Прям как испорченный телефон. А первоисточник кому-нибудь известен?

- Лилия

[Св.]

Эта информация не нова и уже здесь приводилась. Я поискала и нашла опять не более чем: "я слышал","где-то читал".
Если Вы знаете достоверный источник - укажите.

- Лилия

По Вашему, все вокруг лгут, кроме Мегре, история - вся ложь (опять же по Мегре, ну и Фоменко рядом)...

Наберите в яндексе хотя бы "иск Мегре" - откроется много информации на тему иска. Привожу Вам две ссылки 1 -человек присутствовал на суде. 2-самой Ольги Стуковой, против которой был подан иск Мегре.
1.http://www.religio.ru/arch/30May2001...160_print.html

2.http://www.bookshop.com.ua/default.asp?set=170878

подробная информация об этом судебном процессе была в газете "Смена", Спб, 18.05.2001г., №101 (22891).

Впрочем, если Вы упорно не будете верить очевидным вещам(они очевидны и без иска, иск-квинтэссенция лжи создателя "Анастасии"), но выискивать в интернете сказочные подтверждения(я бы назвала их подтасовками) "религии Мегре" все ссылки для Вас и Ваших "соратников" бесполезны.

[water-lily]

По Вашему, все вокруг лгут, кроме Мегре, история - вся ложь (опять же по Мегре, ну и Фоменко рядом)...

Наберите в яндексе хотя бы "иск Мегре" - откроется много информации на тему иска. Привожу Вам две ссылки 1 -человек присутствовал на суде. 2-самой Ольги Стуковой, против которой был подан иск Мегре.
1.http://www.religio.ru/arch/30May2001...160_print.html

2.http://www.bookshop.com.ua/default.asp?set=170878

подробная информация об этом судебном процессе была в газете "Смена", Спб, 18.05.2001г., №101 (22891).

Впрочем, если Вы упорно не будете верить очевидным вещам(они очевидны и без иска, иск-квинтэссенция лжи создателя "Анастасии"), но выискивать в интернете сказочные подтверждения(я бы назвала их подтасовками) "религии Мегре" все ссылки для Вас и Ваших "соратников" бесполезны.

О! Спасибо большое, что дали ссылки! И за огромное уважение, я теперь к вам с таким же относиться буду. Зря искала именно в яндексе, мне он подобных ссылок не дал. А если вам они были известны могли бы и раньше написать.

Если зайдете по ссылке, которую привела я, то увидите, что там написана ложь - по крайней мере противоречие тому что приведено в вашей ссылке.

Я не выискиваю никакие подтверждения - мне пришлось искать в инете доказательства вашим словам, которые вы сказали мне найти самой.

Все где я говорила, что где-то может быть ложь - я приводила откуда я это взяла, что это не мои выдумки. Могли подрудиться делать тоже самое, а не кидаться обвинениями, что любые ссылки бесполезны. Тоже самое я могу сказать и вам - любые ссылки и аргументы для вас бесполезны.

Засим, прощаюсь с вами. Наше общение закончено.

PS Вы публично обвинили меня в подтасовках. Или принесите извенения, или докажите. Хватит уже кидаться словами.

[Valery_B]

И Бродский тоже недоносок по сравнению с Мегре?

Могу только сказать в утешение следующее.

Выглядеть недоноском (как написано в моем посте) и быть небоноском не есть вещи эквивалентные.

А Бродский мне лед 15 назад даже нравился.

[Valery_B]

Мое мнение - противопоставление человека природе ни к чему хорошему не привело. А противопоставление Бога и человека по-Вашему нормально?

Лили, очень хорошее замечание.

Не могу удержаться чтобы не сказать - более того вся история всех религий начиная с первых Пуран - это противопоставление представлений о Боге самому Богу, точнее Его живой творящей мысли

Как только очередное духовное учение начинает казаться совершенным, завершенным, все объясняющим, тут же, в следующее мгновение начинается противопоставление вечно живой творящей Мысли.

Поэтому Совместное творение - действительно Новая мысль за 10 тысяч лет!!! Это не изучение творения а участие в его продолжении!!!

[Valery_B]

Где-то в ине-те (поищите) есть информация о судебном процессе Мегре с какой-то дамой, бывшей соратницей. Так вот, защищая свои авторские права от "соратницы", Мэгре в исковом заявлении собственноручно написал, что Анастасия - вымышленный им герой и на неё распространяются все положения закона о защите авторских прав,

Подтасовка.
Мегре написал, что она просло героиня его книг, а не вымышленная героиня.
Для тех кто не знал, особое замечание - закон об авторских правах одинаково действует в отношении как художественных, так и в отношении ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ произведений!!!!!!!!!!!!!!!!!!
И бредовую пургу в присутствии разбирающихся в юриспруденции попроше НЕ ГНАТЬ...

О нестыковках в книге, подтверждающих нереальность Анастасии, здесь написано, по-моему, немало.

Я лично опровергал и детально разьяснял все так называемые нестыковки в этом разделе в нескольких темах. Если чего и было НЕМАЛО - так это уклонений оппонентов от детального рассмотрения всех претензий к Мегре.

[Гумеров Эмиль]

Простите мою неосведомленность, но я никак понять не могу, а кто это вообще такой - Мегре? И что это за Анастасия, с которой тут люди носятся как с писанной торбой, доказывая что-то с пеной у рта?

[soft]

Гумеров Эмиль, как кто? Нобелевский лауреат, однако!

Valery_B, ну-ну. Тоже в нобелевские луареаты потянуло? Ваши так называемые опровержения основаны на ваших же домыслах. А к чему ваши детальные разъяснения, если вы не ориентируетесь в тексте? Фантазировать можно сколько угодно, но это будет штопка белыми нитками. Впрочем можете тешить себя иллюзиями, что Мегре нобелевский лауреат, а вы великий и ужасный опровергатор.

[Гумеров Эмиль]

и в чем же его нобелевские заслуги? И кто-такая Анастасия о которой Вы так спорите?

[Great Serge]

Здравствуйте!

Я Вас, Серж, немного не поняла.


Здесь Вы ставите знак равенства между "вездесущий" и "существующий везде"?
Уточните (это мне просто интересно, так как я не знаю) где именно говориться в писании о разделении?

Четкой фразы, которая гласила бы "Творец и творенье раздельны" конечно нет, потому как это уже по запросу, но вот на основании того, что Христос сотворил буквально ВСЁ и видимое и невидимое, и духовное и физическое и т.д. понятно, что есть отдельно ТВОРЕЦ, а отдельно творение.

Так Вы вкладываете один и тот же смысл в "вездесущий" и "существующий везде" и не видите никакой разницы?
Я из Вашего поста так и не смогла понять Ваше мнение.

Я наверно не точно выразилися, извините! "Существующий везде" в моей понимании этого словосочетания означает, что как Бог, будучи трансцедентальным духом, Он одновременно может "быть везде", но при это это не тоже самое, что "во всем". Хотя лучше конечно его качество, дабы не путаться передает слово вездесущий.

Но почему Вы делаете вывод, что соединение в одно целое ведет к неодушевленности???

Потому как это будет слудующим логическим шагом, если допустить подобную глупость. К тому же Творец и творенье не являются одним целым, точно так же, как и горшечник и горшок не являются одним целым.

Если нет, какой смысл Вы вложили в определение Бога как личности?

Личность это то, что имеет характер, имеет сознание, способность мыслить, выражать свои чувства... Наша кстати личность это тот образ Божий, о котором сказано в начале Бытия. Мы созданы по образы и подобия характера и личности самого Творца, просто грех который вошел в жизнь людей исказил наше подобие...

Мое мнение - противопоставление человека природе ни к чему хорошему не привело. А противопоставление Бога и человека по-Вашему нормально?

Не понял...

Серж