Статья: "Анастасия" В. Мегре. ЗА и ПРОТИВ.

[water-lily]

Да нет... "Истина" настоящая только во "Властелине колец". Как же не верить в Гендельфа и Фродо?

Серж

Здаравствуйте!

Серж и Мачо, по Вашим замечаниям можно судить, что вы знаете где искать ответы на вопросы, например, по национальной идее. Можно и по воспитанию детей. Сформулируйте вкратце основные положения по предложенным Вами источникам.

[frogmen]

3-е за и вторая мысль.

Я догадываюсь Частью этого является написание Родовой книги. Это очень хорошая и интересная, полезная идея. Это общение родителей с детьми через многие поколения. Если бы существовала подобная книга у моих предков... а не официальная обезличенная история...

Не против water-lily, если я отвечу c цитатой? «- Совсем немного дней пройдёт, и будут Родовую книгу создавать, своей рукой писать, страницы заполняя, миллионы отцов и матерей, в разных концах Земли. Их будет множество великое - книг родовых. И в каждой истина, идущая от сердца, для детей своих. Лукавству места в книгах тех не будет. Пред ними историческая ложь падет.
Представь, Владимир, что произойдёт, когда бы мог ты взять сегодня в руки книгу, которую лично тебе далёкий предок твой начал писать. Потом другой продолжил, потом твой дедушка, твои отец и мать.
Читает книги сегодня человек, среди которых множество и тех, что пишутся с определённой целью: историю, суть жизни искажают. Дезориентируют в пространстве специально человека много постулатов ложных. Не сразу в этом можно разобраться. Но сразу ясность наступает, когда прочтёт сын книгу прародителей своих, отцом и матерью продолженную лично для него.»
Прекрасно сказано, и главное так просто! Только представьте Lily, как с каким трепетом в душе взяли Вы сегодня книгу, написанную сотни лет назад. Книгу, в которой мысли и чувства многих поколений ВАШЕГО РОДА. Эти чувства для Вас, и может быть там были ВАШИ! Начать жизнь, и знать что было в жизни прошлой, о чем мечтали и не успели претворить. Ошибки прошлого теперь уже не Ваши. И жизнь полна бы была смысла. Как это воплотить. Выскажу вторую мысль. Быть может всем торговцам на книжных лотках нужно повесить такую рекламу: Хочешь прочитать самую важную в жизни книгу, купи ее у нас! И далее предложить купить книгу, изданную (цитата из 8-ой книги) «в 2003 году издательством «Русский Дом» под названием «Семейная летопись», одним из составителей которой является архимандрит Тихон (Шевкунов). С напутственными словами в начале книги выступили Президент России В.В. Путин, Патриарх Московский и всея Руси Алексий II.» Ну и конечно объяснить почему книга чистая, что в ней можно написать, привести для убедительности слова Патриарха Алексия II: «Атмосфера семьи, домашнего очага, взаимоотношения с родными, память о своих предках и воспитание потомков всё это имеет огромное значение для нравственного укрепления личности, а значит, и государства. Не случайно у многих народов говорится, что любовь к Родине начинается с семьи». Я думаю и президент и Патриарх правы, нужно это дело поддержать!

[Мачо]

Здаравствуйте!

Серж и Мачо, по Вашим замечаниям можно судить, что вы знаете где искать ответы на вопросы, например, по национальной идее. Можно и по воспитанию детей. Сформулируйте вкратце основные положения по предложенным Вами источникам.

Национальная идея? Буратино говорит нам однозначно - нельзя бить тех, у кого нос таки-не той формы . А воспитание детей - то их нужно учить грамоте и арифметике, периодически держать в чулане с пауками - и будет Вам счастье

[Мачо]

Для деревянных духом.

А вот это уже богохульство... Хотя... У Буратино был деревянный дух... Так что Вас мы сжигать не будем, как это делали инквизиторы

[frogmen]

1-ое «против» и третья мысль

Нужна ли России (Украине, другой стране) национальная идея? Может уже есть и кто-то знает? Поделитесь. А может быть и так все нормально и ничего менять-то особо не надо? Может невозможно?

Такая идея есть, за нее борются многие бывшие республики ССССР, да и многие государства во всем мире. Она называется построение современного демократического общества. Придумана она была ну очень давно, можно я опять цитатой из 8-ой книги: «С рассветом нового дня, всем рабам даруется полная свобода. За каждый камень, доставленный в город, свободный человек будет получать одну монету.
Монеты можно обменять на еду, одежду, жилище, дворец в городе и сам город. Отныне вы свободные люди».
Когда жрецы осознали сказанное Кратием, один из них, самый старший по возрасту, произнёс:
Ты демон, Кратий. Тобой задуманное демонизмом множество земных народов покроет.
Пусть демон я, и мной задуманное пусть люди в будущем демократией зовут.
Указ на закате был оглашён рабам, они пришли в изумление, и многие не спали ночью, обдумывая новую счастливую жизнь.
Утром следующего дня жрецы и фараон вновь поднялись на площадку искусственной горы. Картина, представшая их взорам, поражала воображение.
Тысячи людей, бывших рабов, наперегонки тащили те же камни, что и раньше.
Обливаясь потом, многие несли по два камня. Другие, у которых было по одному, бежали, поднимая пыль.
Некоторые охранники тоже тащили камни. Люди, посчитавшие себя свободными ведь с них сняли кандалы, стремились получить, как можно больше вожделенных монет, чтобы построить свою счастливую жизнь.
Кратий ещё несколько месяцев провёл на своей площадке, с удовлетворением наблюдая за происходящим внизу.
А изменения были колоссальными. Часть рабов объединилась в небольшие группы, соорудили тележки и, доверху нагрузив камнями, обливаясь потом, толкали эти тележки.
«Они еще много приспособлений наизобретают, с удовлетворением думал про себя Кратий, вот уже и услуги внутренние появились: разносчики воды и пищи.
Часть рабов ели прямо на ходу, не желая тратить времени на дорогу в барак для приёма пищи, и расплачивались, с подносившими её, полученными монетами.
Надо же, и лекари появились у них: прямо на ходу помощь пострадавшим оказывают, и тоже за монеты. И регулировщиков движения выбрали.
Скоро выберут себе начальников, судей. Пусть выбирают: они, ведь, считают себя свободными, а суть не изменилась, они, по-прежнему, таскают камни...»
Так и бегут они, сквозь тысячелетия, в пыли, обливаясь потом, таща тяжёлые камни. И сегодня, потомки тех рабов, продолжают свой бессмысленный бег...»
Попробую высказать вслух третью мысль. Неплохо текст главы 8 книги под названием «Демон Кратий» выпустить отдельной листовкой, и развешивать на избирательных участках. Или выдавать каждому вместе с бюлютенем голосования, что бы за ночь многие обдумали «новую счастливую жизнь». Да и в учебник истории неплохо такую главу добавить. Польза несомненно будет!

[Valery_B]

Попробую высказать вслух третью мысль. Неплохо текст главы 8 книги под названием «Демон Кратий» выпустить отдельной листовкой, и развешивать на избирательных участках. Или выдавать каждому вместе с бюлютенем голосования, что бы за ночь многие обдумали «новую счастливую жизнь». Да и в учебник истории неплохо такую главу добавить. Польза несомненно будет!

Хорошая мысль. А еще можно издать брошуру и выдавать ее вместе с первой трудовой книжкой. Чтобы люди с самого начала трудовой деятельности не сильно упорствовали в преобразовании природы в отходы.

froqmen, пожалуйста вставляйте пустые строки между абзацами - сплошной текст малочитабелен, обычно такой текст пробегают глазами не читая.

[water-lily]

Такая идея есть, за нее борются многие бывшие республики ССССР, да и многие государства во всем мире. Она называется построение современного демократического общества.

Именно государства - конкретные личности стоящие во главе, но со сменой форм правления для людей почему-то принципиально ничего не меняется...

Вот статья на эту тему http://www.duel.ru/publish/magnum_books/ober.htm
Обер-прокурор Святейшего Синода Константин Победоносцев
ВЕЛИКАЯ ЛОЖЬ НАШЕГО ВРЕМЕНИ

Если бы потребовалось истинное определение парламента, надлежало бы сказать, что парламент есть учреждение, служащее для удовлетворения личного честолюбия и тщеславия, и личных интересов представителей.
Учреждение это служит не последним доказательством самообольщения ума человеческого.
Испытывая, в течение веков, гнёт самовластия в единоличном и олигархическом правлении и не замечая, что пороки единовластия суть пороки самого общества, которое живёт под ним, люди разума и науки возложили всю вину бедствия на своих властителей и на форму правления, и представили себе, что с переменою этой формы на форму народовластия или представительного правления, общество избавится от своих бедствий и от терпимого насилия.
Что же вышло в результате?
Вышло то, что mutato nomine всё осталось, в сущности, по-прежнему, и люди, оставаясь при слабостях и пороках своей натуры, перенесли на новую форму все прежние свои привычки и пороки.
Как прежде, правит ими личная воля и интерес привилегированных лиц; только эта личная воля осуществляется уже не в лице монарха, а в лице предводителя партии, и привилегированное положение принадлежит не родовым аристократам, а господствующему в парламенте и правлении большинству.
На фронтоне этого здания красуется надпись: «Все для общественного блага».
Но это ни что иное, как самая лживая формула; парламентаризм есть торжество эгоизма, высшее его выражение. Всё здесь рассчитано на служение своему я.
По смыслу парламентской фракции, представитель отказывается в своём звании от личности и должен служить выражением воли и мысли своих избирателей; а в действительности, избиратели, в самом акте избрания, отказываются от всех своих прав в пользу избранного представителя.
Перед выборами кандидат, в своей программе и в речах своих, ссылается постоянно на вышеупомянутую фикцию: он твердит всё о благе общественном, он ни что иное, как слуга и печальник народа, он о себе не думает и забудет себя и свои интересы, ради интереса общественного.
И всё это слова, слова, одни слова, временные ступеньки лестницы, которые он строит, чтобы взойти куда нужно и потом сбросить ненужные ступени. Тут уже не он станет работать на общество, а общество станет орудием для его целей.
Избиратели являются для него стадом для сбора голосов, и владельцы этих стад подлинно уподобляются богатым кочевникам, для коих стадо составляет капитал, основание могущества и знатности в обществе.
Так развивается, совершенствуясь, целое искусство играть инстинктами и страстями массы для того, чтобы достигнуть личных целей честолюбия и власти.

...

Расширяя своё основание, новейшая демократия ставит ближайшею себе целью всеобщую подачу голосов вот роковое заблуждение, одно из самых поразительных в истории человечества.
Политическая власть, которой так страстно добивается демократия, раздробляется в этой форме на множество частиц, и достоянием каждого гражданина становится бесконечно малая доля этого права.
Что он с нею сделает, куда употребит её?
В результате, несомненно оказывается, что в достижении этой цели демократия оболживила свою священную формулу свободы, нераздельно соединённой с равенством.
Оказывается, что с этим, по-видимому, уравновешенным распределением свободы между всеми и каждым, соединяется полнейшее нарушение равенства, или сущее неравенство.
Каждый голос, представляя собою ничтожный фрагмент силы, сам по себе ничего не значит: относительное значение может иметь только некоторое число, или группа голосов.
Происходит явление, подобное тому, что бывает в собрании безыменных или акционерных обществ.
Единицы, сами по себе, бессильны; но тот, кто сумеет прибрать к себе самое большое количество этих фрагментов силы, становится господином силы, следовательно, господином правления и решителем воли.
В чём же, спрашивается, действительное преимущество демократии перед другими формами правления?
Повсюду, кто оказывается сильнее, тот и становится господином правления: в одном случае счастливый и решительный генерал, а в другом монарх или администратор, с умением, ловкостью, с ясным планом действия, с непреклонною волей.
При демократическом образе правления, правителями становятся ловкие подбиратели голосов, с своими сторонниками, механики, искусно орудующие закулисными пружинами, которые приводят в движение кукол на арене демократических выборов.
Люди этого рода выступают с громкими речами о равенстве, но, в сущности, любой деспот или военный диктатор в таком же, как и они, отношении господства к гражданам, составляющим народ.
Расширение прав на участие в выборах демократия считает прогрессом, завоеванием свободы.
По демократической теории выходит, что, чем большее множество людей призывается к участию в политическом праве, тем более вероятность, что все воспользуются этим правом в интересах общего блага для всех, и для утверждения всеобщей свободы.
Опыт доказывает совсем противное.
История свидетельствует, что самые существенные, плодотворные для народа и прочные меры и преобразования исходили от центральной воли государственных людей или от меньшинства,просветлённого высокою идеей и глубоким знанием.

[frogmen]

4-ое «за»

Война против России идет уже очень давно и очень-очень успешно. Разумеется, не на полях сражений, где мы всех всегда били и очень больно, а там, где Запад всегда выигрывал и продолжает выигрывать - в информационных войнах. Основная цель - доказать обитателям нашей страны, что они есть тупое безмозглое быдло

Да, да, об этом Мегре точно так же писал в 8-ой книге:
«И здесь, особенно важна не констатация факта, а понимание механизма, через который оказывается разрушительное воздействие. Мы уже знаем: развал СССР произошёл не под воздействием вооружённого вторжения, а вследствие идеологической обработки населения. Идеология вот главный механизм, с помощью которого можно уничтожить или усилить любое государство.
Но любая идеология может воздействовать на массы, если есть хорошо выстроенная и отлаженная структура воздействия.
Она есть и она не наша: через неё работают не наши образы. А куда подевалась наша? Мы её уничтожили!»
Поэтому исходя из прочитанного выше становиться ясно - нужно создать новые положительные НАШИ образы, и нашу идеологию. И Мегре в книгах предложил вполне разумный вариант. Насчет «всегда били и очень больно» тут я не против. Кое-кому из противостоящих позитивным изменениям в России можно и по шапке настучать, нечего лезть во внутренние дела нашего государства.

Формируется действительно национальная идея. А где еще ее кто-то смог сформулировать?

И никто не смог сформулировать ничего лучше, потому что только в книгах «Анастасия» на первое место выдвигается истинный божественный образ жизни человека, от которого он по неосторожности отошел тысячу лет назад. А так как истина находится глубоко в душе каждого, то нужно потихоньку ее отыскивать. Что и предлагается со страниц книг. Для этого я думаю и создана эта тема форума. Давайте думать вместе.

А еще можно издать брошюру и выдавать ее вместе с первой трудовой книжкой. Чтобы люди с самого начала трудовой деятельности не сильно упорствовали в преобразовании природы в отходы.

Ну вот маленькое дело сделано. Прочитает начальник отдела кадров предприятия Вашу мысль, и вложит в трудовую книжку такую брошюру, Так что предлагаю еще раз: давайте думать вместе. Новые мысли важнее пустых споров.

[Св.]

Я хочу общения, желательно позитивного.
Всего наилучшего

Уважаемая water-lily, простите, вмешаюсь. Позитивное общение, значит ли по-Вашему исключительное согласие с Мегре и восхваление его идей? Не обижайтесь, но он безответственно и беззастенчиво искажает тысячелетнию историю Руси-Россиии, если называть вещи своими именами , лжет. Или её христианский период Вам не интересен? При этом обвиняет неких мифических жрецов в уничтожении "подлинной истории" "ведической Руси". Не буду приводить цитату(я написала её в теме про "безболезненные роды ", если хотите, напишите, приведу), но Мегре уверяет меня и Вас, что "фактически сразу" за "констанинопольским десантом" (крещение Руси) установилось крепостное право. 500 лет нашей истории, которые пролегают между этими событиями, придумали жрецы? Или предлагается всю историю биороботов(православного Ф.М. Достоевского, напр.) выкинуть на помойку и искать некие сущности?
Извините, в лучшем случае его книги-чистая коммерция, в худшем ...даже произнести страшно (имхо). Господа Маркс и Энгельс нам тоже рай предлагали на земле и многие соблазнились

А мир не так страшен, как Вам кажется. Рожайте, не бойтесь! А то, пока будете бороться за РП, а потом ждать пока деревья вырастут, экосистема улучшиться, можете и не успеть, а детей родить здесь, на земле по-важней будет, и, поверьте, радостней, чем кумиров себе создавать.
С уважением, не сердитесь на меня.

[water-lily]

Здравствуйте!

Уважаемая water-lily, простите, вмешаюсь. Позитивное общение, значит ли по-Вашему исключительное согласие с Мегре и восхваление его идей?

Позитивное общение - это с уважением к собеседнику, хорошее к нему отношение.

Не обижайтесь, но он безответственно и беззастенчиво искажает тысячелетнию историю Руси-Россиии, если называть вещи своими именами , лжет.

Что конкретно он исказил? Поподробней, пожалуйста.
А история до этого тысячелетия Вам интересна? Почему мы ничего толком об этом не знаем? Или и вправду нас до этого просто не было? Вы верите, что до прихода христианства Русь была темной? Почему же ее тогда называли гардарикой - страной городов? И почему об этом упоминается вскользь?

И почему история сейчас искажается историками? Я приводила уже пример. А это намного опаснее - потому что по написанным ими учебникам уже учатся дети. Вам не странна эта параллель? Искажают уже сейчас, при нас. Вы думаете искажения не было до?

но Мегре уверяет меня и Вас, что "фактически сразу" за "констанинопольским десантом" (крещение Руси) установилось крепостное право. 500 лет нашей истории, которые пролегают между этими событиями, придумали жрецы?

Я не помню, может и так утверждалось в книгах. Но почему-то мне кажется, что говорилось больше о том, что крепостного права не было до, а потом оно было установлено. И установлено не нами, а навязано извне. И тогдашняя церковь очень пользовалась этим правом, не так ли? И почему-то не противилась этому, а считала это вполне нормальным. Вроде бы учение Христа такому не учит, а даже наооборот совсем противоположному.

Пыталась посмотреть в интернете, когда и кем было установлено крепостое право - и ничего не нашла. Очень жаль. Может Вы подскажете, если интересовались этим вопросом?

Или предлагается всю историю биороботов(православного Ф.М. Достоевского, напр.) выкинуть на помойку и искать некие сущности?
Извините, в лучшем случае его книги-чистая коммерция, в худшем ...даже произнести страшно (имхо).

Никто ничего выкидывать не собирается, с чего Вы взяли? Но интересоваться можно не только историей после, но и до. Только странность одна - информации мизер. Почему?
Почему в школе все изучают историю древней греции, мифы древней греции, а унас что, ничего не было???

Достоевского не надо на помойку, не бросайтесь в крайности, тем более, что такого никто не предлагал нигде.
Мне, например, нравится Толстой. Он был православным - но только не таким как принято.

Господа Маркс и Энгельс нам тоже рай предлагали на земле и многие соблазнились

Рай Маркса и Энгельса - Вы правда не заметили отличия от того что написано там и у Мегре? А разница очень и очень большая. Или Вы теперь все стремнеие к лучшему будете сравнивать с этим? Может и стремиться тогда к лучшему не надо?
Меня не утсраивает то что и как сейчас есть, что мне с этим делать?

А мир не так страшен, как Вам кажется. Рожайте, не бойтесь! А то, пока будете бороться за РП, а потом ждать пока деревья вырастут, экосистема улучшиться, можете и не успеть, а детей родить здесь, на земле по-важней будет, и, поверьте, радостней, чем кумиров себе создавать.
С уважением, не сердитесь на меня.

То есть просто родить и все? А потом на вопросы детей почему все так плохо как отвечать? Что я свой родительский долг выполнила, когда их родила - а дальше не мои проблемы и заботы? Что ничего изменить нельзя, а есть только данность?
Если ничего не менять - замкнутый круг, бесцельное существование. Мое мнение. И просто так рожать - я не думаю что это правильно.
Для Вас это может быть приемлемым, потому что Вас в принципе все устраивает (?). А меня нет - что мне делать? Родить - особого ума не надо. Я хочу осознанности в зачатии, рождении и воспитании, и главное в жизни.

Я на Вас ни в коем случае не обижаюсь

Всего доброго,
- Лилия

[Св.]

Дорогая Лилия,
признаюсь Вам честно, что первые книги мне было любопытно читать, хотя конечно, коробило, когда Иисуса Христа фамильярно братом называли. Однако они (книги) прелестны, а прелесть, в изначальном смысле, дьявольское соблазнение, прельщение, стало быть, ложь.
Приятно, конечно, когда тебе говорят, что ты Бог и возможности твои безграничны. Так это, простите, возбуждают самые низменные чувтства. Гордыня называется. Какие цели преследует автор? Мое мнение(может ошибочное, тогда, тем хуже) просто деньги. Признайтесь, что, у Вас открылись какие-нибудь "ведрусско-анастасийские" способности?

Не знаю, за мужем Вы или нет, вижу только, что Вы молоды. Если Вы не замужем, как Вы себе представляете реакцию мужчины, к которыму Вы подходите с предложение "создать любви пространство"? Кстати, осмелюсь предположить, что на "брачных слётах" женщин ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство. Так как же Вам найти мужа? Я мужа не искала, да и он жену не искал. Но встретились, уверена, что с Божей помощью. Я в Ленинграде жила, он в Москве, а встретились в Орджоникидзе (теперь Владикавказ), только ехали мы туда не женихов и невест искать.

О поместьях. Спору нет, Москва достала. Хочется жить за городом. Хоть у нас и есть дача, но сейчас купили всего 15 соток (не гектар). Не буду называть цифры, но скажу, что дорого, дом строим (деревянный, кстати, но качественный), тоже -дорого. Зарабатывать приходится в Москве. Так нам лет уже не по двадцать, и детям уже почти 18 и 15. Хорошо, если вы богатая наследница. А если нет? На землю и на дом заработать надо. Во сколько лет Вы родить собираетесь? Знаете, не знаю как сейчас, но когда рожала я, 25-летнюю женщину врачи называли "старородящей".

Цитата:
"Что конкретно он исказил? Поподробней, пожалуйста."

Хорошо, привожу цитату: "Константинопольский десант, захватив русские земли и закабалив русских крестьян, запретив обряды, способствующие формированию любви, тем самым стал препятствовать образованию крепких любящих семей и, уж тем более, родовых поселений. ФАКТИЧЕСКИ ПОЧТИ СРАЗУ БЫЛО ВВЕДЕНО КРЕПОСТНОЕ ПРАВО.

"Цитата":
"Пыталась посмотреть в интернете, когда и кем было установлено крепостое право - и ничего не нашла. Очень жаль. Может Вы подскажете, если интересовались этим вопросом?"

Спросите семикласника: началом считается Судебник 1497 г., указы о заповедных летах и урочных летах, окончательное оформление - Соборное уложение 1649 г. Может помните пословицу : "Вот тебе, бабушка, и Юрьев день", что значило, буквально, запрещение крестьянам уходить от помещика в Юрьев день.
Т.о., с 987 г. (крещение Руси, а по Мегре "оокупация") до 1497 г. 500 лет. Т.е., то же самое что, между нашими днями и правлением в.кн. Василия Третьего (Иван Грозный ещё не родился) разницы никакой нет.

Соглашусь с Вами, что искажение истории имеют место, только читать стоит действительно настоящих исследователей историков. Если следовать мегревской логике, то тысячелетняя история христианской Руси - это окккупация.

"И когда большевики расстреливали священнослужителей и взрывали храмы, часть народа принимала непосредственное участие в разграблении церковного имущества."(Мегре)

Сейчас, часть народа тоже здорово в грабежах поучаствовала.

Проповедь ненависти к православию в книгах, в последней уже не прекрыто. А историю свою надо любить, не надо быть Иваном, не помнящем родства. То, что было более тысячи лет назад свято, а дальше - мрак?

Кстати, Мегре Ваш даже не особо себя утруждает придумать имена или хотя бы проверить их происхождение. На Любомилу с Радомиром хватило, а дальше? Екатерина, Никодим - греческие имена, откуда же они у ведруссов, Анастасия, кстати, тоже.

Цитата:
"Почему в школе все изучают историю древней греции, мифы древней греции, а унас что, ничего не было???

Отчего же? Л.Н. Гумилева попробуйте почитать.

Можете и сами научной работой заняться, только научной, а не сказочной.

Цитата:
"Достоевского не надо на помойку, не бросайтесь в крайности, тем более, что такого никто не предлагал нигде."

Еще как предлагают. Православная Россия - это не мы. "Мы не рабы, рабы не мы". Извините, но параллели сами возникают.

Цитата:
"Рай Маркса и Энгельса - Вы правда не заметили отличия от того что написано там и у Мегре? "

Заметила, конечно. Но дело в том, что не все воплотили идей Маркса, Энгельса были корыстными злодеями, были и (немногие правда) и идеалисты.
Нельзя искушать людские души. Это, конечно, не к Вам, к Мегре. Вы, то как раз одна из соблазненных.

Жить надо здесь и сейчас, и готовиться к жизни вечной. Делами, не мечтами, хотя мечтать, не скрою, тоже люблю.

Цитата:
"То есть просто родить и все? А потом на вопросы детей почему все так плохо как отвечать? Что я свой родительский долг выполнила, когда их родила - а дальше не мои проблемы и заботы? Что ничего изменить нельзя, а есть только данность?
Если ничего не менять - замкнутый круг, бесцельное существование. Мое мнение. И просто так рожать - я не думаю что это правильно.
Для Вас это может быть приемлемым, потому что Вас в принципе все устраивает (?). А меня нет - что мне делать? Родить - особого ума не надо. Я хочу осознанности в зачатии, рождении и воспитании, и главное в жизни."

Ни-ни, просто родить не надо. И ума надо. И любить детей надо, и учить детей надо. А существование вовсе не бесцельное - детей растить труд, кстати, и не очень благодарный. В смысле благодарности от детей. (Шутка). Кстати, дети, если их любят в реальности, а не в фантазиях, поверьте, не задают таких глупых вопросов "почему так все плохо?" Им интерсен этот мир, они задают много вопросов, и часто дают на них ответы.

Это хорошо, что Вы осознанности хотите, только не надо ожидать в себе сверспособностей, и ждать неизвестно чего.
Знаете, Анастасия, конечно, все языки без труда знает. А вот дочь моя в этом году поступила в лингвистический Университет им. М. Тореза (я очень горжусь ею), только не снизошел на неё французский язык, десять лет она его в школе учила (и не только его), и сейчас, голову не отрывает от учебников по французскому, латыни... трудом-с, знаете ли. "Без труда не выловишь и рыбку из пруда".

Осознанности в зачатии, рождении, воспитании, и, главное, жизни, у Вас, упаси Господи, никто не отнимает. Главное не перепутайте осознанность с запутанностью.

Всего доброго, хотелось бы надеяться, что Вы сумеете увидеть, что жизнь прекрасна и без Мегре. Раз Вы здесь, надежда есть.

Светлана.

[water-lily]

Про крепостное право спорить не буду, пока...

Заметила, конечно. Но жить то надо здесь и сейчас, и готовиться к жизни вечной. Делами, не мечтами, хотя мечтать, не скрою, тоже люблю.

Где-то написано - что только мечтать? По-моему очень и очень много написано, что нужно именно делать.

У Вас свое видение, что делать нужно? Изложите, пожалуйста.

"Достоевского не надо на помойку, не бросайтесь в крайности, тем более, что такого никто не предлагал нигде."

Еще как предлагают. Православная Россия - это не мы. "Мы не рабы, рабы не мы". Извините, но параллели сами возникают.

У меня таких параллелей почему-то не возникло. И отрицания тоже. Скорее интерес.

А вот дочь моя в этом году поступила в лингвистический Университет им. М. Тореза (я очень горжусь ею), только не снизошел на неё французский язык, десять лет она его в школе учила (и не только его), и сейчас, голову не отрывает от учебников по французскому, латыни... трудом-с, знаете ли. "Без труда не выловишь и рыбку из пруда".

А у Вас не возникает вопрос, почему маленькому ребенку легко изучить язык, а взрослому человеку тяжело?
А ведь мы все в детстве с успехом осваивали свой первый язык.
И учиться с возрастом почему-то все сложнее и сложнее.
Почему?
Получается что ребенок умнее и способней любого взрослого. Хотя утверждается всегда наоборот.

Осознанности в зачатии, рождении, воспитании, и, главное, жизни, у Вас, упаси Господи, никто не отнимает. Главное не перепутайте осознанность с запутанностью.

Большое спасибо! Я постараюсь не запутаться.

[Св.]

Цитата:

"Где-то написано - что только мечтать? По-моему очень и очень много написано, что нужно именно делать.

У Вас свое видение, что делать нужно? Изложите, пожалуйста."

Я подкорректировала свое сообщение, перечитайте, пожалуйста.

Хотите растить сад? Да ради Бога! Хотите строить дом на своей земле? Буду за Вас только рада! Огорчусь только, если Вы при этом будете откладывать рождение детей "до лучших времен". Огорчусь очень, если Бога будете хулить и напрасную хулу на церковь возводить. Обидно будет, если вместо труда будете ждать раскрытия в себе "сверхспособностей". Вдруг не дождетесь? А время Мегре Вам не вернет.

Цитата:
"А у Вас не возникает вопрос, почему маленькому ребенку легко изучить язык, а взрослому человеку тяжело?
А ведь мы все в детстве с успехом осваивали свой первый язык.
И учиться с возрастом почему-то все сложнее и сложнее.
Почему?
Получается что ребенок умнее и способней любого взрослого. Хотя утверждается всегда наоборот."

За два года дитя осваивает разговорную речь в следствие постоянного общения. Попоробуйте-ка не говорить ему ни слова, уверена, и ребёнок не заговорит (точно также и взрослый, попав в чужую языковую среду, где, конечно, он вынужден общаться, даже если это человек весьма скромных умственных способностей, волей-неволей, за два года он точно заговорит). А дальше мы учимся читать, писать, излагать грамотно свои мысли. Попробуйте-ка, не учить ребенка азбуке, она сама на него не снизойдет. И словарный запас у детей разный, в зависимости от социальной среды и семьи. Учиться, конечно, с возрастом сложнее, ещё ленивее.

С уважением, Светлана.

[water-lily]

Хотите растить сад? Да ради Бога! Хотите строить дом на своей земле? Буду за Вас только рада! Огорчусь только, если Вы при этом будете откладывать рождение детей "до лучших времен". Огорчусь очень, если Бога будете хулить и напрасную хулу на церковь возводить. Обидно будет, если вместо труда будете ждать раскрытия в себе "сверхспособностей". Вдруг не дождетесь? А время Мегре Вам не вернет.

А в сегодняшней реальности никто не откладывает рождение детей??? Карьера, погулять и т.д. Посмотрите на Европу - цивилизованную - вот красочный пример развития, к которому мы все так стремимся.
Я просто (повторяюсь) хотела бы осознанности.
Бога хулить - ни в коем случае. Этого в книгах не было.
Церковь... извините, а правду говорить тоже за хулу считаете?
Есть тема где обсуждается творчество Толстого. Вроде многие говорят - хула. А ведь он был (по-моему мнению) истинным христианином. И он был отлучен от церкви.

Вот уж чего я не ждала и не думала - так это раскрытие в себе сверхспособностей И уж точно не думаю, что они на меня вдруг свалятся )
Я по своим способностям, пусть и не сверх, собираюсь устраивать свою жизнь.
Интересный у Вас образ сложился обо мне и людях поддерживающих идеи книги. Не думаете, что оно может быть неверным?

За два года дитя осваивает разговорную речь в следствие постоянного общения. Попоробуйте-ка не говорить ему ни слова, уверена, и ребёнок не заговорит (точно также и взрослый, попав в чужую языковую среду, где, конечно, он вынужден общаться, даже если это человек весьма скромных умственных способностей, волей-неволей, за два года он точно заговорит). А дальше мы учимся читать, писать, излагать грамотно свои мысли. Попробуйте-ка, не учить ребенка азбуке, она сама на него не снизойдет. И словарный запас у детей разный, в зависимости от социальной среды и семьи. Учиться, конечно, с возрастом сложнее, ещё ленивее.

Такой пример - у меня в 1-3 классе была великолепная память. Большие и длинные стихи запоминала слету. Сейчас почему-то для меня это очень и очень затруднительно.
Я никогда не учила правила по русскому языку - но всегда писала достаточно грамотно.
Сейчас я все чаще могу делать ошибки.
В детстве все дается легко - а сейчас все тяжелее и тяжелее.
Английский во втором класее учили читать - великолепно читаю. Разговаривать только не разговаривали учителя - может я бы и говорила еще Грамматику мне на первом курсе неплохо преподавала учительница. А сейчас мне очень сложно ее понять.
Только ли со мной происходят такие метаморфозы? Похоже и у Вашей дочери такие же проблемы. И со многими-многими людьми. Почему?
И только ли в лени все дело?
А вдруг взрослея мы просто деградируем, теряя врожденные способности? Где взрослые допускают ошибку? Я бы не хотела ее повторять со своими детьми. Может образовывая детей мы мешаем их развитию?

[water-lily]

Дорогая Лилия,
признаюсь Вам честно, что первые книги мне было любопытно читать, хотя конечно, коробило, когда Иисуса Христа фамильярно братом называли. Однако они (книги) прелестны, а прелесть, в изначальном смысле, дьявольское соблазнение, прельщение, стало быть, ложь.
Приятно, конечно, когда тебе говорят, что ты Бог и возможности твои безграничны. Так это, простите, возбуждают самые низменные чувтства. Гордыня называется. Какие цели преследует автор? Мое мнение(может ошибочное, тогда, тем хуже) просто деньги. Признайтесь, что, у Вас открылись какие-нибудь "ведрусско-анастасийские" способности?

Вы уверены, что возникает гордыня - низменные чувства? Как Вы это определили?
Мне кажется (сужу по себе) что начинаешь понимать, что за свою жизнь и семью ответственнен прежде всего ты, а не государство, общество и т.д. У меня возникло именно огромное чувство ответственности.

Не знаю, за мужем Вы или нет, вижу только, что Вы молоды. Если Вы не замужем, как Вы себе представляете реакцию мужчины, к которыму Вы подходите с предложение "создать любви пространство"? Кстати, осмелюсь предположить, что на "брачных слётах" женщин ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство. Так как же Вам найти мужа? Я мужа не искала, да и он жену не искал. Но встретились, уверена, что с Божей помощью. Я в Ленинграде жила, он в Москве, а встретились в Орджоникидзе (теперь Владикавказ), только ехали мы туда не женихов и невест искать.

Я не замужем, но у меня есть молодой человек. Думаем о свадьбе.
А что Вас так коробит в словах "создать любви пространство"???
Дом и окружающее его пространство - это не пространство любви???
Чем Вас не устраивает такое, на мой взгляд, емкое определение?

А то что на слетах женщин больше - так это болезнь нашего общества, того какое оно сейчас есть.

И что плохого Вы увидели в поисках мужа или жены? Что плохого, что люди хотят создания семьи?

Может я неправильно поняла - но Ваш коментарий звучит как упрек. Так как-будто в том, что делают эти люди есть что-то плохое.

О поместьях. Спору нет, Москва достала. Хочется жить за городом. Хоть у нас и есть дача, но сейчас купили всего 15 соток (не гектар). Не буду называть цифры, но скажу, что дорого, дом строим (деревянный, кстати, но качественный), тоже -дорого. Зарабатывать приходится в Москве. Так нам лет уже не по двадцать, и детям уже почти 18 и 15. Хорошо, если вы богатая наследница. А если нет? На землю и на дом заработать надо. Во сколько лет Вы родить собираетесь? Знаете, не знаю как сейчас, но когда рожала я, 25-летнюю женщину врачи называли "старородящей".

А Вам не кажется странным, что в собственной стране, на своей Родине у Вас нет своего кусочка земли? Или за это нужно большие деньги платить? Я живу на своей земле - но почему-то и прав никаких не имею, ни возможности жить на своем кусочке?
А почему такая проблема в жилье? Существовала ли она раньше, когда семья просто брала и строила дом для себя, для сына? Почему с развитием цивилизации мы потеряли способность строить, а заработать уже и не можем?
А через тридцать лет дом в котором я приобрету квартиру (например) просто снесут и я останусь без ничего. С жалкой компенсацией? Почему человек работая всю жизнь ничего не имеет?

А у меня ведь нет даже собственной квартиры. Как Вы думаете, каковы мои шансы заработать на нее в течение жизни? А рожать и воспитывать ведь сейчас очень и очень дорого.
Вы видите проблему в постройке дома - но эта проблема всеобщая, проблема жилья. И не книги Мегре ее создали. Зато предлагают определенное решение.

Проблема рождения детей существует вне зависимости от книг Мегре. И я думаю это не только моя проблема.