Лишение общения у СИ

[Filon]

Где то уже это было, на сей раз уже перепроверил ? Или забыл, чем закончилось дело? ,кстати слово клевещИте- является призывом к действию, за это тебе должно быть стыдно
Интересно получается Филон первым начал:

а теперь еще и некрасиво получается . Тролль

Нонконформист должно быть стыдно что он говорит о человеке "села в лужу" когда ее нет и она не имеет возмоности дать ответ.

Интересно получается Филон первым начал,

Да, я это сказал прямо в лицо, а не в отсутствие человека, да еще времено забаненого.
,

Тролль

Кто еще тролль, в другой теме вы опозорились уже сполна, и только делаете что оскорбляете и язвите ибо по делу нечего сказать. Вы пустослов?

[angelsweta]

Конечно перепроверил. Нонконформист должно быть стыдно что он говорит о человеке "села в лужу" когда ее нет и она не имеет возмоности дать ответ.


Да, я это сказал прямо в лицо, а не в отсутствие человека, да еще времено забаненого.
,
Кто еще тролль, в другой теме вы опозорились уже сполна, и только делаете что оскорбляете и язвите ибо по делу нечего сказать. Вы пустослов?

Да, да , все тут АпАзорились, кроме тебя. Ты один всем пАказал спАлна
ХАроший МАльчик, с хАрошим АЙкю! Дай жене заценить двойной бицепс сзади.

[nonconformist]

Как не красиво, сударь! Филадельфия забанена, а вы пользуясь моментом клевещите на нее. Когда ее разбанят она вам дорасскажет может быть.

А тебе что слабо рассказать? Если так, тогда и не встревай впустую.

[Filon]

А тебе что слабо рассказать? Если так, тогда и не встревай впустую.

Конечно слабо! То о чем вы начали толковать неведомо мне вообще.

[Tihiro]

тоже логично. Собственно тут уже тема давно переросла в оффтопище и ругачку, никаких диалогов не получилось,а орать "сам дурак" "не конструктивно ".

Да, так и есть.
Похоже, что все обсуждения и споры между СИ и ЛО СИ только имеют вид спора. На самом деле это яркая иллюстрация к разделам психологии под названием "Посттравматический синдром" и "Подкрепление у субъектов с травмой личности". Сужу по себе и только по себе, так что без обид.

Действующие СИ участвуют для подкрепления своей дрогнувшей модели "ВиБр всегда прав. Если ВиБР не прав - читай сначала". А подкрепления для них здесь - море. Потому что между установочным внутрисобранческим позитивом и улыбками СИ и агрессивненько-свободной манерой общения "отступников" разница, как между небом и землей.
ЛО тоже здесь свой антураж ПТС отыгрывают. Ибо деваться нам больше некуда. Законы психологии требуют продолжения банкета. СИ - это диагноз на всю жизнь, в любом обличье, как ни крути. ))

Выгодно получается для обеих сторон. Одна убеждается, что ЛО и в самом деле "бьют братьев", а другие - что СИ и вправду зомбированы и сами думать не умеют. Любви настоящей у противника типа нет, а это значит, что я (не важно - СИ или уже не СИ) - на true верном пути.
И этот холивар будет длиться вечно. )

[Neofit-1]

И этот холивар будет длиться вечно. )

Это типо спор: что лучше утром пить - кофе или чай? хотя будет и особое мнение, что пиво - лучше.

[palatinus]

тоже логично. Собственно тут уже тема давно переросла в оффтопище и ругачку, никаких диалогов не получилось,а орать "сам дурак" "не конструктивно ".
Надо посмотреть,есть ли на форуме другие темы от которых ещё не тошнит. Например про троицу я уже слышать не могу

Здравствуйте! А как вам представляется конструктивный разговор евангельского христианина с СИ или СИ ЛО? Если говорить о богословии, то так или иначе вопрос коснется спорных тем, главные из которых - бессмертие души, огненный ад, и Троица. И при этом, по опыту вам скажу, СИ ЛО воротит от этих тем, потому что им через журнал вдалбливали одно и то же, и они от этого устали, а потому просто не в состоянии конструктивно подобные темы обсуждать. Остается разговаривать только "за жизнь".

[Греколог]

Здравствуйте! А как вам представляется конструктивный разговор евангельского христианина с СИ или СИ ЛО? Если говорить о богословии, то так или иначе вопрос коснется спорных тем, главные из которых - бессмертие души, огненный ад, и Троица. И при этом, по опыту вам скажу, СИ ЛО воротит от этих тем, потому что им через журнал вдалбливали одно и то же, и они от этого устали, а потому просто не в состоянии конструктивно подобные темы обсуждать. Остается разговаривать только "за жизнь".

баптизм и традиционный евангелизм, вдалбливается куда больше лет если считать от Кальвина не так ли? Вы же все жертва, этих заблудших реформаторов , мне вас жаль....

[nonconformist]

Конечно слабо! То о чем вы начали толковать неведомо мне вообще.

Так тебе и говорять поэтому. Читай свою Башню и не лезь ко взрослям дядям. Когда окрестишься, тогда и придешь, а пока ты сам "вавилонец"!

[jwserge]

У бога Яхве была жена и звали ее Ашера. Так утверждает Франческа Ставракопуло (Francesca Stavrakopoulou), теолог из Университета Экзетера. Это была богиня плодородия, равная по силе своему супругу. Ставракопуло считает, что упоминания о ней были даже в древних текстах Ветхого завета, однако потом Книгу "отредактировали" с тем, чтобы Бог остался один.
Идея о том, что бог Яхве состоял в браке, впервые была высказана еще в 1967 году. Однако это была всего лишь идея, и теперь Ставракопуло предъявляет доказательства этому.
Во-первых, говорит она, Библия была отредактирована некачественно, и кое-какие указания на существование великой богини там все же остались. По мнению Ставракопуло, это, например, упоминание в Книге Царств о том, что в Иерусалиме, в Храме Яхве, находилась статуя Ашеры, и тамошние служанки свивали для нее ритуальные одежды. Более существенны археологические находки, обнаруженные при раскопках древних городов Кунтиллет Аджруд, который в 8-м веке до нашей эры находился в Синайской пустыне, и Угарит в Ханаане (нынешняя Сирия) древние тексты, надписи, амулеты и статуэтки, обнаруженные там, недвусмысленно говорят о вере местных жителей в божественную пару. Правда, доказательства эти косвенные. Формально Ашера была замужем за богом по имени Эль, главным божеством в Угарите, которого многие историки религии считают богом Яхве.
Главным же доказательством того, что библейский Бог был женат на Аштаре (она же Астарта, она же Иштар), Ставракопуло считает керамическую табличку с надписью, найденную археологами в Синайской пустыне в 70-х годах. Табличка эта, по предположению историка, принадлежала либо купцу, либо путешественнику, которые, остерегаясь опасностей, подстерегающих их тогда на дорогах, вынуждены были искать божественного покровительства. Надпись была прочитана и сфотографирована, она содержала молитву, направленную к "Яхве и его Ашере". Табличка впоследствии была утеряна при невыясненных обстоятельствах, и ни Ставракопуло, ни ее коллеги так и не смогли найти никаких ее следов.
Переход от политеизма к единобожеству был очень непростым процессом. Другим богам сравнительно повезло их, заявляет Ставракопуло, постепенно перевели в разряд ангелов, и только Ашера - по-видимому, последний представитель божественного сонма - оказалась категорически вычеркнута из священных текстов.

Ну надо же, откуда ноги растут-то!
А впрочем, как и у всех, ничего неожиданного

[jwserge]

Так тебе и говорять поэтому. Читай свою Башню и не лезь ко взрослям дядям. Когда окрестишься, тогда и придешь, а пока ты сам "вавилонец"!

Чегой-то он боицца. Весь такой нерешительный.
То ли воды в тазике, то ли грядущего ЛО следующая ступень после крещения

[jwserge]

баптизм и традиционный евангелизм, вдалбливается куда больше лет если считать от Кальвина не так ли? Вы же все жертва, этих заблудших реформаторов , мне вас жаль....

Этим ты оправдываешь вдалбливание в тебя, СИ, ложной даты разрушения Иерусалима?

Ты даже боишься узнать, откуда взялась верная дата падения Вавилона 539.

Она будет преследовать тебя на этом форуме

[jwserge]

Да, так и есть.
Похоже, что все обсуждения и споры между СИ и ЛО СИ только имеют вид спора. На самом деле это яркая иллюстрация к разделам психологии под названием "Посттравматический синдром" и "Подкрепление у субъектов с травмой личности". Сужу по себе и только по себе, так что без обид.

Действующие СИ участвуют для подкрепления своей дрогнувшей модели "ВиБр всегда прав. Если ВиБР не прав - читай сначала". А подкрепления для них здесь - море. Потому что между установочным внутрисобранческим позитивом и улыбками СИ и агрессивненько-свободной манерой общения "отступников" разница, как между небом и землей.
ЛО тоже здесь свой антураж ПТС отыгрывают. Ибо деваться нам больше некуда. Законы психологии требуют продолжения банкета. СИ - это диагноз на всю жизнь, в любом обличье, как ни крути. ))

Выгодно получается для обеих сторон. Одна убеждается, что ЛО и в самом деле "бьют братьев", а другие - что СИ и вправду зомбированы и сами думать не умеют. Любви настоящей у противника типа нет, а это значит, что я (не важно - СИ или уже не СИ) - на true верном пути.
И этот холивар будет длиться вечно. )

Тихира, начну со слов одного реального дока в приличной больничке:

Гастроэнтерелог, обследовав меня, повёл к другому доку:

Док, у него (у меня) есть мои проблемы, но у него есть ещё и твои проблемы
Ха-х! Кроме того, что у него есть твои и мои проблемы, у него есть ещё и свои проблемы
(шхутники, ёлы-палы...)

Так вот: всё что ты написала - так и есть. Но у нас есть ещё и "свои проблемы"

А именно: всё-таки кто-то один тут радикально неправ, если мерять мерилом истины, то есть правды.

Двух правд не бывает. И кто-то реально наносит вред обществу в целом.
Ну и конечно, на войне без жертв и ранений не бывает. Жаль мирного населения, которое попадает на пути ОСБ, которое развязало войну с нами на нашей территории информационную войну.

[Рики74]

Да, так и есть.
Похоже, что все обсуждения и споры между СИ и ЛО СИ только имеют вид спора. На самом деле это яркая иллюстрация к разделам психологии под названием "Посттравматический синдром" и "Подкрепление у субъектов с травмой личности". Сужу по себе и только по себе, так что без обид.

Действующие СИ участвуют для подкрепления своей дрогнувшей модели "ВиБр всегда прав. Если ВиБР не прав - читай сначала". А подкрепления для них здесь - море. Потому что между установочным внутрисобранческим позитивом и улыбками СИ и агрессивненько-свободной манерой общения "отступников" разница, как между небом и землей.
ЛО тоже здесь свой антураж ПТС отыгрывают. Ибо деваться нам больше некуда. Законы психологии требуют продолжения банкета. СИ - это диагноз на всю жизнь, в любом обличье, как ни крути. ))

как всегда в точку, Tihiro. Если бы мальчики СИ ЛО не пытались последние стриниц надцать обьяснить Си кто они и куда им идти,я бы лучше спросила у братьев по несчастью- как от этого бермудского треуголника,а точнее круга избавится.
Например- почему мысли постоянно возвращаются к СИ? Почему не могу забыть и наплевать собственно? Почему тянет постоянно об этом поговорить? Почему хочется вступить в диалог с СИ- хотя прекрасно знаю,что будет опять болезненно пережитый игнор- или типа "ты отступник- противник Бога и бла бла бла..."
Вот это всё что -тот самый посттравматический синдром? Как его вылечить? блин- да не хочу я говрить о СИ,я хочу жить и радоваться! но почему то всё возвращается на круги своя..

Выгодно получается для обеих сторон. Одна убеждается, что ЛО и в самом деле "бьют братьев", а другие - что СИ и вправду зомбированы и сами думать не умеют. Любви настоящей у противника типа нет, а это значит, что я (не важно - СИ или уже не СИ) - на true верном пути.
И этот холивар будет длиться вечно.

Я тоже так думаю. Но вроде все уже во всём убедились,так что мы тут делаем? Я убедилась,что между нами пропасть,что я враг,что противник,что бяка несусветная, вроде нет смысла слушать и читать это в 101-й раз. Нет- вы представляете, открываю журнал СБ за июль, что бы в очередной раз прочесть,как меня там обольют грязью, и узнать,что лишение общения своих родственников в очередной раз подтвержденно,и что мне в очередной раз от чтения этого хочется выть.
Вопрос- нафига читаю?
хм... так что дорогие форумчане, лучше посоветуйте,как отвязаться от мыслей о СИ и всего что с ними связанно...
(лоботомию не предлагать)

[Рики74]

Здравствуйте! А как вам представляется конструктивный разговор евангельского христианина с СИ или СИ ЛО? Если говорить о богословии, то так или иначе вопрос коснется спорных тем, главные из которых - бессмертие души, огненный ад, и Троица. И при этом, по опыту вам скажу, СИ ЛО воротит от этих тем, потому что им через журнал вдалбливали одно и то же, и они от этого устали, а потому просто не в состоянии конструктивно подобные темы обсуждать. Остается разговаривать только "за жизнь".

если честно я пока очень устала от богословия вообще.. да и много уже говорили,и хоть ты умри,все остаются при своём мнении. Иногда мне кажется,что уже и не стоит говорить. Может ПОКА так кажется.
Возможно большую роль играет начало- как ты познакомился с Богом,как с троицей или как с Иеговой- одним богом. Первая любовь знаетели..