О том как Свидетели Иеговы не пытаются понять Троицу

[Селиван]

Думайте, что пишете!

И ни одного на Осетинском языке. А другим мешают. Мы не протестуем, когда они свои Библии печатают. Печатают и молодцы.

[У м н и к]

"Я СТАНУ! послал", "действующая сила носилась" и т.п.

То, что имя Бога ЙХВХ (отражённое в других еврейских названиях, таких как "Иешуа", "Халлелу-Йах") означает "Я дам себе стать (Я стану)", так это написано (истолковано) задолго до появления "Общества Сторожевой Башни"... Читайте того же Хислопа (который жил за полвека до Рассела)...

Про переводы я тему завёл: что гармония библейского перевода не менее важна, чем смысл... (Давид сердцем выражал любовь Богу... Там сама поэзия должна цеплять, а не только смысл и содержание)...

[Павел_17]

Читайте того же Хислопа (который жил за полвека до Рассела)...

ПНМ появился не при Расселе, а гораздо позже. Вы хотите стать СИ и не знаете таких элементарных вещей?

что гармония библейского перевода не менее важна, чем смысл...

Отчего же Вам по душе двойной перевод ПНМ?

[JURINIS]

То, что имя Бога ЙХВХ (отражённое в других еврейских названиях, таких как "Иешуа", "Халлелу-Йах") означает "Я дам себе стать (Я стану)", так это написано (истолковано) задолго до появления "Общества Сторожевой Башни"... Читайте того же Хислопа (который жил за полвека до Рассела)...

Про переводы я тему завёл: что гармония библейского перевода не менее важна, чем смысл... (Давид сердцем выражал любовь Богу... Там сама поэзия должна цеплять, а не только смысл и содержание)...

Когда вижу, что приводят параллель, а то и знак равенства между именами:"ЙХВХ" и "Иешуа" мне становится легко и радостно, но на очень короткое время время, так как тут же возникает вопрос:
Ну отчего же все-таки они (СИ и иже с ними) Иисуса Христа не принимают как Бога?..

[Дм.Ал.]

Когда вижу, что приводят параллель, а то и знак равенства между именами:"ЙХВХ" и "Иешуа" мне становится легко и радостно, но на очень короткое время время, так как тут же возникает вопрос:
Ну отчего же все-таки они (СИ и иже с ними) Иисуса Христа не принимают как Бога?..

Да, потому что Он у них архангел Миша.

[достойный]

Да, потому что Он у них архангел Миша.

а почему нет? Есть библейские обоснования что это не так?

[nonconformist]

а почему нет? Есть библейские обоснования что это не так?

Точно с такими же библейскими основаниями можно заявить, что Христос это мой сосед Вася Пупкин. И даже теоретическую базу из Башни под это дело подвести.

[Сергий 69]

а почему нет? Есть библейские обоснования что это не так?

Нет библейских оснований,что это действительно так.

[достойный]

Нет библейских оснований,что это действительно так.

если не можете доказать, что это не так значит, эта версия имеет право на существование, как и множество других версий, которые вы исповедуете.

[Сергий 69]

если не можете доказать, что это не так значит, эта версия имеет право на существование, как и множество других версий, которые вы исповедуете.

Доказать,что нет библейских оснований? Это всё равно,что искать чёрную кошку в тёмной комнате,когда кошки в ней нет.Если уж Вы считаете что в Библии прямо указывается на Иисуса Христа как на архангела Михаила-приведите цитату.Нет,так на нет и суда нет.Версия может существовать,конечно,но вот выдавать,что якобы она библейски обоснована-увы!

[достойный]

Доказать,что нет библейских оснований? Это всё равно,что искать чёрную кошку в тёмной комнате,когда кошки в ней нет.Если уж Вы считаете что в Библии прямо указывается на Иисуса Христа как на архангела Михаила-приведите цитату.Нет,так на нет и суда нет.Версия может существовать,конечно,но вот выдавать,что якобы она библейски обоснована-увы!

вам не нравится версия или вам не разрешает это принять тринитарная система, взглядов?

[Сергий 69]

вам не нравится версия или вам не разрешает это принять тринитарная система, взглядов?

Дело не в моих предпочтениях,и моего взгляда на Троицу.Есть прямые цитаты-приводите.Нет-извините,это значит версия библией не подтверждается.

[Дм.Ал.]

а почему нет? Есть библейские обоснования что это не так?

Напишите хоть одно библейское основание где Иисус - это Михаил.
Межконфессиональный Христианский Форум - Показать сообщение отдельно - Вопросы к Свидетелям Иеговы А я Вам покажу обратное.

[Дм.Ал.]

если не можете доказать, что это не так значит, эта версия имеет право на существование, как и множество других версий, которые вы исповедуете.

У вас СИ - это не версия, а утверждение. Не стоит вводить в заблуждение порядочных людей.

[alexnes]

У вас СИ - это не версия, а утверждение. Не стоит вводить в заблуждение порядочных людей.

Многие выдвигают версию или утверждают, что Иисус - часть триединого Бога, но Библия вообще не поддерживает такого предположения.