О том как Свидетели Иеговы не пытаются понять Троицу

[Эндрю]

Всё ясно с вами сударыня.
Вот она лжевибровская логика.
Привели пример с карандашами, и никак не могут понять, что ведь это пример,в котором не понятным образом обязательно должны быть красные, и обязательно карандаши.
И с вами о реальных комплектах говорим или образных? Если реальных,то тем более всё с вами ясно.
А если образных,то вот и покажите,что никак не можете сделать даже на примере, откуда там должны взяться красные карандаши,если их там не было,и красными были ручки?

Обьясняю пример с карандашами.
Говоря что среди карандашей этот алый, мы из общих качеств и форм выделили уникальную.
Так и с сыном Иеговы. Никому из ангелов Иегова не говорил, а ему сказал. Что согласуется с нашим знанием о Христе что он первородный и единородный. Другие ангелы такого преимущества иметь не могут.

[Дмитрий П.Х.М.П]

То есть с богами, богоподобными. На сем можно ставить точку.

А в Псалмах о каких богах сказано? Вам приведено уже больше. Так кто такие боги, если это не об ангелах речь? ...

Если хотите,можете конечно ставить точку.
Но давайте попробуем так.
У нас есть слово Элохим,которое имеет значение Бог(боги) и значение ангелы. Допустим.
Писатель пишет в одном месте,например, о ключе,открывающем двери,а в другом,о ключе скрипичном. По вашей логике мне надо признать, что писатель пишет об одном и том же ключе? И что ключ от двери является скрипичным?
Так вот в Писании нет места,где бы говорилось,что эти ключи одно и то же.

[Дмитрий П.Х.М.П]

Обьясняю пример с карандашами.
Говоря что среди карандашей этот алый, мы из общих качеств и форм выделили уникальную.
Так и с сыном Иеговы. Никому из ангелов Иегова не говорил, а ему сказал. Что согласуется с нашим знанием о Христе что он первородный и единородный. Другие ангелы такого преимущества иметь не могут.

Так вот Писание то и не говорит,что среди карандашей он алый.
Это надо какую логику иметь,чтобы понимать так Павла. Ясно с вами. Гуляйте дальше,до времени.

[Philadelphia]

Писатель пишет в одном месте,например, о ключе,открывающем двери,а в другом,о ключе скрипичном.

А у нас речь об одном стихе, вернее о нескольких с одними и теми же персонажами - богами. Теперь попробуйте разобраться, какие из них "от двери", а какие "скрипичные"
Вы снова нацыганили где-то иллюстрацию, не зная как её приспособить к делу?

[Эндрю]

Если хотите,можете конечно ставить точку.
Но давайте попробуем так.
У нас есть слово Элохим,которое имеет значение Бог(боги) и значение ангелы. Допустим.
Писатель пишет в одном месте,например, о ключе,открывающем двери,а в другом,о ключе скрипичном. По вашей логике мне надо признать, что писатель пишет об одном и том же ключе? И что ключ от двери является скрипичным?
Так вот в Писании нет места,где бы говорилось,что эти ключи одно и то же.

Вот вы и поставили себе мат конем троянским.
Если элохим применительно к Иегове всегда означает Истинный Бог.
То применительно к сынам Иеговы это будет означать что они действуют его силой и властью и авторитетом.

[Эндрю]

Так вот Писание то и не говорит,что среди карандашей он алый.
Это надо какую логику иметь,чтобы понимать так Павла. Ясно с вами. Гуляйте дальше,до времени.

Не говорит по вашему всегда говорит по духу Иеговы.

Цитата из Библии:

Евреям 1:5: ...Кому из ангелов он когда-либо говорил...

[Дмитрий П.Х.М.П]

Так как если Бог один, то его сыны не будут являться Богами.

Он самый первый кого создал Иегова.
.

Первое, вы никак не хотите понять,что или Сын Божий - тот же Бог,но не Отец, или как у язычников второй бог.
Или мы впадаем в многобожие,и скрываем это,или признаем,что Отец и Сын едино,и Бог Один.
Ну и опять ложь. Во все стихах,что вы приводите,ничего нет о сотворении.

[Эндрю]

Первое, вы никак не хотите понять,что или Сын Божий - тот же Бог,но не Отец, или как у язычников второй бог.
Или мы впадаем в многобожие,и скрываем это,или признаем,что Отец и Сын едино,и Бог Один.
Ну и опять ложь. Во все стихах,что вы приводите,ничего нет о сотворении.

Так мы вас от политеизма и язычества, уж скока времени спасаем то.
Если кроме Иеговы ест еще какой то Бог то сколько тогда их получается?

И снова правда. Во всех стихах Иисуса сотворил его Бог.

[Дмитрий П.Х.М.П]

А у нас речь об одном стихе, вернее о нескольких с одними и теми же персонажами - богами. Теперь попробуйте разобраться, какие из них "от двери", а какие "скрипичные"
Вы снова нацыганили где-то иллюстрацию, не зная как её приспособить к делу?

Не правда,не с богами. У апостола четко говорится о ангелах. Там нет даже ключа - Элохим.
И ключи не боги,что опять характеризует ваше творчество,а Элохим.
Иллюстрация исключительно моя, экспромт. И опять ваше тыканье, попытка это сделать, говорит о вас...

[Дмитрий П.Х.М.П]

Вот вы и поставили себе мат конем троянским.
Если элохим применительно к Иегове всегда означает Истинный Бог.
То применительно к сынам Иеговы это будет означать что они действуют его силой и властью и авторитетом.

Не, не мат. Это я вам отдал дамку,и сделал вам мат.
Вы поняли, что хоть сказали?
Эндрю,считает богов народов равными Иегове.

[Дмитрий П.Х.М.П]

Не говорит по вашему всегда говорит по духу Иеговы.

Цитата из Библии:

Евреям 1:5: ...Кому из ангелов он когда-либо говорил...

Ответ: ни кому из ангелов, а только Сыну.

[Эндрю]

Я уже поясняла где-то что есть многобожие. Вы уходите от четкого определения этого термина.

Языческое мышление. Как свет пропущенный через призму разлогается на семь цветов. Так все что в своей природе имеет идею единственности, ими все равно разложится на три.
Итого, мы им говорим что верим в одного Бога Иегову, они нам отвечают что мы многобожники.
Мы им говорим что они верят в трех Богов, (тут происходит реверс призмы), они нам отвечают что верят в одного.

Такая безнадега. ))))

[Эндрю]

Не, не мат. Это я вам отдал дамку,и сделал вам мат.
Вы поняли, что хоть сказали?
Эндрю,считает богов народов равными Иегове.

Даже тут жульничаете.
Играли в шахматы, тут откуда то дамки появились.

[Андрей Л.]

Такая безнадега. ))))

Андрей, буду совсем не против, если вы всё же дадите полноценный ответ на мой вопрос лично к вам: Межконфессиональный Христианский Форум - Показать сообщение отдельно - Свидетели Иеговы пытаются понять Троицу

Благодарю!

[Дмитрий П.Х.М.П]

Так мы вас от политеизма и язычества, уж скока времени спасаем то.
Если кроме Иеговы ест еще какой то Бог то сколько тогда их получается?

И снова правда. Во всех стихах Иисуса сотворил его Бог.

Так вы и делаете Иисуса другим богом. То ли ложным, то ли другим богом. Выбирайте какой вариант вам по душе?