О том как Свидетели Иеговы не пытаются понять Троицу

[Philadelphia]

глазки бы подлечили. там в скобках уточнение что не Бог Отец

Теперь смотрим у кого проблема с глазками:
"Конечно, Слово - не Бог (смотрите схему)" (с) 4488
"Ну да, Слово не есть Бог с Которым Оно было. Мне снова приходится вам показывать картинку (она как раз отражает Ин. 1:1,14)" (с) 4531

А вот вам отрезвляющая от вашего тринитарного невежества схема:
схема:

[Дмитрий П.Х.М.П]

Может чтобы дошло что вы спорите смотря в зеркало?!


Вот тут об архе немного.

А притчи о Христе иначе кем является эта Премудрость, которая самая первая родилась?

Эндрю я уж не знаю как с вами общаться и понимать...
Давайте так, вы считаете, что бытие Бога заключается в единстве с тварями? Если да,то это глупость. Если нет,то почему вы ранее говорите,что ТАКОВО ЕСТЬ бытие Иеговы?
Об архе. Если ВСЕДЕРЖИТЕЛЬ говорит Сам о Себе,что Он Архе,это тоже значит,что Он имеет начало? откр.21:6
Персонифицированная Премудрость Божия. Это притчи,а не догматическая книга,оставьте её в покое...

[Philadelphia]

Ну да, Слово не есть Бог с Которым Оно было. Мне снова приходится вам показывать картинку (она как раз отражает Ин. 1:1,14)

Вот вам ученик. Боюсь без вашего участия он деградирует и в буйном невежестве порушит стройные тринитарные концепции. Спасите.

[Сергий 69]

Да. Да. Поэтому отбросим всякую философию и оставим то, что действительно представляет ценность. Те паче, что философия вышеозначенных лиц давно расшатана по всем позициям, а вот законы логического мышления по сей час никто не опроверг. Их пытаются опрокинуть сейчас тринитаристы.

Логика вещь конечно хорошая,но и она не универсальна.Даже в физическом мире,который можно исследовать,наша логика бывает бессильна и не годна.Что уж говорить о мире духовном.Поэтому мы говорим примерами,чтобы как бы штрихами обозначить другую реальность,с другими законами,и заранее оговариваем,что до конца мы её понять не можем.

[rvlsoft]

А теперь вопрос по теме для всех СИ,в т.ч. и Жанне: Почему дана классификация колен для 144000?!

[Дмитрий П.Х.М.П]

Понятно. )))))))

Ох и жару вы нам даете... Чём больше улыбок,тем и веселее и жарче...

[Эндрю]

Встречалось.Именно поэтому я и удивился,когда Вы сказали,что дух есть тело.Облечь в тела столь разные понятия совершенно невозможно.Вы с этим согласны?
[URL="http://www.evangelie.ru/forum/t75500-295.html#post2382739"]

Даже не пойму о чем вы?
Встречалось, что дух это личность, но облечь в тело вы его не можете? Почему?

И здесь читал.И опять замечу,что цитаты где говорится о том,что у Бога есть духовное тело,Вы не привели.Вместо этого Вы даёте свои рассуждения.Но это не одно и тоже.И Вам и мне известно,что такой цитаты нет.Что Вам мешает это сказать? Статус акулы?

А почему говорите что не ответили вам?
Что Бог имеет духовное тело я аж две цитаты привел.

Про почитание.Я у Вас спрашивал о разнице в почитании,а не о том надо почитать или нет.Одинаково ли Вы почитаете Иегову и своих родителей.

Я вам ответил, что это слово не делает разницы. Это просто почтение.
Я почитаю Иегову и своих родителей.
Вопрос: одинаково ли Вы почитаете Иегову и своих родителей, поэтому не корректен. Так как слово почитать и уважать, никогда не несет идеи большего или меньшего почитания.

[Евгений Меггер]

Как? И Притчи 8:22 извратили в ПНМ? Жуть!

Ну, не только ПНМ "извратили".
В церковнославянской (текст предельно близкий к LXX) выглядит так:
"Господь созда мя начало путий своих в дела своя"
Деваться некуда, там слово стоит - εκτισεν - Притчи 8:22 (LXX):"κύριος ἔκτισέν με ἀρχὴν ὁδῶν αὐτοῦ εἰς ἔργα αὐτοῦ"
То же слово в Откр.10:6 :"и клялся Живущим во веки веков, Который сотворил (εκτισεν) ..."
WH:"και ωμοσεν εν τω ζωντι εισ τουσ αιωνασ των αιωνων οσ εκτισεν..."

[Philadelphia]

Логика вещь конечно хорошая,но и она не универсальна.Даже в физическом мире,который можно исследовать,наша логика бывает бессильна и не годна.Что уж говорить о мире духовном.Поэтому мы говорим примерами,чтобы как бы штрихами обозначить другую реальность,с другими законами,и заранее оговариваем,что до конца мы её понять не можем.

Где, покажите, и что выпадает из приведённых принципов трезвого мышления?
И если уж вы такой духовный, то и мыслите духовно. Разменяйте мне 1000 евро на три тысячи ЕВРО. Ваш товарищ вот сделал ноги, когда его просили быть последовательным.

[Эндрю]

Эндрю я уж не знаю как с вами общаться и понимать...


Персонифицированная Премудрость Божия. Это притчи,а не догматическая книга,оставьте её в покое...

Не виной тому алогическое мышление, привитое вам вместе с идеей тринитарности, Афанасием и ко?

Давайте так, вы считаете, что бытие Бога заключается в единстве с тварями? Если да,то это глупость. Если нет,то почему вы ранее говорите,что ТАКОВО ЕСТЬ бытие Иеговы?

))))))))))
Вы не понимаете что вы спорите сами с собой, и глупостью называете то что пытаетесь защитить?! Говоря что единение Бога с тварями, глупость вы, показываете не глупость в единении Иеговы со своим сыном, которого создал первым.

Об архе. Если ВСЕДЕРЖИТЕЛЬ говорит Сам о Себе,что Он Архе,это тоже значит,что Он имеет начало? откр.21:6

Только вы не заметили что это о Боге?

[Свідок Ісуса]

1Кор. 8:6 для нас есть только один Бог, Отец, от которого всё, и мы для него

пришли опять к тому же месту.
6 У нас родился ребёнок, нам дарован сын. На его плечи будет возложено княжеское правление. Его назовут Чудный советник, Сильный бог, Вечный отец, Князь мира.
потом читаем это место. и видим что Бог уже не один.
ваш ход.

[Сергий 69]

Даже не пойму о чем вы?
Встречалось, что дух это личность, но облечь в тело вы его не можете? Почему?.

Могу но в частном порядке.Вы же сделали обобщение,сказав,что Дух-тело.Не всякий дух имеет тело.Согласны?

А почему говорите что не ответили вам?
Что Бог имеет духовное тело я аж две цитаты привел.

У Вас цитата "Бог есть дух."Из неё не следует,что Он имеет тело.Цитата-это дословная передача текста.В Вашем случае она должна быть примерно такой "Бог есть тело духовное"

Я вам ответил, что это слово не делает разницы. Это просто почтение.
Я почитаю Иегову и своих родителей.
Вопрос: одинаково ли Вы почитаете Иегову и своих родителей, поэтому не корректен. Так как слово почитать и уважать, никогда не несет идеи большего или меньшего почитания.

Слово разницы не делает.Разницу делает человек.Вы родителей чтите так же как Иегову,или в почитании делаете различие?

[Свідок Ісуса]

Ну, не только ПНМ "извратили".
В церковнославянской (текст предельно близкий к LXX) выглядит так:
"Господь созда мя начало путий своих в дела своя"
Деваться некуда, там слово стоит - εκτισεν - Притчи 8:22 (LXX):"κύριος ἔκτισέν με ἀρχὴν ὁδῶν αὐτοῦ εἰς ἔργα αὐτοῦ"
То же слово в Откр.10:6 :"и клялся Живущим во веки веков, Который сотворил (εκτισεν) ..."
WH:"και ωμοσεν εν τω ζωντι εισ τουσ αιωνασ των αιωνων οσ εκτισεν..."

Бог сотворил премудрость. до этого Он видимо был глупый.

[palatinus]

Вот вам ученик. Боюсь без вашего участия он деградирует и в буйном невежестве порушит стройные тринитарные концепции. Спасите.

Нет, Жанна, мой ученик теперь вы

[Свідок Ісуса]

Вот вам ученик. Боюсь без вашего участия он деградирует и в буйном невежестве порушит стройные тринитарные концепции. Спасите.

лучше ответьте. или сложно?