О том как Свидетели Иеговы не пытаются понять Троицу

[Эндрю]

Оно исчезает,как выдумывают СИ о теле Христа?

А умирает, это исчезает или продолжает жить?

[Дмитрий П.Х.М.П]

Так как написано. Не более.

Как? Потому что у вас,мне кажется, выходит более чем. Раз вы тулите какое то отцовство Иисуса по плоти.

[nonconformist]

Спорите, поскольку слово зачатие подразумевает зарождение жизни биологической жизни.

Ни разу не спорю. Родился значит биологическая жизнь появилась. Вы сама с собой воюете похоже!

а про телепортацию части Михаила нигде не писала я.

Бери мочало, начинай сначала!
Был ангел Михаил. Состоял из некоего тела и души. Тело исчезло(!!!). Как, куда, непонятно. А душа реинкарнировалась (телепортировалась, как еще?) в утробу Марии. Но тело то исчезло! Значит не целый Михаил телепортировался, а его часть! Опять не так?

[Дм.Ал.]

сохранил только через истинных поклонников СИ.. Загляните ПНМ там имя Иеговы на должном месте..

Ну, почему вы себя называете истинными поклонниками? Откуда такая уверенность?
Из ваших слов следует, что остальные люди, если не придут к вам в секту, то пропадут.
Вы подумайте сами, как такое возможно?

[Эндрю]

А Павел в своих логических построениях далеко не любимая жена. А не расслабляйтесь

Может этот факт все и обьясняет?

А если серьезно, то цитата с прямым текстом как правило сразу прекращает хождение по кругу. Если, конечно, собеседник искал истину, а не просто вышел прогуляться вокруг пару-тройку кружков.

Моя неосуществимая мечта, иметь на все по паре прямых цитат.
Однако большинство из них косвенные и дедуктивные.

Вам удалось предъявить цитату с прямым текстом и я нашел, то что хотел, а не имел намерение нарезать круги.

Это наверно потому что вы искали, и готовы принимать аргументы.
У некоторых к сожалению эту готовность поглотила гордыня и упрямство. (это между прочим скрытый комплемент)

[palatinus]

Я об этом нигде не писала и мой пример этого не подразумевает.

А что подразумевает ваш пример если не это? Только не врите мне

Из моих пояснений к событиям этого не следует, не навязывайте мне свои химеры.

А как это еще можно объяснить? Михаил сам свою жизнь перенес на другой носитель? Если Иегова забрал его жизнь, а тело "расформировал", то значить он убил Михаила. По-другому не выходит.

[Дмитрий П.Х.М.П]

Cын умалил себя а не Бога. ))

Если Он не Бог,то что может значить Его умаление для нас? Чем же Он умалил Себя, если Он ангел? Разве не сказано, что человек не многим чем умален перед ангелами?

[Philadelphia]

Как? Потому что у вас,мне кажется, выходит более чем. Раз вы тулите какое то отцовство Иисуса по плоти.

А от духа плоть не может зародиться?

[palatinus]

Вот где бы этот анекдот еще в Библии прочитать, вот в чем закавыка!

Похоже надо ждать нового цвета!

[Эндрю]

Если Он не Бог,то что может значить Его умаление для нас? Чем же Он умалил Себя, если Он ангел? Разве не сказано, что человек не многим чем умален перед ангелами?

Любой ангел может себя святого умалить чтобы служить нам грешным.
Тем более сын Всевышнего.

[palatinus]

А вот про телепортацию части Михаила почему-то ни разу не написано!

А разве тело важно? Тело можно "расформировать" и Михаил не пострадает, а вот если его жизнь "расформировать" - Михаила не станет. Только что же тогда такое жизнь, как не то, что мы понимаем под словом душа?

[Philadelphia]

Ни разу не спорю. Родился значит биологическая жизнь появилась. Вы сама с собой воюете похоже!

Спорите, поелику переселение небесной персоны не есть её зачатие.

Бери мочало, начинай сначала!
Был ангел Михаил. Состоял из некоего тела и души.

Нет. С начала я начинать, пожалуй, не буду.

[nonconformist]

А разве тело важно? Тело можно "расформировать" и Михаил не пострадает, а вот если его жизнь "расформировать" - Михаила не станет. Только что же тогда такое жизнь, как не то, что мы понимаем под словом душа?

Я для себе из всей этой фантастики покамест вынес, что по их учению Михаил единственный бессмертной душой обладал. Ну правда может и другие ангелы тоже, до них пока руки не дошли.
Но и в этом случае все равно вопрос остается. Получается, что у Иисуса в чистом виде есть душа Михаила, а своей собственной нет. Выходит какое-то ангельское монофизитство.

[nonconformist]

Спорите, поелику переселение небесной персоны не есть её зачатие.

Жанна, вы что вашего Бога совсем не боитесь, что так беззастенчиво врете???
Это именно вы мне про переселение небесных (ангельских) персон третий день толкуете, а я вам вообще ничего не говорил, только спрашивал вас!!!

[Philadelphia]

Жанна, вы что вашего Бога совсем не боитесь, что так беззастенчиво врете???

Что я вру?

Это именно вы мне про переселение небесных (ангельских) персон третий день толкуете, а я вам вообще ничего не говорил, только спрашивал вас!!!

Тогда бы вы не проливали слезы над Михаилом и не пели в унисон с Палатинусом.