О том как Свидетели Иеговы не пытаются понять Троицу

[Свідок Ісуса]

Может быть вы мне объясните наконец, что подразумевает под собой зачатие и каким образом, минуя процесс оплодотворения для образования человеческого зародыша, Иисус мог по праву считаться сыном Адама?

по матери которая дала Христу человеческое тело.
она ведь дочь(потомок) Адама? или нет?

[Philadelphia]

ладно можно более конкретно обсудить.
что именно вас интересует?
Дух Святой по указанию Отца запустил процесс беременности(без подробностей как это было)

Там сказано, что Мария зачала. Она забеременела от святого духа. Если мужняя жена зачала от своего мужа - он запустил процесс беременности, то кто является отцом ребенка?

[Philadelphia]

по матери которая дала Христу человеческое тело.
она ведь дочь(потомок) Адама? или нет?

Адам был только телом?
Процесс зачатия не подразумевает переселения ребенка из одних чресл в другие для получения тела.

[nonconformist]

Дело в том, что жизнь его не прекратилась ни на одно мгновение.
А вот вы желаете провести мысль о рождении от женщины Бога, который в полном сознании и своей божественной сущности провел в утробе девять месяцев, чтобы удивить мир т.н. непорочным рождением. Зачем понадобился этот спектакль?

Я вообще никаих мыслей не провожу, а только вам вопросы задаю. А если жизнь не прекратилась, тогда что Михаил не исчез? И родившийся младенец никакой не Иисус, а полноценный Михаил? Или что? Не заставляйте меня думать про оборотней. Это даже для ВИБРа перебор!

[Андрей Л.]

Христиане благодарны Богу за то что вдохновил Писание.
Тринитарии Афанасию.

Опять за старое. Ну, хлебом не корми, - дай что-то перекрутить...

Кто хоть раз утверждал, что Писание вдохновил Афанасий?
(Кстати, классический приём - подлога - у СИ в случае, когда "а сказать-то больше нечего..." © )

А настоящие христиане действительно верят в то, что Писание вдохновил Бог, точнее, вдохновил написание отдельных книг, которые (особенно в новозаветной части) и собрали в канон помазанные тем же Богом "Афанасий и Ко"
И это непреложный исторический факт, как бы это ни было кому-то неприятно (даже мне в своё время...).

[Свідок Ісуса]

Там сказано, что Мария зачала. Она забеременела от святого духа. Если мужняя жена зачала от своего мужа - он запустил процесс беременности, то кто является отцом ребенка?

то есть вы хотите подвести вопрос под то что Бог сошел в каком то теле, имел близость с Марией и в результате та зачала?

[Philadelphia]

Я вообще никаих мыслей не провожу, а только вам вопросы задаю.

Вы умеете только вопросы задавать. А отвечать на заданные вам что не позволяет?

А если жизнь не прекратилась, тогда что Михаил не исчез?

Слово теперь продолжил жизнь в лице человека Иисуса Христа. Разумеете разницу между человеком и ангелом?

[Свідок Ісуса]

Адам был только телом?
Процесс зачатия не подразумевает переселения ребенка из одних чресл в другие для получения тела.

для вас перефразирую.
Адам был человек.
Мария как потомок Адама тоже человек.
Христу надо было стать человеком да еще и потомком Адама.
Бог сделал так что Христос родился от человека. и стал потомком Адама.

[Philadelphia]

то есть вы хотите подвести вопрос под то что Бог сошел в каком то теле, имел близость с Марией и в результате та зачала?

Вы сказали. Вы опускаетесь до кощунства, а не я.

Это тактика такая, чтобы на вопрос не отвечать?

[Андрей Л.]

Троицу Афанасия

Кстати говоря, абсурдное словосочетание.

1. Термин "Троица" входит в академическое использование ещё до Афанасия.

2. На Никейском Соборе Афанасий не отстаивал Троицу, но единосущность ("омоусиос") Отца и Сына, в противовес подобосущности ("омиусиос").

3. Тот же Никейский Собор не затрагивал вопрос Божественности Святого Духа (так как не нашлись ещё на тот момент смельчаки-маргиналы, начавшие отвергать её). Главная тема Собора была сугубо Христоцентричной.

[Эндрю]

Опять за старое. Ну, хлебом не корми, - дай что-то перекрутить...

Да вы меня вообще ничем не кормите. Нигилизмом сыт не будешь.

Кто хоть раз утверждал, что Писание вдохновил Афанасий?
(Кстати, классический приём - подлога - у СИ в случае, когда "а сказать-то больше нечего..." © )

Вы перманентно воздаете ему честь за Писания.

А настоящие христиане действительно верят в то, что Писание вдохновил Бог, точнее, вдохновил написание отдельных книг, которые (особенно в новозаветной части) и собрали в канон помазанные тем же Богом "Афанасий и Ко"

Это равносильно утверждению, что христиане не знали что вдохновлено, в ожидании когда придут отступники чтобы указать на это.

[nonconformist]

Вы умеете только вопросы задавать. А отвечать на заданные вам что не позволяет?

Отвечу, если вам оно надо. Только вот с Михаилом сначала разберемся. А то вас потом к Михаилу уже не вернешь.

Слово теперь продолжил жизнь в лице человека Иисуса Христа. Разумеете разницу между человеком и ангелом?

Предположим. А ангел-то куда делся? Я ж про это и спрашиваю. Умер он? Убили его? Как же он существовать может, если из него нечто в младенца переселилось?

[Philadelphia]

для вас перефразирую.
Адам был человек.
Мария как потомок Адама тоже человек.
Христу надо было стать человеком да еще и потомком Адама.
Бог сделал так что Христос родился от человека. и стал потомком Адама.

Для этого ему нужно было быть зачатым. А не переселиться небесной персоной в плотское чрево и там ухитриться каким-то образом заиметь себе наследство от Адама

[Свідок Ісуса]

Вы сказали. Вы опускаетесь до кощунства, а не я.

Это тактика такая, чтобы на вопрос не отвечать?

ага тактика. взятая от СИ. отвечать вопросом на вопрос.
до кощунства я не опустился. ибо это не утверждение а вопрос.
причем я спросил вас. вы это хотите услышать?

ЗЫ. у вас была с самого начала такая цель? заставить христиан кощунствовать? этого хочет дьявол.
подумайте кто вами руководит.

[Philadelphia]

Отвечу, если вам оно надо. Только вот с Михаилом сначала разберемся.

У нас о Михаиле вопрос не стоял.

А ангел-то куда делся?

Ангела не стало и для этого вовсе не было нужды умирать.

Как и песня не умрет, если вы её перепишете с копма на плеер.