О том как Свидетели Иеговы не пытаются понять Троицу

[Эндрю]

Да, скромность явно не качество СИ.

Вы перепутали скромность с правдой.

СИ составляют не более 0,5% всех христиан.

Это неверная арифметика.
Свидетели Иеговы это 100% всех христиан.

При этом утверждают, что христиане - только они, а остальные 99,5% кто тогда?

Остальные тринитарии.

[Эндрю]

Лк4:6 Потому ли думаете, что лукавый миром управляет?

Тут и думать нечего. Прямо сказано.
Да и разве по миру не видно, кто им правит?

[Дм.Ал.]

Вы перепутали скромность с правдой.

Это неверная арифметика.
Свидетели Иеговы это 100% всех христиан.


Остальные тринитарии.

Придется наверное мне вас поучить. Когда пишите о Свидетелях Иеговы не забывайте перед словом христиан ставить приставку "лже", тогда это будет похоже на правду.

[Модест]

А я Вам совсем на другой вопрос ответил, если Вы заметили.

Ну вот и обсудите этот другой вопрос с кем-нибудь другим.

А я и не собирался его с Вами обсуждать. Я его дал, а остальные пусть думают. Вам не обязательно.

[Эндрю]

Придется наверное мне вас поучить. Когда пишите о Свидетелях Иеговы не забывайте перед словом христиан ставить приставку "лже", тогда это будет похоже на правду.

Я всегда об этом помню когда имеется ввиду ортодоксы и протестанты.

[Дм.Ал.]

Тут и думать нечего. Прямо сказано.
Да и разве по миру не видно, кто им правит?

Прямо сказано кем? Другом вашим, которого вы с большой буквы пишите(сатаной)?
Вам вообще кто-нибудь говорил, что сатана-отец лжи? Почему же вы ему больше , чем Иисусу верите?

[Дм.Ал.]

Я всегда об этом помню когда имеется ввиду ортодоксы и протестанты.

Не будьте столь самоуверенным, ув. Эндрю! Как бы не пришлось вам к тем же протестантам за помощью обращаться.

[Эндрю]

Прямо сказано кем другом вашим, которого вы с большой буквы пишите(сатаной)?
Вам вообще кто-нибудь говорил, что сатана-отец лжи? Почему же вы ему больше , чем Иисусу верите?

Эти вопросы нужно задать вот этому пользователю.

[Дм.Ал.]

Эти вопросы нужно задать вот этому пользователю.

Я сейчас заплачу!!

[Андрей Л.]

И в чем же

Друг, предлагаю вам и всем интересующимся ознакомиться с разбором д-ром Уолласом применения конструкции Колвелла к Ин. 1:1:

http://www.evangelie.ru/forum/t81871.html

[Илья Ш]

Название Свидетели Иеговы, пишется с большой буквы.
Правильно писать не Свидетели Иегова, а Свидетели Иеговы.

Лгут не Свидетели Иеговы а Общество Сторожевой Башни, это вообще перл.
Так как Общество Сторожевой Башни это и есть Свидетели Иеговы.

Так что вы хотите сказать, 7-8 лет изучающий христиан, Свидетелям Иеговы? Особенно ввиду того что ладу не можете дать правописанию и фальшивите в формулировках.
Не сложатся у вас с ними отношения на таком фундаменте. Как пить дать не сложатся.
Они любят точность и правду.

Да, Вы правы. Ошибки в моем письме есть. Зато в нем нет ненависти. А выражать свое личное мнение, как мнение всех СИ - это круто!!! Еще круче подписываться как Мессия "Я и Отец -одно".
Мне вполне достаточно диалогов со СИ, которые происходят чаще по инициативе самих СИ. И слава Богу, что с теми с кем у меня есть диалог, готовы обсуждать и рассуждать на стихи Священного Писания в нормальном человеческом тоне без злопыхательства. Я очень дорожу этими беседами, в которых обсуждается например: точность перевода Библии.
На последних страницах ПНМ размещена статья, в которой делается вывод, что имя Иегова было изъято из Нового Завета. Насколько мне известно, до наших дней сохранилось более 5000 рукописей Нового Завета, самые ранние датируются первым веком н.э. Там нигде нет тетраграммы или имени Иегова. Нет и все тут! Вот, интересно узнать: какими источниками пользовались переводчики ПНМ? Кто они, эти переводчики? Имеют ли они знания языков или они, например, текстологи?

[nonconformist]

Друг, предлагаю вам и всем интересующимся ознакомиться с разбором д-ром Уолласом применения конструкции Колвелла к Ин. 1:1:

http://www.evangelie.ru/forum/t81871.html

В моем понимании все гораздо проще. И для автора этого Евангелия и для его первых переписчиков "койне" как не крути был иностранным языком. И вряд ли они заморачивались с артиклями и буквами.
Только тупой вербализм будет упираться в эти проблемы.

[Дм.Ал.]

Тут и думать нечего. Прямо сказано.
Да и разве по миру не видно, кто им правит?

Мф28;18, Лк12;5, Ин5;27, Ин10;18.
Это вам некоторые тексты у кого в этом мире власть есть, была и будет сосредоточена.
А не у того "прохадимца",которого еще раз повторю, вы и ваши бруклинские друзья с большой буквы величаете.
Вообще-то учитывая кто вас обучает можно и не такое услышать.

[Дмитрий П.Х.М.П]

)))
Если бы он что то прятал, то непросил бы Бога жто вернуть. Так как прячет он а не Бог.

А демонстрировать то что будет, так это классика жанра. Откровение тому пример.

Ах да, я же забыл. Ведь на Фаворе было всего лишь видение. )))
Филип. 2:5-11. Отвечает вам на всё.
Хорошо раскрывает вопрос о унижении Христовом.
Христос, являясь истинным образом (неизменным морфе- сущностью) Божиим,идет (сам себя умаляет) и предает сам себя в жертву,которая не изменяется по природе и не прекратится,и не нуждается в повторениях (как жертвы ветхозаветные).
Если Сын - ангел, то в чём особенность этого умаления,ведь ангелы итак служебные духи,призваные служить людям?

[Дмитрий П.Х.М.П]

[/SIZE]
... Есть факты беспрецедентно потверждающие, что ИМЕННО В ОРИГИНАЛАХ НЗ был тетраграматон (по русски ИЕГОВА)....

Это голословное утверждение. Таких фактов нет.
Единственный и непреложный факт - это то,что сам Иисус не употреблял в речах Это священное Имя,иначе фарисеи не приминули бы обвинить Его в нарушении заповеди.