О том как Свидетели Иеговы не пытаются понять Троицу

Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • ламаносов
    опять не дают говорить

    • 10 October 2008
    • 2977

    #17896
    это окончание ответа для Валентина75 (начало выше или здесь)

    Сообщение от Валентина75
    Сообщение от ламаносова
    - сюда надо ещё добавить факт, что вы наверняка знаете что в оригинале использовано слово "парусия" которое означает (в Новом завете) главным образом присутствие а не одно лишь пришествие,
    Но вы же прикладываете к значению слова - "невидимое присутствия".
    Цитата из Библии:

    *"Я же радуюсь присутствию (парусия) Стефана, Фортуната и Ахаика, потому что они восполнили ваше отсутствие." (1 Кор.16:17;НМ)
    Стефан, Фортунат и Ахаик по вашему тоже "призрачно" присутствовали?
    Как вы только что убедились - перевести в данных случаях слово "парусия" не как «присутствие» а как «пришествие» - было бы глупо т.к. «пришествие» заканчивает в тот момент как личность пришла. А вот "парусия" описывает те события которые начались с момента прихода и продолжаются долгое время - вот почему Стефан смог восполнить отсутствие остальных христиан в общении с Павлом.

    Но что касается Христа который явился в наше время снова, чтобы найти, обучить и направить на служение избранных - то его присутствие действительно может быть только невидимым т.к.:

    - ученики понимая что Иисус явится не видимо, спрашивали о косвенных признаках по которым можно было бы понять о начале присутствия Иисуса,

    - ответ Иисуса тоже содержан косвенные признаки по которым можно было понять что он уже правит среди врагов (лишь когда все признаки сбудутся то ученики должны были бы понять что уже совсем осталось мало времени до Армагеддона [или Великой скорби] для всех остальных народов),

    - ангел ведь сказал ученикам пытавшимся безуспешно разглядеть уже невидимого Иисуса, что таким же образом он и возвратится т.е. не видимо и понятным только для избранных (ведь уходящего Иисуса на небеса не весь мир видел а лишь избранные!!!),

    - но и главное сказано что Иисуса мир уже не увидит т.к. он уже стал снова духом (ангелом) и не видим для людей,

    - кроме того сказано что Сын грядёт с облаками (а облака в Библии это символ невидимости).

    Сообщение от Валентина75
    Сообщение от ламаносова
    Цитата из Библии: Ин.14

    19 Еще немного, и мир уже не увидит Меня; а вы увидите Меня, ибо Я живу, и вы будете жить.
    Текст о явлениях Христа до вознесения, а не о Втором Пришествии.
    Но вы невнимательно читаете изречения Христа, который связал видение Христа с тем, что они будут вечно жить - а это произойдёт лишь с началом присутствия Христа.
    Сообщение от Валентина75
    Сообщение от ламаносова
    Цитата из Библии:

    1Тим.6:16*"единственного, обладающего бессмертием, живущего в неприступном свете, которого никто из людей не видел и видеть не может. Ему честь и могущество вечное."
    Вы уж определитесь с тем
    Кто является "единственным обладающим бессмертием", и Кого " никто из людей не видел и видеть не может". По вашему Отец Иисуса разве не обладает атрибутом - бессмертия? И Иисуса разве никто, никогда не видел? На землю по вашему кто приходил?
    Иисуса как духа (ангела) никто из людей не видел и видеть не может - как впрочем и любого из ангелов - если те не материализуются в той или иной мере достоверности для нашего восприятия (они могут предстать перед нами эфирно а могут быть полностью как люди)....

    А то что речь идёт об Иисусе хорошо видно из того что он назван как - Царь царей и господом господствующих - вот сравните сами:

    Цитата из Библии:

    1Тим.6:15 которое в свое время откроет блаженный и единый сильный Царь царствующих и Господь господствующих,

    16 единый имеющий бессмертие, Который обитает в неприступном свете...



    Откр.19:13 [Он был] облечен в одежду, обагренную кровью. Имя Ему: 'Слово Божие'.

    16 На одежде и на бедре Его написано имя: 'Царь царей и Господь господствующих'.


    Так что "Царём царей и Господом господствующих" здесь назван Иисус или как ещё его зовут - Слово. Но важно здесь то что сказано было что его уже видеть людям не возможно т.к. он обитает в духовном мире:

    Цитата из Библии:

    1Тим.6:16 ...живущего в неприступном свете, которого никто из людей не видел и видеть не может.


    Вот поэтому Иисус давал признаки своего присутствия и сказал что народы в Армагеддоне увидят лишь знамение Сына человеческого т.е. не самого Сына а какие-то чудесные проявления на небесах по вей земле- по которым поймут что это по воле Бога они уничтожали Вавилон великий и испытывали Божий народ в последний раз (это первая фаза Армагеддона или Великой скорби).

    Сообщение от Валентина75
    Сообщение от ламаносова
    - при восхождении Иисус стал невидим и его скрыло облако и поэтому ученики долго и тщетно пытались увидеть уже невидимого Иисуса,
    Он вознесся в теле, также и прийдет в теле. А не как "привидение" в 1914 году.
    Ну как вы только что убедились Иисуса уже нельзя видеть - поэтому он и грядёт с облаками - как символ невидимости. Кроме того он сам сказал что мир его не увидит а лишь те кто будут с ним жить вечно.

    Кроме того в Библии сказано что плоть и кровь не может наследовать не тление т.е. духовную жизнь - а поэтому Бог приготовил всем воскресшим на небеса новые ангельские тела - как у всех духов. Иисус являлся после воскресения в материализованных телах, вот почему:

    - его часто не узнавали (он принимал иное обличие),

    - и вот почему можно было Фоме вставить пальцы в раны от копья воинов (т.к. для материализованных тел не имеет значения есть смертельные раны или нет).
    Сообщение от Валентина75
    Сообщение от ламаносова
    Но вот это произошло, когда Фома вложил свои пальцы в раны материализовавшего Христа.
    Бог разве тогда уничтожил всех врагов Иерусалима?
    "В тот день я непременно уничтожу все народы, нападающие на Иерусалим."(Зах.12:9;НМ)
    Захария говорит о нашем времени а не о первом веке н.э. - причём Иерусалим (буквальный) стал уже Новым Иерусалим - 144000 (т.к. Бог сказал что не свой народ сделаю своим народом а некогда избранный [нынешний, буквальный по плоти] будет уничтожен за недостаток ведения).

    Сообщение от Валентина75
    Сообщение от ламаносова
    По словам Иисуса даже Иоанн креститель не попадёт в Царство небесное т.к. вход в него открывается лишь с заключением Нового завета на Царство (вот почему меньший в Царстве небесном - больше Иоанна т.к. он умер до заключения союза на Царство).
    Ну и как туда попали в таком случае Авраам, Исаак и Иаков?
    "Говорю же вам, что многие придут с востока и запада
    и возлягут с Авраамом, Исааком и Иаковом в Царстве Небесном;"(Мф.8:11)
    Весть о тонкостях правления Царства была тайной и она стала распространяться среди избранных лишь после заключения Союза на Царства. До этого Иисус о Царстве небесном говорил в общих чертах не в паддаясь в подробности - кто будет в небесных дворах Царства а кто в земных.

    Сообщение от Валентина75
    Сообщение от ламаносова
    ...Иисус сказал что есть у него и другие овцы, которые не сего двора, и их надлежит собрать
    Верно, только "малое стадо" - уверовавшие евреи, а "другие овцы" люди из других народов...
    Вы заблуждаетесь т.к. когда описываются 144000 то о них говорится то:

    - как о евреях (подчёркивая что пришельцы в мире сатаны - "девственники" не осквернившиеся с "жёнами" царей земных (ложной религией),

    - но об них ещё говорится и как о людях избранных из всех народов ( так что малое стадо это 144000 которые избраны из всех народов).

    И может хватит ложно обвинять меня в "обожествлении Михаила"! Это вы "михаилизируете" Христа. Для начала докажите что пророки указывали на то, что приходящий Мессия должен быть "воплотившимся ангелом Михаилом".
    Тонкости о жизни Иисуса на небесах стали известны благодаря окончательному написанию всей Библии и вот вам примеры для сравнения служения Иисуса и Михаила (ведь это одна личность, но с разными именами):

    1) Иисус получил ключи (власть) от бездны и смерти - но в Откровении он показан ангелом который имеет ключи от бездны и заключает сатану в бездну (ранее демоны просили Иисуса не посылать их в бездну т.к. у Иисуса была такая власть, т.е. у него был «ключ» от бездны),

    2) Иисус в прошлом и в будущем (в Армагеддоне) действует как губитель для мира нечестивых - и в Откровении он показан ангелом разрушителем который выпустил венценосную саранчу из бездны (бывшее состояние бездействия т.к. Божий народ долгое время бездействовал и просвещение людей началось лишь с 1914 года, когда и появились демократические законы и стали падать железные занавесы),

    3) Ангел бездны назван "звездой" - и про Иисуса сказано что он "звезда утренняя",

    4) Иисус должен был восстать в последнее время (господствовать среди врагов) чтобы свергнуть сатану, защищать избранных и вести ангелов для борьбы со злом - и про Михаила говорится что он восстанет, ведет ангелов и защищает избранных,

    5) Иисус получил титул князя человеческого - и про Михаила сказано что он "наш князь" (т.е. всех избранных прошлого и настоящего),

    6) Иисус ставился в пример собранию - и Михаила ставят в пример, что он хоть имея власть, но давал право судить лишь Богу (Иисус тоже говорил что предаёт Богу судить его гонителей и оскорбляющих),

    7) В прошлом он часто назывался Ангелом лица Бога, а в одном случае ангела боровшегося с Иаковом назвали богом - это и есть Иисус в его небесной славе.

    8) Ангелы названы санами Бога и даже сонмом богов - так же Иисуса называли (сыном и богом).

    9) Ангелы названы "своими искони" - т.к. на небесах все одинаковые, кроме того в Библии ставится равенство между ангелами и духами, т.к. это именование всех небожителей (сынов Бога) - но Иисус вернувшись на небеса вновь стал духом т.е. ангелом.

    10) Иисус является главой ангелов на небесах, поэтому Гавриил назвал его Великим князем (говоря о Михаиле) и сказал что никто другой кроме Михаила не мог помочь в борьбе с сатаной т.к. у Михаила=Иисуса больше власти чему у сатаны...
    Последний раз редактировалось ламаносов; 24 October 2011, 06:37 AM.
    Враги истины на меня клевещут, из-за того что я говорю правду или выражаю своё мнение, меня называют не христианином (т.к. все кто принял отступнические символы веры - считают заблудшими всех, кто даже придерживается идей раннего христианства). Похоже враги истины снова выгонят меня с этого форума.

    Комментарий

    • Валентин75
      Отключен

      • 05 March 2009
      • 2715

      #17897
      Армагеддон. Лекция судьи Рутерфорда передаваемая по радио станцией IFBBR 18.10.1936.
      Сообщение от Рутерфорд
      "...Люди всех народов ныне разделены на три категории.
      1. Это помазанные Божьи свидетели, которые считаются частью самого Иисуса Христа, потому что они верные последователи;
      Естественно сам Рутерфорд относит себя к "первой категории". Именно Рутерфорд в 1931 г. ввел в обращение название "Свидетели Иеговы". С.И. изобрели "непогрешимое избранное духовенство" в лице "класса помазанников". Но и слова самого же Рутерфода можно обратить и против них же самих.
      Сообщение от Рутерфорд
      "Иерархия выступает против Бога и Его Царства под Христом и одновременно претендует на право владеть миром от Имени Христа, чем вводит в заблуждение многих хороших людей..."
      Также именно Рутерфорд предсказывал события которые должны по его словам произойти: "...однозначно учит тому, что состоится воскрешение Авраама, Исаака и Иаковова вместе с другими верными, жившими в древности, и что именно им будет оказана первая милость, то мы можем ожидать, что в 1925 году состоится возвращение этих верных мужей Израилевых из состоянии смерти, они будут воскрешены и примут совершенную человеческую природу, и станут законными и видимыми каждому глазу представителями Того, который есть Воздаятель на земле..." (Миллионы ныне живущих не умрут никогда, стр.88, 1921 г.)
      Сообщение от Рутерфорд
      2. "Другие овцы" Господа Иисуса Христа, люди которые по отношению к Богу являются людьми доброй воли [ионодавами],
      Перевожу: "люди доброй воли", это те кто покупает их книги. "И по сей день Организация поддерживается добровольными пожертвованиями с их стороны, как и со стороны людей доброй воли." (Let God be True, pg.227, 1952 Edition)
      Еще о "людях доброй воли":
      Сообщение от Рутерфорд
      "Навин является прообразом Иисуса Христа, а гаваонитяне представляют людей доброй воли на земле..."
      Перевожу: Рутерфорд считает этих людей "лесорубами и водоносами", короче - рабами организации С.И. (Иис.Н.9:27)
      Сообщение от Рутерфорд
      Прежде чем кто-то сможет стать членом великого множества, он должен получить определенное объяснение, должен быть человеком доброй воли по отношению к Богу и Его Царству во Христе...
      и связаться с организацией Божьей...
      Осталось за "малым": доказать что орг. С.И. и является - "организацией Божьей"
      Сообщение от Рутерфорд
      и 3. Все, кто противятся Иегове и Его Царству и которых Господь называет "козлами"... (Мат.15:41-45)
      Правда Рутерфорд ниже в отличии от современных С.И. "не всех называет козлами" делая оговорку:
      Сообщение от Рутерфорд
      К категории "козлов" не относится каждый человек на земле, который не принадлежит к категории "других овец", поскольку под "козлами" подразумеваются, очевидно такие люди, которые плохо обращаются с лицами преданными Богу и Его Царству... "

      Комментарий

      • Андрей Л.
        христианин

        • 10 July 2009
        • 6938

        #17898
        **********
        Последний раз редактировалось Андрей Л.; 24 October 2011, 01:15 PM.
        IΣ XΣ NIKA

        Ιησους Χριστος Θεου Υιος Σωτηρ. Αμην

        Комментарий

        • Павел_17
          христианин

          • 13 September 2002
          • 24020

          #17899
          Сообщение от ламаносов
          Ну как вы только что убедились Иисуса уже нельзя видеть - поэтому он и грядёт с облаками - как символ невидимости.
          Облако - символ невидимости? Как давно?

          Комментарий

          • Эндрю
            Отключен

            • 22 March 2004
            • 7197

            #17900
            Сообщение от Андрей Л.

            Андрей, неужели Вам не известно, что вопрос в используемых рукописях, а не в Синодальном переводе? (Это ж вообще азы!)
            Синодальный-то как раз всё буквально точно переводит в Вами приведённых местах (кроме "кириаки имэра", естественно).
            А вот тут кроме неведения еще и лицемерие прибавляется.

            Мне неизвестны современные переводы Библии которые бы делались с рукописей. По крайней мере СП и ПНМ в своей основе пользуются критическими изданиями.
            Но наш вопрос, как все мы тому свидетели не о рукописях или КИ. Вопрос поставлен ребром. Является ли ПНМ тем переводом который точно передает мысли авторов писавших Писание? К вопросу тут же прилепляется желание сравнивать именно ПНМ с СП. Так как и тот и другой являются живими переводами, то есть богослужебными как в церкви Свидетелей Иеговы, так и в церквах ортодоксов и протестантов. Остальные переводы используются лишь в апологетических целях.
            Итак когда вопрос поднимается о точности, то на противоположной чаше к ПНМ всегда будет стоять СП. Однако СП не может тягаться с ПНМ по в том числе указанным вами причинам. Он содержит много того чего Писание совсем не содержит. СП вводит людей в заблуждение. Лишает точных знаний о Боге. Скрывает истину и является переводом который борется с Богом.
            СП опасный для жизни перевод. ПНМ -чистое Слово Бога.

            Комментарий

            • Illidan
              Внеконфессионал

              • 26 April 2007
              • 2966

              #17901
              Сообщение от Эндрю
              Является ли ПНМ тем переводом который точно передает мысли авторов писавших Писание?
              Он очень точно передаёт мысли аффтаров "Сторбаша" и "Будильника" ))) Вот с этим я никак не смогу поспорить!
              К вопросу тут же прилепляется желание сравнивать именно ПНМ с СП. Так как и тот и другой являются живими переводами, то есть богослужебными как в церкви Свидетелей Иеговы, так и в церквах ортодоксов и протестантов. Остальные переводы используются лишь в апологетических целях.
              Ну насчет ортодоксов Вы, батенька, по своей привычке походя соврамши. Как раз СП за православным богослужением пока что НЕ используется (хотя разговоры о его "легализации" уже полтора века как ведутся). Он используется только для домашнего чтения и как раз для антисектантской апологетики. Все проповеди, произносимые в ПЦ, строятся строго на церковнославянском. Этот и только этот перевод активно используется именно в богослужебной практике православия. Так что почему бы не сравнить ПНМ, например, с церковнославянским? Кишка тонка?
              СП опасный для жизни перевод. ПНМ чистое Слово Бога.
              Прошу администрацию форума вмешаться и вынести сущему лгуну, не единожды ловленному за руку, Андрiю Луганскому очередное предупреждение за ложь и хулу на Слово Божие.
              «Ибо я убеждён, что ни смерть, ни жизнь, ни ангелы, ни начала, ни настоящее, ни будущее, ни силы, ни высота, ни глубина, ни какая другая тварь не сможет нас отлучить от любви Божией во Христе Иисусе, Господе нашем» (Римлянам 8:38,39)

              Комментарий

              • Валентин75
                Отключен

                • 05 March 2009
                • 2715

                #17902
                Сообщение от ламаносов
                Если бы в ту эпоху были бы технологии по переливания крови...
                Вот именно... Зачем в таком случае апостолам было запрещать то, чего не существовало. Контекст времени необходимо учитывать.
                Сообщение от ламаносов
                Но сегодня жизнь изменилась и соответственно требования следуют корректировки.
                А ваши "помазанники" разве авторитетней апостолов, исходя из того что совершают подмену, влагая в их уста то, чему они на самом деле и не учили и чего и не требовали от других?
                Сообщение от ламаносов
                Вы наверное не в курсе что почти весь христианский мир повинен в участия в войнах...
                Почти - это не все. Если я "приобщу" С.И. к примеру к историческим последователя Ария, то и С.И. В таком случае "станут" виновными в пролитии крови...
                Сообщение от ламаносов
                Ведь присутствие Христа должно было:
                - ещё на глазах поколения видевших последние признаки перерасти в Армагеддон,
                Вот и переросли на "глазах поколения" в разрушение Иерусалима.
                Сообщение от ламаносов
                - а дьявол сброшенный с небес понимал что мало ему осталось времени ...
                И в какой части света он был сброшен, на карте покажите? И точное время?
                Сообщение от ламаносов
                А вы забили что когда Бог снял корону с последнего царя иудейского, то сказал по сути что отнимается Царство Бога с земли и дастся Тому кому пожелает Бог...
                Седекия был последний царь на троне Давида. Он оказался неверным, и поэтому был отстранен с занимаемой должности и лишен трона, но Царство от Израиля было забрано не навсегда: "Гибель, гибель, гибель ему! И он никому не будет принадлежать, пока не придёт тот, кто имеет на него законное право, и я дам его ему" (Иез. 21:27). Тот, кто должен придти, - это Иисус Христос "Он будет велик и наречется Сыном Всевышнего, и даст Ему Господь Бог престол Давида, отца Его; и будет царствовать над домом Иакова во веки, и Царству Его не будет конца"(Лк. 1:32,33). Христос будет царствовать сидя на престоле Давида. Престол Давида называется престолом Господа "И сел Соломон на престоле Господнем, как царь, вместо Давида, отца своего, и был благоуспешен, и весь Израиль повиновался ему" (I Пар 29:23; 28:5). Этот престол будет восстановлен и "человек Христос Иисус", посредник между Богом и людьми (I Тим 2:5), станет царствовать.

                "Потом обращусь и воссоздам скинию Давидову падшую, и то, что в ней разрушено, воссоздам, и исправлю ее" (Деяния 15:16).
                "И я сделаю их одним народом в этой земле, на горах Израиля, и один царь будет для всех них царём, и они больше не будут двумя народами и больше не будут разделены на два царства.
                *И они больше не будут осквернять себя своими омерзительными идолами, и своими мерзостями, и всеми своими преступлениями..."(Иез.37:22,23;НМ)
                Готовы ли С.И. принять на свой счет все перечисленные скверны? Вот и не "примиряйте чужую одежду" на себя, которую вы "вырезаете" словно ножницами из контекста.
                Пророки записали, что Иерусалим будет снова называться "престолом Господа; и все народы ради имени Господа соберутся в Иерусалим" (Иеремия 3:17). Из приведенного выше видно, что это не небесный престол! Захария предсказывает, что на протяжении тысячелетнего мира, который Христос установит на земле, и представители из всех стран будут приходить из года в год для поклонения перед Царем (Захария 14:16).
                Сообщение от ламаносов
                144000 будут править на небесах делами небесными и земными:
                "и соделал нас царями и священниками Богу нашему;
                и мы будем царствовать на земле."(Откр.5:10)
                Про "помазанников С.И." :
                "Вы уже пресытились, вы уже обогатились, вы стали царствовать без нас. О, если бы вы [и в самом деле] царствовали, чтобы и нам с вами царствовать!"(1 Кор.4:8)

                Сообщение от ламаносов
                ...христиане переняли всё наследство которое потеряли иудеи (о чём и сетовал апостол Павел),
                Павел учил, что Израиль, как народ должен быть сохранен (Римлянам 11:26), а в контексте его заявления видно, что он имел в виду евреев, которые противодействовали Христианству. Он добавляет: "В отношении к благовестию, они враги ради вас; а в отношении к избранию, возлюбленные Божии ради отцов". Термин "отцы" относится к патриархам Израиля: Аврааму, Исааку и Иакову, которым Бог дал обетования о будущем их потомков. Судя из этого, Израиль не был отвергнут и будет возрожден в последние дни. Об этом сказал Бог: "Посему скажи дому Израилеву: так говорит Господь Бог: не для вас Я сделаю это, дом Израилев, а ради святаго имени Моего, которое вы обесславили у народов, куда пришли" (Иезекииль 36:22).
                " Итак, спрашиваю: разве Бог отверг свой народ? Ни в коем случае! Ведь и я израильтянин, из потомков Авраама, из племени Вениамина...
                *Бог не отверг свой народ, который он признал ещё прежде."(Рим.11:1,2;НМ)

                Сообщение от ламаносов
                - и стали настоящими евреями ...
                Таки стали


                Сообщение от ламаносов
                - но и главное сказано что Иисуса мир уже не увидит т.к. он уже стал снова духом (ангелом) и не видим для людей,
                Увидят: *"Говорю вам: вы не увидите меня до тех пор, пока не скажете: Благословен идущий во имя Иеговы!.(Мф.23:39;НМ)
                Сообщение от ламаносов
                А то что речь идёт об Иисусе хорошо видно из того что он назван как - Царь царей и господом господствующих - вот сравните сами:
                Ну и? а Его Отец разве так не назван?
                Сообщение от ламаносов
                ... вот почему можно было Фоме вставить пальцы в раны от копья воинов (т.к. для материализованных тел не имеет значения есть смертельные раны или нет).
                Тело Иисуса было тем-же, но теперь прославленным, с новыми свойствами и ваш "универсализм" тут не проходит.
                Сообщение от ламаносов
                вот вам примеры для сравнения служения Иисуса и Михаила (ведь это одна личность, но с разными именами):
                Достаточно двух стихов, чтобы перечеркнуть ваши примеры.
                "Ведь не ангелам он покорил будущую обитаемую землю, о которой мы говорим."(Евр.2:5;НМ) " не ангелам" а кому? Христу. Вывод: Иисус - не ангел.
                "И ему было дано правление, достоинство и царство, чтобы все народы, племена и языки служили ему. Его правление правление на века, которое не прекратится, и его царство не будет разрушено." (Дан.7:14;НМ)

                Комментарий

                • Буkвоед
                  Ветеран

                  • 18 April 2011
                  • 2478

                  #17903
                  Сообщение от Андрей Л.
                  Я Вас понимаю. Впрочем не виню: Вас так кормят... Впрочем, Вы блаженны (?) ))

                  Андрей, неужели Вам не известно, что вопрос в используемых рукописях, а не в Синодальном переводе? (Это ж вообще азы!)
                  Синодальный-то как раз всё буквально точно переводит в Вами приведённых местах (кроме "кириаки имэра", естественно).
                  Э-э-э! Ну дайте ж унитариям хоть за что-то "уцепиться"! Одно непонятно: почему они в ПНМ не видят извращений оригинала? Ведь более извращённого перевода, нежели ПНМ, в мире не существует! И это не только моё скромное мнение, но и именитых переводчиков.
                  Унитариям: Йешуа-а-Машиах - это ЯХВЕ

                  Комментарий

                  • Буkвоед
                    Ветеран

                    • 18 April 2011
                    • 2478

                    #17904
                    Сообщение от Эндрю
                    А вот тут кроме неведения еще и лицемерие прибавляется.

                    Мне неизвестны современные переводы Библии которые бы делались с рукописей. По крайней мере СП и ПНМ в своей основе пользуются критическими изданиями.
                    Но наш вопрос, как все мы тому свидетели не о рукописях или КИ. Вопрос поставлен ребром. Является ли ПНМ тем переводом который точно передает мысли авторов писавших Писание? К вопросу тут же прилепляется желание сравнивать именно ПНМ с СП. Так как и тот и другой являются живими переводами, то есть богослужебными как в церкви Свидетелей Иеговы, так и в церквах ортодоксов и протестантов. Остальные переводы используются лишь в апологетических целях.
                    Итак когда вопрос поднимается о точности, то на противоположной чаше к ПНМ всегда будет стоять СП. Однако СП не может тягаться с ПНМ по в том числе указанным вами причинам. Он содержит много того чего Писание совсем не содержит. СП вводит людей в заблуждение. Лишает точных знаний о Боге. Скрывает истину и является переводом который борется с Богом.
                    СП опасный для жизни перевод. ПНМ -чистое Слово Бога.
                    Андрюша, потрудитесь прочесть книгу "История перевода Библии на русский язык", Чистович, репринт 1899г.; там подробно всё изложено, и вы после этого не будете, надеюсь, сочинять всякие ереси по этому поводу. А конкретно по посту скажу, что СП делался "для назидательного чтения", где главным было передача смысла и облечённым в красивую строфу. О дословности здесь речь изначально не шла. А в ПНМ искажён текст, который передаёт мысли "бруклинских авторов", но никак не библейских...
                    Унитариям: Йешуа-а-Машиах - это ЯХВЕ

                    Комментарий

                    • Буkвоед
                      Ветеран

                      • 18 April 2011
                      • 2478

                      #17905
                      Андрей,
                      Сообщение от Андрей Л.
                      Какое отношение имеет ваш "помазанник", скажем немец, к колену Рувима?!
                      не путайте помазанников с "примазанниками"!
                      Унитариям: Йешуа-а-Машиах - это ЯХВЕ

                      Комментарий

                      • sekyral
                        христианин

                        • 25 March 2010
                        • 2468

                        #17906
                        Смею предположить, что так вы называете рассуждения не согласные с вашими.
                        Нет, только ваши и ваших сокультистов.
                        А можно из Библии?
                        Цитата из Библии:
                        После сего взглянул я, и вот, великое множество людей, которого никто не мог перечесть, (Rev 7:9 RST)
                        Ну значит оно все таки символическое, раз его НИКТО не мог перечислить? Иначе получается что и Бог не мог сказать точно сколько будет спасенных...
                        Такой ответ устраивает?
                        Нет конечно!

                        Ну, и к чему вы их привели? Я же не приписываю вам слова других?
                        А разве вы отделяете себя от своей организации и своих братьев и сестер?



                        Да ну бросьте вы... Нет там исследований. Слишком много "ЕСЛИ"
                        Значит не читали! А мнение имеете...?


                        Я хочу хоть что-то от вас услышать. Вопрос остался: кого представляет 144000 и великое множество? Простой вопрос, простой ответ.
                        А что именно хотите? По поводу того о чем вы тут написали я свое мнение высказал. Простой вопрос, простой ответ...

                        Это, как раз таки, и слону понятно. Разница в чем?
                        Кому понятно? У вас слоны в Башне есть?


                        Нет, не ответили... Сделали вид, но не ответили.
                        Следую вашему примеру. Делать вид что ответили - это визитная карточка ОСБ.
                        Цитата из Библии:
                        "Но если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема. Как прежде мы сказали, так и теперь еще говорю: кто благовествует вам не то, что вы приняли, да будет анафема."
                        (Пос. Апостола Павла к Галатам 1:8,9)
                        http://sekyralprosi.ucoz.ru/

                        Комментарий

                        • sekyral
                          христианин

                          • 25 March 2010
                          • 2468

                          #17907
                          Сообщение от Павел_17
                          Облако - символ невидимости? Как давно?
                          Наверно с 1914 или с 1874. Башню постоянно шатает и трясет, так что завтра может быть новая дата!

                          При этом слова Христа не учитываются:
                          Цитата из Библии:
                          23 Тогда, если кто скажет вам: вот, здесь Христос, или там, не верьте.
                          24 Ибо восстанут лжехристы и лжепророки, и дадут великие знамения и чудеса, чтобы прельстить, если возможно, и избранных.
                          25 Вот, Я наперед сказал вам.
                          26 Итак, если скажут вам: "вот, Он в пустыне", не выходите; "вот, Он в потаенных комнатах", не верьте;
                          27 ибо, как молния исходит от востока и видна бывает даже до запада, так будет пришествие Сына Человеческого;
                          28 ибо, где будет труп, там соберутся орлы.
                          29 И вдруг, после скорби дней тех, солнце померкнет, и луна не даст света своего, и звезды спадут с неба, и силы небесные поколеблются;
                          30 тогда явится знамение Сына Человеческого на небе; и тогда восплачутся все племена земные и увидят Сына Человеческого, грядущего на облаках небесных с силою и славою великою;
                          31 и пошлет Ангелов Своих с трубою громогласною, и соберут избранных Его от четырех ветров, от края небес до края их.
                          (Матф.24:23-31)
                          Цитата из Библии:
                          "Но если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема. Как прежде мы сказали, так и теперь еще говорю: кто благовествует вам не то, что вы приняли, да будет анафема."
                          (Пос. Апостола Павла к Галатам 1:8,9)
                          http://sekyralprosi.ucoz.ru/

                          Комментарий

                          • sekyral
                            христианин

                            • 25 March 2010
                            • 2468

                            #17908
                            Сообщение от Illidan
                            Прошу администрацию форума вмешаться и вынести сущему лгуну, не единожды ловленному за руку, Андрiю Луганскому очередное предупреждение за ложь и хулу на Слово Божие.
                            Полностью поддерживаю и присоединяюсь к просьбе!
                            Цитата из Библии:
                            "Но если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема. Как прежде мы сказали, так и теперь еще говорю: кто благовествует вам не то, что вы приняли, да будет анафема."
                            (Пос. Апостола Павла к Галатам 1:8,9)
                            http://sekyralprosi.ucoz.ru/

                            Комментарий

                            • sekyral
                              христианин

                              • 25 March 2010
                              • 2468

                              #17909
                              Сообщение от Буkвоед
                              Андрей, не путайте помазанников с "примазанниками"!
                              Я б сказал бы больше : с бруклинскими подмазанниками!
                              Цитата из Библии:
                              "Но если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема. Как прежде мы сказали, так и теперь еще говорю: кто благовествует вам не то, что вы приняли, да будет анафема."
                              (Пос. Апостола Павла к Галатам 1:8,9)
                              http://sekyralprosi.ucoz.ru/

                              Комментарий

                              • Palomnik-X
                                размышляющий

                                • 30 October 2009
                                • 276

                                #17910
                                Сообщение от sekyral
                                Ну значит оно все таки символическое, раз его НИКТО не мог перечислить? Иначе получается что и Бог не мог сказать точно сколько будет спасенных... .
                                Глупости... Это неопределенное число, а не символическое. Вы не ответили на вопрос: кого обозначает каждая группа? Неужели сложный вопрос? Уже который день не могу добиться от вас ответа.

                                Сообщение от sekyral
                                А разве вы отделяете себя от своей организации и своих братьев и сестер?
                                Чего вы пытаетесь добиться этим? Вы приписали мне слова других людей. И при этом пытаетесь обвинить меня в том, что я против такого приписывания.



                                Сообщение от sekyral
                                Значит не читали! А мнение имеете...?
                                9 страниц текста, на которых большая часть примерно такая:
                                ВОПРОС: 144000 символическое?
                                ОТВЕТ: Да
                                ОТВЕТ:Нет
                                ОТВЕТ:ДА
                                ОТВЕТ: Нет
                                ОТВЕТ: Мне кажется, что...
                                ОТВЕТ: Если бы...

                                И что, это по вашему исследования?


                                Сообщение от sekyral
                                А что именно хотите? По поводу того о чем вы тут написали я свое мнение высказал. Простой вопрос, простой ответ...
                                Может я пропустил, напомните, пожалуйста, кого обозначают обе группы(144000 и великое множество), и в чем разница между ними.

                                Сообщение от sekyral
                                Кому понятно? У вас слоны в Башне есть?
                                А при чем здесь Башня?

                                Комментарий

                                Обработка...