Свидетели Иеговы

[Philadelphia]

Да, и одну из таких тем создавал Дмитрий Р, он свидетель Иеговы, можно BRAMMEN отослать в эту тему http://Кто такой архангел Михаил?

Таки он не хочет, видать. ему не аргументы нужны. а что-то другое.

[TripleH]

Таки он не хочет, видать. ему не аргументы нужны. а что-то другое.

Видимо что так и есть

[Billi]

Идеи, воплощённые в учение, исходят из Бруклина. Объясните пожалуйста на основании чего вы считаете Иисуса ангелом?

Повторяю, СИ не считают Иисуса ангелом.
Быть Архангелом не значит быть ангелом. Верховным командующим войск Украины есть Президент (не военный), ему подчиняется министр обороны (не военный). Так и Иисус по учению СИ есть командующим войск ангелов, но это вовсе не значит что Он ангел по природе.

[Savl]

Мир Вам! Ну вот, начинается. Сначала путают Божий дар с яичницей, а потом сами же на свои грабли и наступают! Президента, Киев и Кривой Рог не я приплёл, а Вы!

Похоже, молясь вы сильно головой ударяетесь. Вам уже не доступен метод сравнения. Ладно, учтем на будущее. Не утруждайтесь ответами. Ответы зомбированных мне уже известны.

И не я воспринимаю Бога, как созданного по образу и подобию человека, а СИ!

Кто вам это сказал? Свою голову надо иметь, а не руководствоваться чужим мнением.
Всего хорошего.

[Billi]

Обратите внимание на основное значение, а не на побочные. Я всегда учитываю этимологию, и словарь Циганкова в этом хорошо помогает.

Есть такая книга "Учебник древнееврейского языка" Томаса Ламбдина, выпущена она в Кембридже и является стандартным учебным пособием в англоязычных учебных заведениях, благодаря Якову Эйделькинду она переведена и на русский язык. И в конце этого пособия есть «русско-древнееврейский словарь», и под буквой «о» есть слово «один» и как аналог на еврейском стоит слово «эхад» . Вы хотите что б я поддал это сомнению и поверил Вам?

И таки жду от Вас ваш вариант числительных на древнееврейском- один, два и т.д

[BRAMMEN]

Повторяю, СИ не считают Иисуса ангелом.
Быть Архангелом не значит быть ангелом. Верховным командующим войск Украины есть Президент (не военный), ему подчиняется министр обороны (не военный). Так и Иисус по учению СИ есть командующим войск ангелов, но это вовсе не значит что Он ангел по природе.

ок, кто Он по природе(по учению сишников)?
И второй вопрос:

Цитата из Библии:

13 Но князь царства Персидского стоял против меня двадцать один день; но вот, Михаил, один из первых князей, пришел помочь мне, и я остался там при царях Персидских.
(Дан.10:13)

Это тот самый архангел или тёска?

[BRAMMEN]

Таки он не хочет, видать. ему не аргументы нужны. а что-то другое.

Мне нужны деньги, наличные. Я хочу напечатать Новый перевод Библии, там будет всё по новому, дабы отличится от других.

[РомТигр]

Мне нужны деньги, наличные. Я хочу напечатать Новый перевод Библии, там будет всё по новому, дабы отличится от других.

И ЗАЧЕМ АААААА???????

[РомТигр]

ни как не пойму чо здесь пытаются обсудить

[TripleH]

удалено TripleH

[TripleH]

ни как не пойму чо здесь пытаются обсудить

Мы пытаемся понять как может быть лицо в лице каждое из которых Бог то есть Бог в Боге, и в этих трех лицах (Богах) пребывает единый Бог , и при том что есть одно вечное лицо. Как такое понять? Может подскажете?

[plumbum77]

Нет, я пытаюсь понять примеры которые мне приводят. А иначе зачем их приводят, для того чтобы слепо верить в то что говорят и делать вид что все понятно? Если что в примере не ясно так я и спрашываю чтобы разобраься что и как.

А этого невозможно объяснить, пустое это занятие приводить примеры, так как этого невозможно объяснить человеческим языком. Иисус Христос даже и не пытался что-то доказывать фарисеям, засвидетельствовал о Себе и пусть терзают себя мыслями.

Цитата из Библии:

41 Когда же собрались фарисеи, Иисус спросил их:
42 что вы думаете о Христе? чей Он сын? Говорят Ему: Давидов.
43 Говорит им: как же Давид, по вдохновению, называет Его Господом, когда говорит:
44 сказал Господь Господу моему: седи одесную Меня, доколе положу врагов Твоих в подножие ног Твоих?
45 Итак, если Давид называет Его Господом, как же Он сын ему?
(RST От Матфея 22:41-45)

Пока будут преобладать шаблоны над Писанием - ни один пример не сработает.

Вопрос был не в том. Вопрос был таков что непонятно как три лица одно в другом мугут быть в одном вечном лице. Вот скажите сколько лиц в этом примере получается?

Цитата из Библии:

16 И беспрекословно - великая благочестия тайна: Бог явился во плоти, оправдал Себя в Духе, показал Себя Ангелам, проповедан в народах, принят верою в мире, вознесся во славе.
(RST 1-е Тимофею 3:16)

Вот пример данный апостолом Павлом, не какой-нить Вася из Улан-Батора написал, а реальный пример из Писания. В примере сказано о Самом Боге, Иисусе Христе и Святом Духе, но сделал все это один Бог - явил.

[TripleH]

А этого невозможно объяснить, пустое это занятие приводить примеры, так как этого невозможно объяснить человеческим языком..

Но как видите многие тринитарии как раз и занимаются пустым занятием, приводя свои примеры на которых хотят показать то что ни понять ни обьяснить нельзя.

Пока будут преобладать шаблоны над Писанием - ни один пример не сработает

.
Хм.. А что должно сработать если вы сказали что примеры это пустое занятие? Я считаю что как раз шаблон это когда человеку голову билибердой о лицах в лицах при одном вечном лице заморочат, что человек верить начинает во всякую чушь и говорить это тайна даже не думая здраво и логически.

Цитата из Библии:

16 И беспрекословно - великая благочестия тайна: Бог явился во плоти, оправдал Себя в Духе, показал Себя Ангелам, проповедан в народах, принят верою в мире, вознесся во славе.
(RST 1-е Тимофею 3:16)

Вот пример данный апостолом Павлом, не какой-нить Вася из Улан-Батора написал, а реальный пример из Писания. В примере сказано о Самом Боге, Иисусе Христе и Святом Духе, но сделал все это один Бог - явил.

Кто у вас этот один Абсолютный Бог?

[BRAMMEN]

Кто у вас этот один Абсолютный Бог?

Вы же вроде бы писали, что исследуете Писание?

[AlesisAndros]

Вы же вроде бы писали, что исследуете Писание?

Уважаемый брвт, брамменоносец Потемкин!

Один верующий уже выразился, что примеры нужны прежде всего для длказательства абсурдности человеческих построений.