Христианство и магия

[Dobriy]

Бог есть жизнь,почему вы говорите,что свобода в смерти???

а ведь жизнь,начинается только после смерти.-)

[Надежда В.]

Затем пришел Иисус и снова дал людям шанс, искупив своей кровью все грехи людей. Уже дважды это было

(Я не совсем понимаю слово "чистка"... массовая гибель человечества?)
Но, для меня истинно, и есть совершенно очевидно и бесспорно, что Божественное искупление (душ) кровью единородного Сына, было только однажды. Ной не проливал своей крови, и не отдавал свою жизнь за других. Причины происшедшего были несколько иные... Конечно, действие Божие в то время, наверное, как раз и можно было бы назвать "чисткой", но вызвана она была необратимыми последствиями того, что происходило в те дни... (В противном случае, история всего человечества (в целом) завершилась бы гораздо раньше, чем надлежало придти Христу, уж не говоря о наших днях). Впрочем... Христос и нас предупредил, что так же как было тогда, будет и в последние дни этого мира (что ныне, мне доводится видеть и не по наслышке...). Но это (все) вовсе не отменяет силы и значения уникальной жертвы Христа. Вот на мой взгляд точнейший пример тому, из Писания:

"...потому что и Христос, чтобы привести нас к Богу, однажды пострадал за грехи наши, праведник за неправедных, быв умерщвлен по плоти, но ожив духом, которым Он и находящимся в темнице духам, сойдя, проповедал, некогда непокорным ожидавшему их Божию долготерпению, во дни Ноя, во время строения ковчега, в котором немногие, то есть восемь душ, спаслись от воды.(1Пет.3:16-22)

Видите?.. Жертва Иисуса вечна в прямом смысле этого слова. Потому что свершившись, в определенное (Творцом) время, потрясла все стихии мира, включая и людей умерших до ее свершения. И так же точно, как Его проповедь была услышана (всеми человеками) от дней Адама, она будет слышима (всеми,без исключения) до дней последних... До конца мира. И так как она воистину вечна, то и имеет силу еще от самого начала мира, освобождая (души) избранных Богом людей от всякого закона.

Бог все таки абстрактное понятие. Его невозможно описать... Это нечто неизмеримо большее. Большее, чем он является людям....

Ну конечно же большее!.. И разве я претендую на (хоть какое либо) полное понимание?.. Конечно же нет!.. Но реальность Его (для меня) бесспорна. Я, конечно, не могу вместить Творца, Но Сам Он может явить Себя (мне, или любому другому человеку) и как личность и как сущность... Конечно же я (со своей стороны) смогу понять Его лишь отчасти но нельзя же любить абстракцию?!.. И может ли абстракция любить?!..

В послании Павла очень хорошо написано, как раз о том, о чем мы сейчас и выше говорили:
"...Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится. Ибо мы отчасти знаем, и отчасти пророчествуем; когда же настанет совершенное, тогда то, что отчасти, прекратится. Когда я был младенцем, то по-младенчески говорил, по младенчески мыслил, по-младенчески рассуждал; а как стал мужем, то оставил младенческое. Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно, тогда же лицем к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда познаю, подобно как я познан. А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше". (1Кор.13:8-13)

То же состояние, которое пыталась (чуть выше) описать Вам я... есть еще не то рождение, которое можно назвать смертью (в смысле окончательного перехода из этого мира в мир вечный), это другое... Можно, к примеру, сравнить эти понятия так:

Сначала мы рождаемся по плоти, от плоти,
Далее (будучи еще во плоти) рождаемся по духу, от Духа,
И после (умирая по плоти) рождаемся в мир совершенный...

Я ведь тоже хотя и вижу реальность Бога, чувствую Его общение, любовь и заботу... различаю Родных и чужих (из которых, некоторых, знаю ближе)... Но это тоже все лишь отчасти (тем более по отношению к совершенному). Потому что мой (собственный) разум и плоть далеки от совершенства, я немощна. И, если Вы сможете назвать (в принципе) и понятие личность "абстракцией"... то, конечно, я не смогу уже Вам возразить...

[Герман.К.]

а ведь жизнь,начинается только после смерти.-)

Почему вы так думаете???

[Dobriy]

А что вы так не считаете?Или для того чтобы жить обязательно носить штаны?

[Герман.К.]

А что вы так не считаете?

Нет,не считаю...Бог спасает от смерти,а не от жизни...

Или для того чтобы жить обязательно носить штаны?

Да,после смерти штаны вам точно,не понадобяться...

[маклай]

Адол Ноор,

Ну не будем искать всякие определения на разных языках. Вы знаете, как ваш ник переводиться с одного из диалектов чиа? Можете поинтересоваться (muklayoa)

Мы на русскоязычном форуме, и я привёл определение мага и магии на русском языке. А Вы почему-то полезли в разные языки. Хотя и говорите что не будем искать их. а по поводу моего ника написано в правилах форума:

6. Запрещаются наезды на личность собеседника, нападки на его личные качества или характеристики, комментарии по поводу ника участника или его фотографии.

Перевод (Втор. 18:10-11) с древнеарамейского, так как форум не принимает шрифт оригинала.

Вы называете свою деятельность магией. Ей есть определение на русском языке. А себя Вы называете магом, и этому слову есть определение на русском языке. Я их привёл. Там написано что Вы огнепоклонник и языческий жрец. Этого достаточно.

3. Для меня очень мало значит, как судите обо мне вы или [как] [судят] другие люди; я и сам не сужу о себе.

Это не про Вас. Вы и о себе судите, говорите что делаете добрые дела. И на оценку других ссылаетесь. И почему-то для Вас важно получить хорошую оценку от христиан.

Истинно так, но не всем Бог Даровал Веру такую, чтобы через молитву исцелиться.

Вообще-то я говорил. что получает исцеление верой.

Иначе я бы Вам этого не сказал, как не было бы так Написано.

1. В начале сотворил Бог небо и землю.
2. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
3. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.

И где здесь написано "до того как сотворил"? Ясно ведь написано "сказал Бог: да будет свет. И стал свет." А тьма это вообще не то что есть.

Я здесь совершенно не причем.

Вы писали:

Если я заблудился, Бог послал бы мне помощь.

А в той цитате написано:
.......пошлет им Бог действие заблуждения........
Так что если Вы заблудились, то Он Вам и послал действие этого заблуждения так что Вы купились на ложные чудеса. Искали себе славу мага, и получили действие заблуждения.

Нет, не уверен, как и Вы должны быть не уверены в том, что Ваше «так» правильное.

А я на своё и не опираюсь.

Вы не есть Господь. Вы человек сует.

21 да будут все едино, как Ты, Отче, во Мне, и Я в Тебе, [так] и они да будут в Нас едино, - да уверует мир, что Ты послал Меня.
22 И славу, которую Ты дал Мне, Я дал им: да будут едино, как Мы едино.
(Иоан.17:21,22)

«для неверующих» (2 Кор. 4:4). Вас не смущает тот фак, что я Верующий?

Вы уже много раз пытались оспорить слова Иисуса. Так что Вы ему не верите.

Отвечал много раз, поэтому дам Вам абстрактное представление, которое позволит понять место каждого компонента.
Представьте себе что
Бог есть весь мир и все что в нем есть от Него,

Болезни тоже? А Вы писали:

Если болезнь - есть наказание от Бога, то такую болезнь нельзя исцелить Даром Господнем

Так что вот это вот:

На всякий случай скажу еще раз. Исцеляю только Даром Господа

противоречит вашим же словам. Где-то здесь ложь.

Но то, что человек делает зло не гарантирует ему проклятья, а то, что он делает добро совсем не гарантия того, что его нельзя проклясть.

Если человек не делает зла, это гарантирует его от проклятия. Они все будут незаслуженными, поэтому улетят как птички.

Все люди грешны

Вы всех проверили?

Вы не правы. Случаи различны, судить об этом не имея ни опыта, ни знаний в данной области довольно сложно.

С чего Вы взяли что я не имею опыта, а Ваш опыт, не опыт хождения в заблуждении?

Можно вопрос? Вы считаете, что я проклят?

Да.

[Адол Ноор]

Лука

Скажите пожалуйста - Вы берете плату за свои магические услуги?

Никогда и ни в каком виде. Раpве я могу брать что-то за то, что принадлежит Богу
Думаю нет. Посему и не беру.

Dobriy

Проделав все это будете Четко предпологать.Чтобы лечить нужно иметь недюжинный талант и посвятить себя этому.ВСЮ ЖИЗНЬ.

О, если бы вы знали сколько талантов не проявилось из-за недостатка выдержки. Ведьэто действительно требует много времени.

Что вы подразумеваете под проклятием ?
Насчет воздействий Закон воздействий - выдумка.Это успокаивающая мысль для слабых.Так как Причиненное мной "зло" -может быть справедливым воздаянием, а "приятная " случайность - ядом.
Судьба вот единственный непререкаемый закон.

Проклятие - это проклятие - целенаправленное воздействие на события происходящие с человеком.
Закок, он потому и Закон, что он не может быть и не есть чушь.
Зло не может быть справедливым. А "приятная случайность" - есть зло, а не случайность вовсе.
Судьба - это тема для отдельного разговора, большого и к этому относящимуся лишь отчасти...

Я не считаю что есть "наказание " я вижу итог, человек к этому шел и пришел.

Ну это почти тоже самое и есть. Различия только в названии.

Герман К.

Может быть это реально на столько,на сколько вы в это верите???

Это реально роно на столько, на сколько я видел это своими глазами, причем не один раз.

Бог есть жизнь,почему вы говорите,что свобода в смерти???

Свобода есть жизнь Души, а она достигается через смерть плоти.

P.S.Постите, опаздываю на самолет, улетаю, всем обязательно отвечу.
Всем удачи, счастья и Любви!

[Герман.К.]

Это реально роно на столько, на сколько я видел это своими глазами, причем не один раз.

Что конкретно вы видели,расскажите...

Свобода есть жизнь Души, а она достигается через смерть плоти.

Откуда вы это взяли,сами что ли придумали???
Свобода есть жизнь души и она достигается через познание истины и единения с Богом,а плоть играет роль явления души,духа,Бога...

[Калиандра]

Всем привет!

Всем привет! Давно интересуюсь этой темой. Прочитала все 40 листов! Интерестно... Взгляды эволюционируют, мнения изменяются...

Только вот одно мне так и не удалось понять...

Лука, загадочная личность... почему Вы так упорно ищете нефть там, где уже давно течет вода? За что вы так не любите "необычность"? Что вам конкретно эта самая магия сделала? Мне лично кажется, что это какой-то закостенелый, простите, образ мышления. Если конечно у вас нет закоренелой обиды на магов (или магию в целом?)...

Кстати! Господин маклай.
Есть кое-что, что я вам могу сказать, как лингвист. (Я не комментирую, я просто хочу, чтобы вы обладали достоверной информацией, касающийся вас непосредственно. - А то вы еще на меня пожалуетесь... мало ли) В общем, я полистала справочник и нашла аж целый рассказ о слове, которое сейчас является вашим ником. Северные племена чиа, muklayoanas или muklay, называли злого тритоноподобного духа реки Маколок (один из притоков р.Нигер), который затаскивал плавающих детей на дно и съедал. Судя по тем материалам, которые у меня есть это читается именно как: ['маклоана или мак'лай].
И еще кое-что. То что уже несколько раз приводили здесь уважаемые Адол Ноор и Sara, по поводу неверного перевода Библии в 18 главе книги Второзакония, есть довольно известный факт. Я еще в университете проходила Библию. К каноническом переводе и правда очень много ошибок. Многие из которых служат поводом к такой вот неразберихе. Магия мерзость? Нет, неправда. На иврите в Библии вообще ни разу не употреблялось слово магия и нигде не говорилось о ее вреде, впрочем, как и пользе.

Вы называете свою деятельность магией. Ей есть определение на русском языке. А себя Вы называете магом, и этому слову есть определение на русском языке. Я их привёл. Там написано что Вы огнепоклонник и языческий жрец. Этого достаточно.

Простите, пожалуйста, но мне казалось, что это греческое определение. Возможно, я в магии не очень смыслю, но в иврите, латыне греческом и английском - довольно неплохо. И мне кажется, что вы передергиваете, только мне непонятно почему...

Скажу вам, что то что вы написали - извините, но наша учительница называла это "бредом сивой кобылы".
Египетский жрец назывался не магом, а сан'хасеп или сан'хасэпт.

Магия (от лат. magia-обряд) обряды, связанные с предполагаемой способностью человека невыясненным современной наукой путём отчасти воздействовать на мир: на явления природы, события, на людей, животных и предметы.

Вот, что такое Магия, а Маг - это человек, который может невыясненным современной наукой путём отчасти воздействовать на мир: на явления природы, события, на людей, животных и предметы.

К чему споры и препирания, если есть наука?

А форум, кстати, отличный!

[Лука]

Калиандра

почему Вы так упорно ищете нефть там, где уже давно течет вода?

судя по Вашим комментариям, Вам не известно что и где я ищу.

За что вы так не любите "необычность"?

Почему Вы бъете свою бабушку по субботам? Чем она Вам не угодила?

Что вам конкретно эта самая магия сделала?

Магия отобрала у Бога и погубила много светлых душ. Я достаточно конкретен?

Мне лично кажется, что это какой-то закостенелый, простите, образ мышления. Если конечно у вас нет закоренелой обиды на магов (или магию в целом?)...

Обиды? Нет у меня обиды ни на магов, ни на магию. Только сострадание. Я встречал в своей жизни значительное количество сильных магов и с полной уверенностью могу сказать, что все они были глубоко несчастными людьми, избравшими это занятие дабы хоть как-то улучшить свое положение. А начиналось все с гордыни порожденной осознанием своей избранности благодаря Видению и Силе. Чем это заканчивалось рассказывать не буду. Все равно не поверите и скажите, что я предвзят

Магия мерзость? Нет, неправда. На иврите в Библии вообще ни разу не употреблялось слово магия и нигде не говорилось о ее вреде, впрочем, как и пользе.

А на иврите слово Бог в Библии хоть раз употреблялось? Ведь слово это персидского происхождения. Передергиваете...

Возможно, я в магии не очень смыслю, но в иврите, латыне греческом и английском - довольно неплохо. И мне кажется, что вы передергиваете, только мне непонятно почему...

Такой прием в риторике называется проекцией. Собственное передергивание Вы приписываете собеседнику и таким образом производите профилактику обвинений в этом мягко говоря, не очень чистом дискуссионном приеме. Судя по Вашим откровениям иврита Вы не знаете, в магии не разбираетесь, но почему-то пытаетесь давать оценки информации, в которой Вы некомпетентны. Мало того, Ваше рвение подвигает Вас на грань оскорбления собеседника т.к. если Ваша "учительница называла это "бредом сивой кобылы", то автор сих слов скорее всего является родственником автора этого бреда.
Вам, как новичку на этом форуме, следует задуматься о целесообразности применения таких методов апологии.

Терерь о магии.
.

К чему споры и препирания, если есть наука?

Хорошо, что Вы это понимаете. Так вот, согласно Универсальной Энциклопедии:
"МАГИЯ (от греч. mageia) (колдовство, волшебство), обряды, связанные с верой в сверхъестественную способность человека (колдуна, мага) воздействовать на людей и явления природы" mega.km.ru
А вот что о магии пишет Даль:
"МАГИЯ ж. знание и употребление на деле тайных сил природы, невещественных, вообще не признанных естественными науками. Предполагая в делах этих связи человека с духовным миром, различают белую и черную магию: последняя есть чернокнижие, чародейство, волховство, колдовство, волшебство; знахарство может относиться и к тому, и к другому виду. Магический, к магии относящ. Маг или магик м. обладатель таинств магии, в том или в другом значении."
Мнение Ушакова:
"МАГИЯ, и, ж. Совокупность считающихся чудодейственными обрядов и заклинаний, призванных воздействовать на природу, людей, животных и богов. Белая м. (чародейство, объясняемое влиянием божественных сил). Чёрная м. (чародейство, волшебство, объясняемое участием и помощью сатанинских сил). Любовная м. (различные способы любовной ворожбы). Лечебная м. (заклинания, молитвы, снадобья, предназначенные излечивать от болезней)."

Мне же больше всего нравится такое определение:
"МАГИЯ - это получение информации о прошлом настоящем и будущем живых и неживых объектов и произвольное целенаправленное воздействие на них с помощью сверхъестественных сил и существ.

[Калиандра]

Лука

судя по Вашим комментариям, Вам не известно что и где я ищу.

Конечно не имею. Но вы ищете слишком усердно, понимаете. Такое рвение на пустом месте не возникает. Об этом еще Юнг писал: "Подсознание влияет на сознание. Если вы ищите достаточно усердно, то обязательно найдете, даже то, чего на самом деле не существует".

Почему Вы бьете свою бабушку по субботам? Чем она Вам не угодила?

Первое. То что вы написали клевета и я не намерена терпеть этого от Вас. (если мне не изменяет память в Библии есть что-то о "не злословь на ближнего своего" и "не лги". Ну что же я вас поздравляю с удачным совмещением того и другого.) У меня, в ходе чтения, сложилось о Вас странное впечатление и я боюсь, что оказалась права... Предлагаю Вам извиниться.

Магия отобрала у Бога и погубила много светлых душ. Я достаточно конкретен?

О так вот оно что. У Вас, судя по всему, на столе каждое утро лежит свежая статистика поступивших в Ад грешниках-магах. Нет? В противном случае у Вас нет ни единого факта и Вы не можете выносить подобных суждений.

Обиды? Нет у меня обиды ни на магов, ни на магию. Только сострадание. Я встречал в своей жизни значительное количество сильных магов и с полной уверенностью могу сказать, что все они были глубоко несчастными людьми, избравшими это занятие дабы хоть как-то улучшить свое положение. А начиналось все с гордыни порожденной осознанием своей избранности благодаря Видению и Силе. Чем это заканчивалось рассказывать не буду. Все равно не поверите и скажите, что я предвзят

Нет? Отлично! Тогда будем судить непредвзято. Вы не знаете Магии, Вы не знаете Магов, Вы не знаете что такое гордыня (депрессия и гордыня - вместе уживаются так же, как и оспа со СПИДом - никак. Ну а если вы знаете гордыню - то всякие ваши рассуждения основаны на ней). Вы не знаете что такое счастье. У Вас отсутствуют все исходные данные. Следовательно все ваши суждения по этому вопросу ошибочны (даже если представить, что они не предвзяты).

А на иврите слово Бог в Библии хоть раз употреблялось? Ведь слово это персидского происхождения. Передергиваете...

Вы лингвист, вы изучали иврит и читали Библию в оригинале? Нет, тогда лучше не пытаться повторять чужие слова, без понимания и глубокого изучения вопроса.
Слово бог в Библии есть. "Эл" - значит Бог.

Такой прием в риторике называется проекцией.........Вам, как новичку на этом форуме, следует задуматься о целесообразности применения таких методов апологии.

Не хотите отвечать - не надо, я на это и не надеялась.

Хорошо, что Вы это понимаете.

Жаль только, что этого не понимаете Вы

Так вот, согласно Универсальной Энциклопедии:
"МАГИЯ (от греч. mageia) (колдовство, волшебство), обряды, связанные с верой в сверхъестественную способность человека (колдуна, мага) воздействовать на людей и явления природы" mega.km.ru

Это определение не научно, но почти не противоречит таковому, кроме слова сверхъестественную его следует заменить на «неизвестную».

А вот что о магии пишет Даль:
"МАГИЯ ж. знание и употребление на деле тайных сил природы, невещественных, вообще не признанных естественными науками. Предполагая в делах этих связи человека с духовным миром, различают белую и черную магию: последняя есть чернокнижие, чародейство, волховство, колдовство, волшебство; знахарство может относиться и к тому, и к другому виду. Магический, к магии относящ. Маг или магик м. обладатель таинств магии, в том или в другом значении."

Довожу до Вашего сведения, что словарь В. Даля более НЕ считается достоверным в силу давности своего составления.

Мнение Ушакова:
"МАГИЯ, и, ж. Совокупность считающихся чудодейственными обрядов и заклинаний, призванных воздействовать на природу, людей, животных и богов. Белая м. (чародейство, объясняемое влиянием божественных сил). Чёрная м. (чародейство, волшебство, объясняемое участием и помощью сатанинских сил). Любовная м. (различные способы любовной ворожбы). Лечебная м. (заклинания, молитвы, снадобья, предназначенные излечивать от болезней)."

Словарь Ушакова так же НЕ может более служить источником достоверной информации.

Я бы порекомендовала Вам такие словари: Большой Энциклопедический Словарь, Большая Российская Энциклопедия, Современная Энциклопедия. Если хотите пользоваться достоверной информацией используйте их.

Мне же больше всего нравится такое определение:
"МАГИЯ - это получение информации о прошлом настоящем и будущем живых и неживых объектов и произвольное целенаправленное воздействие на них с помощью сверхъестественных сил и существ.

Вам оно может нравиться, но оно абсолютно лженаучно, а следовательно не может быть истинно.
Информацией (от лат. informatio «научение», «сведение», «оповещение») называются сведения, то есть знания, передаваемые системой знаков любого рода.
Не живой объект - это дефектное (ложное, ошибочное) понятие. Не живой (т.е. прекративший всякую свою деятельность) объект не может взаимодействовать с объектами мира, кроме как по общим законам физики (падать с высоты и т.д.). Вы можете объяснить смысл словоформы "произвольное целенаправленное"? Оно составлено семантически неверно. В своих объяснениях буду учитывать его, как: "любое направленное". Если принять в расчет существование иных миров (что соответствует только теории многомерных пространств, которую уже неплохо, за исключением некоторых собственных домыслов, уже описывал Адол Ноор, кстати, он хотя бы признает, когда неправ...) то описанное вами взаимодействие все равно невозможно. Слово сверхъестественный - состоит из двух корней - сверх (синонимичен над) и -есреств (естественный синонимично реальному или реалистичному, обыденному); получается над реальным. Следовательно, эти объекты принадлежат разным мирам. По теории Эйнштейна "О пространстве и Времени" такое взаимодействие возможно только в Точках Перехода, так называемых "червячных ходах". Довожу до вашего сведения, что на расстоянии 10-15Гпарсек такой точки точно нет. А, следовательно, ваше «определение» вообще не соответствует действительности.
Вам остается либо согласиться с г-ном Адол Ноором(полагаю что это имя имеет арийское происхождение с примесью кельтских "шагающих гласных", а следовательно склоняется именно так) или просто согласиться со своей неправотой, от чего версия Ноора не будет ущемлена нисколько...

[Лука]

Калиандра

Конечно не имею. Но вы ищете слишком усердно, понимаете. Такое рвение на пустом месте не возникает.

Это верно. Почему же, не выснив чем занято это место, Вы делаете скоропалительные вывводы?

Об этом еще Юнг писал: "Подсознание влияет на сознание. Если вы ищите достаточно усердно, то обязательно найдете, даже то, чего на самом деле не существует".

Проблема в том, что К.Г.Юнг не знал многого из того, что знаю я

Первое. То что вы написали клевета и я не намерена терпеть этого от Вас.

Во-первых, как может быть клеветой вопрос? Во-вторых, почему Вам не думали о клевете, когда спрашивали меня - "за что я так не люблю "необычность"? Откуда Вам известно - люблю я "необычность" или не люблю? Или, подобно Вам, мне потребовать от Вас извинений за клевету?
И, в-третиьих, чем деликатнее Вы будете вести диалог, тем меньше у Вас будет оснований для претензий к собеседнику.

Предлагаю Вам извиниться.

У меня не было и нет никакого желания Вас обидеть. Вы задали мне не корректный вопрос, а я его отзеркалил Вам. А т.к. Вы - женщина - извините. Ибо в подобных ситуациях мужчина всегда не прав.

О так вот оно что. У Вас, судя по всему, на столе каждое утро лежит свежая статистика поступивших в Ад грешниках-магах. Нет? В противном случае у Вас нет ни единого факта и Вы не можете выносить подобных суждений.

Как видите - могу.

Вы не знаете Магии, Вы не знаете Магов, Вы не знаете что такое гордыня (депрессия и гордыня - вместе уживаются так же, как и оспа со СПИДом - никак. Ну а если вы знаете гордыню - то всякие ваши рассуждения основаны на ней). Вы не знаете что такое счастье.

"У верблюда два горба потому, что жизнь - борьба" (с) В Ваших суждениях логики ровно столько же, сколько в данном афоризме.

лучше не пытаться повторять чужие слова, без понимания и глубокого изучения вопроса

Хорошие слова. Оккультизм, магию и Восток я изучал до 90-х. Всерьез изучаю Библию 17 лет. Всего этого оказалось достаточно для преподавания духовной культуры в ВУЗе.

Слово бог в Библии есть. "Эл" - значит Бог.

Не передергивайте. Я не спрашивал есть ли в Библии слово "Бог". Оно в ней есть. Я спрашивал - "на иврите слово Бог в Библии хоть раз употреблялось"? Не перевод, а именно слово "Бог"? Так вот не употреблялось по тем же причинам, что и слово "маг". Но этим мерзостность магии с точки зрения Христианства и Библии не опровергается. Ибо Библия пишет не о слове, а о явлении.

Это определение не научно

Не понял? И какая по-Вашему наука изучает магию и дает ей определение?

Довожу до Вашего сведения, что словарь В. Даля более НЕ считается достоверным в силу давности своего составления. Словарь Ушакова так же НЕ может более служить источником достоверной информации.

И кто же это решил? Вы?

Вам оно может нравиться, но оно абсолютно лженаучно, а следовательно не может быть истинно.

Это всего лишь слова. Докажите.

Не живой объект - это дефектное (ложное, ошибочное) понятие. Не живой (т.е. прекративший всякую свою деятельность) объект не может взаимодействовать с объектами мира, кроме как по общим законам физики

"Не может, кроме" - значит может. Простите, но Ваш лингвистический анализ мне не интересен. Лучше работайте над логикой. Ее Вам явно не хватает.

Довожу до вашего сведения, что на расстоянии 10-15Гпарсек такой точки точно нет. А, следовательно, ваше «определение» вообще не соответствует действительности.

Приятно говорить с человеком, который рассмотрел все точки на расстоянии 10-15Гпарсек и на этом основании претендует на истину в последней инстанции

Вам остается либо согласиться с г-ном Адол Ноором

Увы, не могу. О том, что явление называемое нами магией есть мезость перед Господом, сказано в Библии. Адол Ноором утверждает обратное. Библия - книга богодухновенная и выражает волю Бога.
А теперь напомните - как в Библии Христос назвал человека противостоящего воле Бога?

[маклай]

Калиандра,

Есть кое-что, что я вам могу сказать, как лингвист. (Я не комментирую, я просто хочу, чтобы вы обладали достоверной информацией, касающийся вас непосредственно. - А то вы еще на меня пожалуетесь... мало ли) В общем, я полистала справочник и нашла аж целый рассказ о слове, которое сейчас является вашим ником. Северные племена чиа, muklayoanas или muklay, называли злого тритоноподобного духа реки Маколок (один из притоков р.Нигер), который затаскивал плавающих детей на дно и съедал.

Как эта информация касается непосредственно меня?

И еще кое-что. То что уже несколько раз приводили здесь уважаемые Адол Ноор и Sara, по поводу неверного перевода Библии в 18 главе книги Второзакония, есть довольно известный факт.

И что? Магия от этого стала даром Божьим? Может неверно переведены и места где написано о дарах?
Мы ведь не о 18 главе Второзакония говорим, а о христианстве и магии.

Магия мерзость? Нет, неправда. На иврите в Библии вообще ни разу не употреблялось слово магия и нигде не говорилось о ее вреде, впрочем, как и пользе.

Почему же тогда неправда что магия мерзость?

Скажу вам, что то что вы написали - извините, но наша учительница называла это "бредом сивой кобылы".

Вы хотите сказать, что я сивая кобыла? Писал то я.

Египетский жрец назывался не магом, а сан'хасеп или сан'хасэпт.

А Вы почему говорите что он египетский жрец? Он же сан'хасеп. Я назвал его персидским переводом этого слова. Вы русским. У меня бред сивой кобылы, а у Вас что?

Магия (от лат. magia-обряд) обряды, связанные с предполагаемой способностью человека невыясненным современной наукой путём отчасти воздействовать на мир: на явления природы, события, на людей, животных и предметы.

Вот, что такое Магия

Ну и где здесь написано, что она дар Бога? И почему она не мерзость?

а Маг - это человек, который может невыясненным современной наукой путём отчасти воздействовать на мир: на явления природы, события, на людей, животных и предметы.

А то, что он может воздействовать, наука уже выяснила? То, что рассказывает о своих подвигах участник Адол Ноор, разбирает психиатрия. Он говорит, что его преследуют какие-то демоны, с которыми он постоянно воюет и уничтожает их. В этой нелёгкой борьбе он достиг высот мастерства, титулы он приводил. Тут только психиатрия может сказать, что у него - мания преследования или мания величия.

К чему споры и препирания, если есть наука?

Да мы не спорим, а разъясняем.

Конечно не имею. Но вы ищете слишком усердно, понимаете.

Я что-то не заметил в этой теме, что Лука что-то ищет. Он рассказывает о том, что уже нашёл.

[Dobriy]

Закок, он потому и Закон, что он не может быть и не есть чушь.
Зло не может быть справедливым. А "приятная случайность" - есть зло, а не случайность вовсе.

Формулу данного закона и опыт его доказывающий.

[Dobriy]

Обиды? Нет у меня обиды ни на магов, ни на магию. Только сострадание. Я встречал в своей жизни значительное количество сильных магов и с полной уверенностью могу сказать, что все они были глубоко несчастными людьми, избравшими это занятие дабы хоть как-то улучшить свое положение. А начиналось все с гордыни порожденной осознанием своей избранности благодаря Видению и Силе. Чем это заканчивалось рассказывать не буду. Все равно не поверите и скажите, что я предвзят

А если я скажу это про христиан вы поверите ? А у меня масса
примеров.

Проблема в том, что К.Г.Юнг не знал многого из того, что знаю я

А это часом не гордыня ?