Кто такой архангел Михаил?

[Grammateus]

Не вижу тут нестыковки. Даже наоборот подтверждение подчиненности Иисуса Отцу.
Моисей умер в 1473 году до н.*э. и был погребен "на долине в земле Моавитской против Веффегора" (Второзаконие 34:5,*6). Очевидно, Сатана хотел использовать тело Моисея с целью идолопоклонства. Хотя Михаил был против этого, он с покорностью предал все в руки своего Отца, Иеговы. Он "не смел произнесть укоризненного суда", сказав лишь Сатане: "Да запретит тебе Господь"
Это только доказывает, что Иисус уважал власть над собой.

Бред. Почему бы сатане не использовать для идолопоклонства тело Авраама или Иакова или Иисуса Навина, или Давида, ну и т.д.??? Так нет же, прицепился к телу именно Моисея. Чем оно ему так полюбилось?
А Михаил-то "свидетельский" тоже хорош. Вместо чтоб сразу сатану на место поставить, так он с ним церемонится. Как будто не понимал хитрые козни сатаны насчет тела Моисея...

Такому бреду только слепые рабы "Раба" могут поверить...

Если спор был относительно тела Моисея, ясно, что речь шла о его воскресении. Сатана не хотел отпускать свою добычу, и выставлял в подтверждение своих притязаний тот факт, что Моисей не достоин, что он согрешил и обесчестил Бога, и поэтому должен остаться в могиле. Отчасти он был прав, и поэтому Михаил "библейский" не стал продолжать спор, но сказал "да запретит тебе Господь".
Подтверждением этому является тот факт, что ап. Иуда цитировал из апокрифической книги "Вознесение (Успение) Моисея". Само название говорит за себя. К сожалению, эта книга сохранилась не полностью.

Тогда все сходится. А иначе можно обвинить Иисуса в том, что он устроил спиритический сеанс на горе Преображения, когда явились Моисей и Илия. Илия был взят на небо живым, а Моисей воскрешен.

[Grammateus]

Видать вы не поняли сказанного.

А разве можно этот набор слов понять? Ты не иначе, как с НЛО контактировал, они тебе и "спустили" эту, так сказать, "информацию". Угадал?

[alex2007]

Не вижу тут нестыковки. Даже наоборот подтверждение подчиненности Иисуса Отцу.
Моисей умер в 1473 году до н.*э. и был погребен "на долине в земле Моавитской против Веффегора" (Второзаконие 34:5,*6). Очевидно, Сатана хотел использовать тело Моисея с целью идолопоклонства. Хотя Михаил был против этого, он с покорностью предал все в руки своего Отца, Иеговы. Он "не смел произнесть укоризненного суда", сказав лишь Сатане: "Да запретит тебе Господь"
Это только доказывает, что Иисус уважал власть над собой.

Дайте мне пожалуйста ссылку где говорится что Иисус Христос есть Арханглем Михаил. Я уже множество раз прочитал Библию ну такого не встречал чтобы кто называл Иисуса Христа Михаилом только от СИ.

[Grammateus]

Нет, ну что за детский сад. С какой стати ты решил, что апостолы непременно должны написать "Иисус Христос - это Архангел Михаил" для того, чтобы теперь тебе могли дать ссылку??? Кто тебе сказал, что Библия написана на языке подобных недвусмысленных формулировок и определений??? Библия это живая книга, и не надо загонять ее в подобные формальные рамки. Библия дает нам право отождествить Сына Божьего с Архангелом на основании текстов, в которых говорится об Ангеле, как Посреднике завета. Если ты действительно много раз читал Библию, ты должен бы это знать. Или под словом "Библия" ты понимаешь только НЗ?
Кроме того, в пророчестве Даниила постоянно появляется одна прославленная Личность: Сын Божий в 3-й главе, Сын Человеческий - в 7-й, Владыка Владык - в 8-й главе, Мессия-Властелин - в 9-й главе, Священник с огненными глазами - в 10-й главе, и Михаил, Князь великий - в 12 главе (о Нем упоминается и в 10 главе).
Обратите внимание на одну общую деталь:
эта Личность появляется всякий раз, когда наступает момент для божественного вмешательства с целью спасения Его верного народа и наказания нечестивых.

[Павел_17]

Дайте мне пожалуйста ссылку где говорится что Иисус Христос есть Арханглем Михаил.

Прямой ссылки и нет в Библии. Есть только интерпретации.

чтобы кто называл Иисуса Христа Михаилом только от СИ.

Как выяснилось, что не только СИ так думают.

[Павел_17]

Кроме того, в пророчестве Даниила постоянно появляется одна прославленная Личность: Сын Божий в 3-й главе, Сын Человеческий - в 7-й, Владыка Владык - в 8-й главе, Мессия-Властелин - в 9-й главе, Священник с огненными глазами - в 10-й главе, и Михаил, Князь великий - в 12 главе (о Нем упоминается и в 10 главе).

Почему не допустить мысль, то Архангел может быть при Сыне Бога? Т.е. типа сопровождающего и исполняющего Его приказы. Приведенный вами отрывок как раз допускает такую возможность: при звуке трубы Божьей и гласе Архангела.

Цитата из Библии:

потому что Сам Господь при возвещении, при гласе Архангела и трубе Божией, сойдет с неба

Сам Господь сходит. Звучит голос Архангела, представляющий (или прославляющий) Господа и труба Божья (возможно имеется в виду, что Господь трубит). Труба Божья - показывает принадлежность кому? Богу.

[alex2007]

Нет, ну что за детский сад. С какой стати ты решил, что апостолы непременно должны написать "Иисус Христос - это Архангел Михаил" для того, чтобы теперь тебе могли дать ссылку??? Кто тебе сказал, что Библия написана на языке подобных недвусмысленных формулировок и определений??? Библия это живая книга, и не надо загонять ее в подобные формальные рамки. Библия дает нам право отождествить Сына Божьего с Архангелом на основании текстов, в которых говорится об Ангеле, как Посреднике завета. Если ты действительно много раз читал Библию, ты должен бы это знать. Или под словом "Библия" ты понимаешь только НЗ?
Кроме того, в пророчестве Даниила постоянно появляется одна прославленная Личность: Сын Божий в 3-й главе, Сын Человеческий - в 7-й, Владыка Владык - в 8-й главе, Мессия-Властелин - в 9-й главе, Священник с огненными глазами - в 10-й главе, и Михаил, Князь великий - в 12 главе (о Нем упоминается и в 10 главе).
Обратите внимание на одну общую деталь:
эта Личность появляется всякий раз, когда наступает момент для божественного вмешательства с целью спасения Его верного народа и наказания нечестивых.

Если Иисус Христос есть АрхАнгел Михаил то чтобы так утверждать надо иметь подтвеждение это подтверждение должно быть в Библии ну если нет такой прямой ссылки в Библии тогда Иисус Христос не есть АрхАнгел Михаил а получается что это две разные личности. А если твердить что Иисус Христос есть АрхАнгел Михаил а в Библии напрямую это несказано не в какой ссылке то это глупо утверждать. Если как Си говорят что Иисус Христос есть Михаил в Библии не подтверждается тоесть нет такой прямой ссылки тогда получается эта уже мысль то что Иисус Христос есть Михаил есть нет от Бога а всего лиш человеческое мнение не основанное на Библии. В Библии нет такого места где говорилось бы что Михаил есть Бог а то что Иисус Христос есть Бог об этом множество раз говорится тогда уже получается что это две разные личности. Иисус Христос есть Бог а Архангел Михаил это один из Его подчинненых. Назовите мне хотя бы одну ссылку где говорится что Архангел Михаил есть Господь Библия же говорит что Иисус Христос есть Господь а об Михаиле Библия этого не говорит тогда снова получается что это две разные личности. Библия же говорит что Иисус Христос есть Творец и все создано Им и для Него Кол. 1 глава 16 стих. А Творец нам извесно один это Бог. То что Иисус Христос и Архангел Михаил есть две разные личности нам открывается еще более в 1-е Фессалоникийцам 4:16
при гласе Архангела Михаила и трубе Божией, Господь Иисус сойдет с неба и мертвые во Христе воскреснут прежде.

Следуя логике Свидетелей Иеговы, можно отождествить и Бога Отца с Михаилом, так как Бог Отец имеет Своих ангелов (Псалом 90:11; Матфей 4:6; Евреям 1:7). Иисус обладает тем же, что и Отец: "Все, что имеет Отец, есть Мое" (Иоанн 16:15). Но это не далает Их одной личностью. Почему же у Свидетелей Иеговы подобное делает Иисуса - Михаилом?

[Павел_17]

Почему же у Свидетелей Иеговы подобное делает Иисуса - Михаилом?

Ответ просто до банальности. Важно отличаться от других, чтобы потом говорить о уникальности учения. Не важно, что истиной тут может и не пахнуть. Вся "истина" у них давно пронумерована по странично.

[Grammateus]

Вопрос для размышления: откуда ап. Павел (не путать с Павел_17) взял идею, что при пришествии Господа будет звучать труба Архангела? Он где-то об этом прочитал, это было ему открыто в видении или это такая метафора?
От ответа на этот вопрос зависит и понимание того, кем является Архангел.

[Grammateus]

Если Иисус Христос есть АрхАнгел Михаил то чтобы так утверждать надо иметь подтвеждение это подтверждение должно быть в Библии ну если нет такой прямой ссылки в Библии тогда Иисус Христос не есть АрхАнгел Михаил а получается что это две разные личности. А если твердить что Иисус Христос есть АрхАнгел Михаил а в Библии напрямую это несказано не в какой ссылке то это глупо утверждать.

Если Бог есть Троица то чтобы так утверждать надо иметь подтвеждение это подтверждение должно быть в Библии ну если нет такой прямой ссылки в Библии тогда Бог не есть Троица а получается что Бог один. А если твердить что Бог есть Троица а в Библии напрямую это несказано не в какой ссылке то это глупо утверждать.

[Grammateus]

Еще вопрос: кто такой "Владыка Владык из 8-й главы Даниила?

[Роман сын]

Еще вопрос: кто такой "Владыка Владык из 8-й главы Даниила?

Книга пророка Даниила. Глава 9. Стих 25
Итак знай и разумей: с того времени, как выйдет повеление о восстановлении Иерусалима, до Христа Владыки семь седмин и шестьдесят две седмины; и возвратится народ и обстроятся улицы и стены, но в трудные времена.

Откровение ап. Иоанна Глава 17. Стих 14
Они будут вести брань с Агнцем, и Агнец победит их; ибо Он есть Господь господствующих и Царь царей, и те, которые с Ним, суть званые и избранные и верные.

Откровение ап. Иоанна Глава 12. Стих 7
И произошла на небе война: Михаил и Ангелы его воевали против дракона, и дракон и ангелы его воевали против них,но не устояли, и не нашлось уже для них места на небе.И низвержен был великий дракон, древний змий, называемый диаволом и сатаною, обольщающий всю вселенную, низвержен на землю, и ангелы его низвержены с ним.И услышал я громкий голос, говорящий на небе: ныне настало спасение и сила и царство Бога нашего и власть Христа Его, потому что низвержен клеветник братий наших, клеветавший на них пред Богом нашим день и ночь.Они победили его кровию Агнца и словом свидетельства своего, и не возлюбили души своей даже до смерти.

[alex2007]

Если Бог есть Троица то чтобы так утверждать надо иметь подтвеждение это подтверждение должно быть в Библии ну если нет такой прямой ссылки в Библии тогда Бог не есть Троица а получается что Бог один. А если твердить что Бог есть Троица а в Библии напрямую это несказано не в какой ссылке то это глупо утверждать.

Да самаго слова нет в Библии Святая Тройца но сама Святая Тройца присутствиет об этом мы читаем в Матфея 28 глава 19 стих Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа.
Вот вам Святая Тройца а вы говорите что в Библии нет подтверждение Святой Тройцы.Сама Библия говорит что Святая Тройца есть а вы говорите что ее нет так что учение истинное учение СИ и тех кто отвергает Святую Тройцу или то что говорит Библия истина.Очень даже глупо говорить что в Библии ничего не говорится об одном истинном Боге Отце, Сыне и Духе Святом сотворившем небо и землю.

[alex2007]

Вопрос для размышления: откуда ап. Павел (не путать с Павел_17) взял идею, что при пришествии Господа будет звучать труба Архангела? Он где-то об этом прочитал, это было ему открыто в видении или это такая метафора?
От ответа на этот вопрос зависит и понимание того, кем является Архангел.

Возможно ему Бог об этом открыл.Потомучто что когда мы читаем послании апостола Павла там мы находим много пророчеств которых Бог апотолу Павлу открыл и сейчас в наше время эти пророчества осуществляются а некоторые ожидают нас впереди.

[Роман сын]

Возможно ему Бог об этом открыл.Потомучто что когда мы читаем послании апостола Павла там мы находим много пророчеств которых Бог апотолу Павлу открыл и сейчас в наше время эти пророчества осуществляются а некоторые ожидают нас впереди.

Какой Бог Павлу открыл ,если Бог Троица ? Троица открыла ?