Твитнуть
Эндрю
Это была не причина, Вам просто так показалось 
К тому же, местными СИ так и не был раскрыт вопрос "слития" крови из костного мозга и употребления его в пищу. Если этого нет, то все свидетельские аналогии с ветхозаетным указаниями о крови становятся бессмысленными.
Для справки - при пересадке красного костного мозга человек получает следующий "набор юного вампира": кровь + стволовые клетки + кроветворные клетки + незрелые элементы крови + плазму.
И опять, и снова: где Библия "прямо говорит" о переливании? Покажите мне стих об этой медицинской операции, и тогда я соглашусь с правомочностью вышеприведенного арумента. А пока будем считать, что это еще один двойной стандарт в учениях ОСБ.
Вот один из таких вопросов:
Эндрю, и у Вас уже галлюцинации?
Я ничего подобного не предлагал. Я лишь указываю на очевидные нестыковки в учениях ОСБ, становясь на позицию ваших же доводов. Так что неча на зеркало пенять
Мда, сам себя не похвалишь, никто не похвалит.
Трансплантацию органов вычеркиваем из этого списка, по причине обозначеной мной выше.
К тому же, местными СИ так и не был раскрыт вопрос "слития" крови из костного мозга и употребления его в пищу. Если этого нет, то все свидетельские аналогии с ветхозаетным указаниями о крови становятся бессмысленными.
Для справки - при пересадке красного костного мозга человек получает следующий "набор юного вампира": кровь + стволовые клетки + кроветворные клетки + незрелые элементы крови + плазму.
Свидетели не считают, что Библия прямо говорит о пересадке органов; поэтому решения в отношении пересадки роговицы, почек или других тканей должны приниматься каждым Свидетелем лично.
Как кровь может спасти твою жизнь? (1990)
Как кровь может спасти твою жизнь? (1990)
Безусловно медицина усложняется, усложняются и методы лечения.
Перед христианами в этом вопросе поднимаются и будут подниматься непростые вопросы.
Перед христианами в этом вопросе поднимаются и будут подниматься непростые вопросы.
В декабре 1981 года в Общество Сторожевой Башни пришло письмо от человека, с которым Свидетели Иеговы проводили изучение. Он писал о своих трудностях согласовать политику в отношении переливаний крови с приводимыми в качестве доказательств текстами из Библии. После обсуждения стихов из Писания он пришел почти к тем же выводам, что описаны выше:
Поэтому, приведенные выше отрывки похоже показывают, что запрет Библии есть кровь относится только к ситуациям, когда человек убивает свою жертву и затем использует кровь, вместо того, чтобы вернуть ее Богу, ведь только он имеет право забрать у кого-нибудь жизнь.
Особенно же меня поразили его следующие слова, написанные в конце письма:
Еще один вопрос, который не перестает беспокоить меня, состоит в том, что Свидетели Иеговы говорят, что Бог запретил есть кровь из-за того, что она символизирует жизнь, которая высоко ценна в глазах Бога. Бог желает показать человеку ценность жизни и потому запретил есть кровь. Все это мне кажется вполне разумным. Однако, я не могу понять, как символ может иметь большую ценность, чем то, что он символизирует.
Верно, что в большинстве случаев переливания крови не имеют большой пользы или даже могут оказаться опасными, однако в небольшом количестве случаев (например при обширных внутренних кровотечениях, которые не удается быстро остановить) только при помощи крови можно поддерживать жизнь человека до тех пор, пока не будет проведено другое лечение. Мне кажется, что в подобных ситуациях позволить человеку умереть ради того, чтобы сохранить символ жизни является очевидным противоречием, когда символу придается больше значения, чем самой жизни, которую этот символ представляет.
[] Как и Свидетели Иеговы, я твердо верю, что истинный христианин должен быть готов пожертвовать своей жизнью, если это необходимо, и если этого требует его вера в Бога. Однако мне кажется, что отдавать жизнь, когда Бог в сущности не требует и не желает такой жертвы, не имеет никакого смысла.
Поэтому, приведенные выше отрывки похоже показывают, что запрет Библии есть кровь относится только к ситуациям, когда человек убивает свою жертву и затем использует кровь, вместо того, чтобы вернуть ее Богу, ведь только он имеет право забрать у кого-нибудь жизнь.
Особенно же меня поразили его следующие слова, написанные в конце письма:
Еще один вопрос, который не перестает беспокоить меня, состоит в том, что Свидетели Иеговы говорят, что Бог запретил есть кровь из-за того, что она символизирует жизнь, которая высоко ценна в глазах Бога. Бог желает показать человеку ценность жизни и потому запретил есть кровь. Все это мне кажется вполне разумным. Однако, я не могу понять, как символ может иметь большую ценность, чем то, что он символизирует.
Верно, что в большинстве случаев переливания крови не имеют большой пользы или даже могут оказаться опасными, однако в небольшом количестве случаев (например при обширных внутренних кровотечениях, которые не удается быстро остановить) только при помощи крови можно поддерживать жизнь человека до тех пор, пока не будет проведено другое лечение. Мне кажется, что в подобных ситуациях позволить человеку умереть ради того, чтобы сохранить символ жизни является очевидным противоречием, когда символу придается больше значения, чем самой жизни, которую этот символ представляет.
[] Как и Свидетели Иеговы, я твердо верю, что истинный христианин должен быть готов пожертвовать своей жизнью, если это необходимо, и если этого требует его вера в Бога. Однако мне кажется, что отдавать жизнь, когда Бог в сущности не требует и не желает такой жертвы, не имеет никакого смысла.
А Ваше требование чистить органы от крови перед переливанием это и есть то фарисейство которое Вы хотите инкриминировать христианам.
Я ничего подобного не предлагал. Я лишь указываю на очевидные нестыковки в учениях ОСБ, становясь на позицию ваших же доводов. Так что неча на зеркало пенять
Ну так честь им хвала и слава за такую позицию.
Цель в жизни у меня несколько иная (Еккл. 12:13).
Комментарий