-
Компромисс определяется балансом сил.
Не верь,не бойся не проси. -
А там есть отрицание государственности российской?
Там есть революционные призывы?
там есть симпатичное описание Пугачёва, вы не понимаете мышления тех лет. Там есди сакрализировал фигуру, то до конца, а Пугачёв должен выйти мерзкий и отвратительный.
Это тоже учили в школе. Вы меня утомили. Отвечу уж завтра, наверное. Я не люблю писать столько знаков, не вчитываясь в смысл. Простите, я не прыщавый подросток...
- - - Добавлено - - -
Ваше персональное ИМХО, даже с цитатой из Оруэлла, в общем то, мало кого интересует.
Русские тоже мало кого интересуют. Выигрывает то, кто видит себя со стороны.
- - - Добавлено - - -
Римская империя.Ага. Какая именно? Западная?
Ласточка, вся. Врастание в культуру империи, равно как и деление на государства, шло стадиально.
Российская Федерация является исторической преемницей предшествующих форм непрерывной российской государственности с 862 года[19].
А корни европейской цивилизации уходят в древний Вавилон и Египет, потом Грецию, потом Рим, потом Европу. Тут разница раз 5, как считать. Русская культура создавалась же, в значительно мере, с 0, а после монгольского нашествия не развивалась достаточно долго.
Комментарий
-
Ничего, главное что бы считались хотя бы с силой возможного ответа на агрессию. Остальное пофиг. Русские не Акесии, что бы зависеть от чьего то одобрения
- - - Добавлено - - -
Стадиально. Ага. Только исторический факт, что европейских государств во времена западной римской империи не было и близко. Основываясь на этом факте отношу ваш ответ к чисто рефлекторным действиям
Компромисс определяется балансом сил.
Не верь,не бойся не проси.Комментарий
-
Та же Франция, как территория образовалось в 10 веке. А единым государством стала в 15. Но ведь и Княжество Московское, откуда пошла современная Россия, это тоже 15 век. Конец 15 века. В 16, Княжество Московское уже проложило себе дорогу за Урал. Так, чо свистеть не надо.
Вы как-то путаете культуру и государство - и не случайно. Культура в России заточена на государство. Русский - имя прилагательное, и прилагается оно - к государству. Слава Богу, друиды не имели государственность вообще, а развитие культуры Европы шло и с их участием.
- - - Добавлено - - -
Ничего, главное что бы считались хотя бы с силой возможного ответа на агрессию. Остальное пофиг. Русские не Акесии, что бы зависеть от чьего то одобрения
Из мультика - Шоб усИ боялЫсь, шоб не насмехалЫсь. Отрезвитесь, у Вас под носом база НАТО стоит в Ульяновске, а ПРО Америки сложно уже пробить. Просто не хотят лишней вони...Комментарий
-
Даже спорить не буду. Ибо нет предмета спора. Не комплексуйте, Нео.
Не выкручивайтесь. Речь шла о гос. строе. Но и кастельно русского языка. Никаких революций. Эволюция - да.В русском языке. Я объяснял Вам раза 2, но в Вас не вмещается сверх того, что Вы учили до 12 лет.
Большей глупости я не читал. 10 главу не изучали, ибо её сожгли. А вот стих о Александре 1 - да. У Вас клиповое мышление, барышня. Ну, напрягитесь хоть раз, скажите, наконец, умное.
Господи помилуй! Я тут перед ним распинаюсь, а он, опять, выходит, слышал звон, да не знает где он. То, что Вы цитировали про властителя лукавого и плешивого это не СТИХОТВОРЕНИЕ об Александре первом, а расшифрованные строки якобы найденной соженой 10 ГЛАВЫ "Евгения Онегина"! Мое мышление тут вообще не при чем, здесь только наглядная самодемонстрация Вашего невежества. Нет ничего страшного в незнании, но когда незнание сочетается с растопыриванием пальцев веером, то получается ...нео, такой нео.
Читайте "1984" Оруэлла. Я не ответственен за Ваши лакуны в образовании, но тут поясню
Вы пальчики-то свои разогните. Только что сами себя посадили в лужу. Я даже не догадывалась, что она столь глубока. Я читала в юности Оруээла(модно было), и про пятиминутки ненависти даже помню. Так что пояснений о том, что это такое мне надо, что никак не отменяет бессвязности Ваших сентенций, когда Вы совсем перестаете говорить о Пушкине за недостаточностью заний мат.части, а переходите на мою скромную личность. [QUOTE]
Хорошо бы, но ведь снова о нем:О Нео не говорим
Успокойтесь, не комплексуйте, и не лезьте ко мне со своим нео, профЭссорда, он мой сценический образ, я его привёл, но это как профессор приехал на село и рассказывает крестьянам, те долго шАвоЯть бровями, делают умный вид, но понять не могут. Вы даже умный вид не делаете. Вы читайте больше, ласточка моя. А то как-то тяжко расговаривать с человеком, только вчера научившимся читать и писать.
Вам классику всё предлагают (Матрица тоже уже классика), а Вы глупенько хихикаете, ПТУ-ница.. Экзбиционизм какой-то.
Не врите. Не приводили.Приводил, барышня, читайте.у Вас Пушкин- не Пушкин, а Штрилиц, везде и всюду держал фигу в кармане и лгал. Всем и всюду, устно и письменно. Каждый судит по себе.В силу своей образованности я намекал, что он был под подозрением до самой смерти. Напрягайтесь, барышня.
И, вероятно, не зря. Вы всё от себя отсчёт ведёте, вернее, от своей аргументации.
Ваши положения малоинтересны.Я полагаю, это не единственное свидетельство
.Гуглите барышня. Помните, что в науке за любым словом стоят 10. Фраза из Вики - о бешенстве
Ну, впрочем, я уже заметила, что вся ваша блестящая образованность из и на уровне Вики. Да мне глубоко пофиг, кто Вы. Хоть папа Римский. Речь то о Пушкине. Он мне интересн, а не Вы и не нео.Я не был. Я сейчас вольтерианец.
Сложные отношения могли быть с чиновниками, да хоть и с государем, хоть и с женой, да с кем угодно, что не отменяет его взглядов монархиста и государственника.А вообще-то - сложные отношения с властью до конца жизни.
Достаточно. Я поняла. Но тогда и не надо лезть к нам, к нашим "узким" интересам, к НАШЕМУ Пушкину, идите к нео...Так стало быть над нациями.
Вообще-то, Вы заявили "не любил", а не "невсегда любил". Родину нельзя сегодня любить, завтра разлюбить, потом опять полюбить. Можно иметь сложные отношения с людьми, можно менять свои убеждения, взрослеть, что и было в пушкинском случае, но любить значит любить. Доказательств нелюбви Пушкина к Родине вам добыть не удалось.НЕ ВСЕГДА ЛЮБИЛ. Чёрно-белое мышление - мышление совков. Сложный человек, как и любой гений.
И да, Вы с упорством, достойным лучшего применения, ВСЕ ВРЕМЯ скатываетесь к штампам. Вот опять "совковое мышление" явно в уничижительном контектсе, но при этом аппелируя к "совкому образованию". Когнитивный диссонанс.
Комментарий
-
Умы бывают трех родов: один все постигает сам; другой может понять то, что постиг первый; третий - сам ничего не постигает и постигнутого другим понять не может.
Люди, веря, что новый правитель окажется лучше, охотно восстают против старого, но вскоре они на опыте убеждаются, что обманулись, ибо новый правитель всегда оказывается хуже старого.Комментарий
-
Стадиально. Ага. Только исторический факт, что европейских государств во времена западной римской империи не было и близко. Основываясь на этом факте отношу ваш ответ к чисто рефлекторным действиям
Отрицать очевидные факты - любимая забава русских. Во дворе императора и особенно армии было полно германцев. Вообще Римская империя развалилась сама, немцы просто спешили подхватывать падающие знания из рук бывших великих. Последние императоры Рима тоже были германцы - произошла смена караула. Если этого не было бы, нельзя понять смысла названия Священная Римская империи как приемницы римских императоров.Комментарий
-
Друиды, фигиды. Чешуя все это. Культура в любом государстве ,это надстройка. Собственно, европейская культура, это результат государственного воздействия. Вот например законопослушность, (вы же не будете отрицать, что законопослушность,это культура отношений в обществе?) в Европе вбивали в печенку. Рубили руки и головы, вешали и иногда развлекались прибитием кишок вора к спиливаемому дереву в графском лесе. Результат, абсолютно законопослушное общество во всех своих проявлениях.
Хех. А вы думали, европейцы изначально такими правильными и культурными родились? Неееа.
Компромисс определяется балансом сил.
Не верь,не бойся не проси.Комментарий
-
Ностратическая группа языков. И не такая уж родня...Тут накрутить можно много.
- - - Добавлено - - -
Пример логики св.
Сложные отношения могли быть с чиновниками, да хоть и с государем, хоть и с женой, да с кем угодно, что не отменяет его взглядов монархиста и государственника.
у Вас Пушкин- не Пушкин, а Штрилиц, везде и всюду держал фигу в кармане и лгал.
В рабском обществе это норма. Лгал он значительно меньше других.
Не врите. Не приводили.
Отрицать очевидное - любимое занятие русских.
Перлюстрация - уже слежка.
Нет, я так нагло лгать не умею, давать взятки врачу, преподавателю, чиновнику. Не для вас создан. Не приспособлюсь к вам, нет....
Родину нельзя сегодня любить, завтра разлюбить,
На раз, жертвовать своими национальными интересами - любимая забава русских, когда они остаются без государя.
1605, 1917, 1991, да и в древности можно много чего найти.Комментарий
-
Умы бывают трех родов: один все постигает сам; другой может понять то, что постиг первый; третий - сам ничего не постигает и постигнутого другим понять не может.
Люди, веря, что новый правитель окажется лучше, охотно восстают против старого, но вскоре они на опыте убеждаются, что обманулись, ибо новый правитель всегда оказывается хуже старого.Комментарий
-
СВ.
Вот текст моего сообщения, св.
- - - Добавлено - - -
Корват, пожалуйста ещё 10 тыс сравнений. Это балаган сравнивать несколько десятков слов и делать выводы...
Св.
Но и кастельно русского языка. Никаких революций. Эволюция - да.
Это всё спор о вкусах.
.До Пушкина стихи писали коряво, даже Державин и Ломоносов, после появилось такое количество графоманов - только держись. Пушкина могли заменить Дельвиг, Жуковский, Чаадаев, но скамейка пиитов на Руси была ТОГДА постыдно узка.
Мне особенно понравилось как Вы рассказывает мне о том, что я писал.
Революционер есть на уровне сознания и на уровне действий. Так вот - то, что я описывал, что Пушкин был близок к переходу из первого сотсояния во второе. Что Вы поняли - Вас не интересует, разумеется, но тогда не пишите ерунду. Пушкин МЕНТАЛЬНО к революции готов был всегда, он рождён революционером. И революцию сделал, создал светский язык.
Христианин вообще-то обязан приспасабливаться к собеседнику, а не он к нему (Апостол Павел), но я христиан не видел ни разу. Вы не христианка.Последний раз редактировалось Акесий; 08 March 2013, 10:23 AM.Комментарий
-
Умы бывают трех родов: один все постигает сам; другой может понять то, что постиг первый; третий - сам ничего не постигает и постигнутого другим понять не может.
Люди, веря, что новый правитель окажется лучше, охотно восстают против старого, но вскоре они на опыте убеждаются, что обманулись, ибо новый правитель всегда оказывается хуже старого.Комментарий
-
Комментарий
Твитнуть
Комментарий