-
-
Вы русский язык сарisce? Я не спрашивала Вас, о чем Вы писали, я просила Вас предоставить источник этого "знания". Итак, повторяю, по-русски: ИСТОЧНИК! С обширными цитами и автором. Со ссылками.
Понимаете, маленький Саша Пушкин ещё в детстве шляпку перед Сашей Первым снимать не хотел.
Во-первых, без фамильярностей. Во-вторых, ИСТОЧНИК. Понимаете, что значит, это слово? Вообще, понимате. всю степень бреда, притягиваемого за уши. Ребенок - бунтовщик
Да не врите Вы. Это апокриф. В переносном значении этого слова. В советской школе апокрифы не учили. Зато учили "Евгения Онегина", который, видимо, мимо Вас благополучно прошел.И слабый и лукавый - это опять из советской школы.
Бинго, капитан Очевидность! И что? "Простим ему неправое гоненье...он взял Париж, он основал лицей... Ура наш царь, так выпьем за царя!"Вообще-то, Пушкина Александр в ссылку отправлял, да и не раз!
Для тех, кому родина - желудок, Пушкина не понять.
еще раз: апокрифВот не разу - властитель слабый и лукавый узнал как из уроков истории, так и уроков литературы.
Кто такой Зион и где Вы там избранный, хотя, честно говоря, это меня не очень интересует, непонятно только, причем тут Пушкин?Зион проклятый придумал - ну, простите, я там избранный!
опять какой-то бессвязный бред ((Не пытайте согнуть ложку - это невозможно. Главное понять - ложки не существует!
У пролетариата нет отечества, не слышали, не... Опять Зион постарался! Понятие любви к родине и к государству у вас, во-первых, спутаны. Потом, марксистское понимание отечества - иное
Вы ничего не поняли ))(как я понял, Вы марксист)
Не, меня учили, что православная религия была господствующей в российском государстве
Ну, правильно учили.
.Что за Зион Вас все преследовал?Но тут, наверное, Зион наврал тоже.
О, я, я... лизнул,
о я,я.. я же говорю, каждый судит по себе
йа, йа, крысы всегда бегут с корабля и судят по-крысиномудело пахло керосином
Так Вы определитесь, бросает ли в лицо царю "был бы с ними(декабристами)" или "дело пахло керосином". Но факты есть факты. Ни в одном из тайных обществ он не состоял, на Сенатской площади не был, и революцию не проповедовал.Николай вообще всё что он писал, обещался читать и, кроме того, Пушкин подвергался перлюстрации - с чего бы это!
Но я вполне готов поверить, что его шатало то туда, то назад. Это логично для творческого человека.
Его не шатало туда-сюда. Он шел ровно. От вольтерянство в юности до государственности в зрелости. Это называется взросление и мудрость.
Да нечего выдумывать на пустом месте намеки, которых нет в помине. Читайте первоисточник.Да мне наплевать на контекст. Это выражение с намёком, десакрализующее статус царя.
Вертитесь, причём, по очевидным вещам.
Ну и остальное ниже критики.
Остальное - цитаты из Пушкина. Еще критикан тут нашелся.
...и на обломках самовластья напишут наши именаНе надо так нервничать, кричать (крупный шрифт), наэтот раз верю, в школе проходили, но, в отличие от Пушкина на том уровне Вы и застряли. На год написания взглянуть недосуг? Так я помогу. 1818. Год рождения Пушкина подсказать? Я про его юность что Вам говорила?
А вот что говорит и сам Пушкин:
"...Молодость, - сказал Пушкин, - это горячка, безумие, напасть. Ее побуждения обычно бывают благородны, в нравственном смысле даже возвышенны, но чаще всего ведут к великой глупости, а то и к большой вине. Вы, вероятно, знаете, потому что об этом много писано и говорено, что я считался либералом, революционером, конспиратором, - словом, одним из самых упорных врагов монархизма и в особенности самодержавия. Таков я и был в действительности...
Крайние теории абсолютной свободы, не признающей над собою ничего ни на земле, ни на небе; индивидуализм, не считавшийся с устоями, традициями, обычаями, с семьей, народом и государством; отрицание всякой веры в загробную жизнь души, всяких религиозных обрядов и догматов, - все это наполнило мою голову каким-то сияющим и соблазнительным хаосом снов, миражей, идеалов, среди которых мой разум терялся и порождал во мне глупые намерения...
Но всему своя пора и свой срок, время изменило лихорадочный бред молодости. Все ребяческое слетело прочь. Все порочное исчезло. Сердце заговорило с умом словами небесного откровения, и послушный спасительному призыву ум вдруг опомнился, успокоился, усмирился; и когда я осмотрелся кругом, когда внимательнее, глубже вникнул в видимое, - я понял, чтоказавшееся доныне правдой было ложью, чтимое - заблуждением, а цели, которые я себе ставил, грозили преступлением, падением, позором! Я понял, что абсолютная свобода, не ограниченная никаким божеским законом, никакими общественными устоями, та свобода, о которой мечтают и краснобайствуют молокососы или сумасшедшие, невозможна, а если бы была возможна, то была бы гибельна как для личности, так и для общества; что без законной власти, блюдущей общую жизнь народа, не было бы ни родины, ни государства, ни его политической мощи, ни исторической славы, ни развития; что в такой стране, как Россия, где разнородность государственных элементов, огромность пространства и темнота народной (да и дворянской!) массы требуют мощного направляющего воздействия, - в такой стране власть должна быть объединяющей, гармонизирующей, воспитывающей и долго еще должна оставаться диктатуриальной или самодержавной, потому что иначе она не будет чтимой и устрашающей, между тем, как у нас до сих пор непременное условие существования всякой власти - чтобы перед ней смирялись, чтобы в ней видели всемогущество, полученное от Бога, чтобы в ней слышали глас самого Бога..."
А вообще-то подделать пушкинский штиль не так-то просто, он достаточно уникален. Это я о властителе, слабом и лукавом.
Пушкинисты не признают. Апокриф есть апокриф.
" В бытность мою в *** армейском полку служил у нас переведенный из гвардии гусарский поручик Б.
Офицеры весьма недоверчиво отнеслись к нему, полагая, что на совести его лежат многие но слишком славные поступки, приведшие его в наше унылое местечко.
Простреленная и изуродованная его рука нас еще более убедила в том, что жизнь этого офицера была затемнена многими облаками.
Но гусарский этот поручик прехладнокровно отнесся к нашему афронту; он дружества ни с кем не искал и держался с нами сухо и независимо; надменность была отличительной чертой его характера.
Полковой командир на все наши вопросы отзывался незнанием; он отвечал, что поручик - добрый малый, но буян и весьма несдержан в своем злоречии; он не поладил со своим командиром и после одного несчастного случая был из гвардии переведен сюда; но каков именно был этот случай, полковник не знал и не почитал удобным узнавать стороною.
Итак, мы видели перед собою человека, закинутого случайными и несчастными обстоятельствами в наше глухое местечко и не пожелавшего в равной степени разделить с нами свою участь.
Мы сразу невзлюбили его и искали повода задеть его надменность или даже вызвать на столкновение.
Случай помог нам выполнить наше недоброе намерение..." ("Повести Белкина"?)Последний раз редактировалось Св.; 07 March 2013, 04:23 PM.Комментарий
-
Св.
Его - властитель слабый и лукавый - тоже антигосударственное произведение.
бред не несите! Это не антигосударственное произведение
Хоть бы смотрели, откуда цитаты дергаете. Это еврейская мистификация.
--------------------------------------------------------------------------------
Это всё говорит Св.! Не я - модератору.
Джош, вот гражданка решила, что властитель слабый и луковый - дело рук проклятого Зиона. Поддерживайте её, продолжайте и дальше так относится к своему народу, Вам не впервой. Вы б не ЛЕЧИЛИ БЫ со своей любовью к Родине, она у Вас на аватаре написана. Я бы на Вашем месте молчал.Комментарий
-
Св., только для Вас и тольков честь 8 марта!
опять какой-то бессвязный бред.
Матрицу не смотрели (у меня аватар Нео, если не заметили), Ленина не читали. Помочь ничем не могу - подтягивайте своё образование.
Оно у Вас никуда не годится. Впрочем, если Вы не коммунистка, хотя поддерживаете Сталина Вам эти изыски читать не надо, не доросли. Исыски может понять не всякий - иным не дано.
Вы русский язык сарisce? Я не спрашивала Вас, о чем Вы писали, я просила Вас предоставить источник этого "знания". Итак, повторяю, по-русски: ИСТОЧНИК! С обширными цитами и автором. Со ссылками.
Учебник советской школы. Как литературы, так и истории. Но поскольку их писали - по Вашему жАды, то никакая ссылка Вам не катит.
Просто Вы плохо учились в школе. Слабый и лукавый - я узнал оттуда. Вы, наверное, лет через 10 по оканчанию школы.
Во-первых, без фамильярностей. Во-вторых, ИСТОЧНИК. Понимаете, что значит, это слово? Вообще, понимате. всю степень бреда, притягиваемого за уши. Ребенок - бунтовщик
Всё начинается с детства.
еще раз: апокриф
Скажите это Джошу, он любит это. Наверное, его рук дело.
Кто такой Зион и где Вы там избранный, хотя, честно говоря, это меня не очень интересует, непонятно только, причем тут Пушкин?
Пропустим, для Вас это сложно. Смотрите Матрицу.
Что за Зион Вас все преследовал?
Это он Вас преследует. В одежде Нео усмотрены мативы одежды раввина.
Так Вы определитесь, бросает ли в лицо царю "был бы с ними(декабристами)" или "дело пахло керосином". Но факты есть факты. Ни в одном из тайных обществ он не состоял, на Сенатской площади не был, и революцию не проповедовал.
В разные минуты человек ведёт себя по-разному. Царь принял его очень тепло - для вотельриянца, тот и расчувствовался. Пушкин ушёл от него в восторге. А Вот Николаша восторга не испытывал, камер-юнкера дал. Всё по ситуации.
- - - Добавлено - - -
Пушкинисты не признают. Апокриф есть апокриф.
Да ради Бога, фактов-то столько...одним больше, одним меньше...
Пушкин был выслан за эпиграммы на Александра Первого, в том числе. Хотели на Соловки (приводил я это уже), Но заступился Карамзин. Полагаю, сожженый Евгений Онегин Вам не поможет. Вам ничего не поможет.
Одно на обломках самовластья напишут наши имена чего стоит. Ах, это жАды решили, что само-властье никакого отношения к само-державию не имеет. Вольнодумство сопровождало его всю жизнь, он был революционер до кончика носа - как в русском языке, так и общественной морали.
Св, тема о Сталине. Не о Пушкине.Последний раз редактировалось Акесий; 08 March 2013, 12:59 AM.Комментарий
-
Никто не хочет любить в нас обыкновенного человека. Антон ЧеховКомментарий
-
Но всему своя пора и свой срок, время изменило лихорадочный бред молодости. Все ребяческое слетело прочь. Все порочное исчезло. Сердце заговорило с умом словами небесного откровения, и послушный спасительному призыву ум вдруг опомнился, успокоился, усмирился; и когда я осмотрелся кругом, когда внимательнее, глубже вникнул в видимое, - я понял, чтоказавшееся доныне правдой было ложью, чтимое - заблуждением, а цели, которые я себе ставил, грозили преступлением, падением, позором!
Понимаете, такой уж был человек. Говорил много и красиво. Но натуру изменчивую не изменишь. Письмо, написанное Голицыным, Дантес не писал. Но Пушкин, как и Вы, труда себе это проверить не дал. И погиб. Теперь достоверно известно - письмо писал не Дантес. Экспертиза подтвердила.
А убей он Дантеса, кто знает, может, не быть бы Наполеону 3 у власти...История посложнее Ваших подходов будет. С изменчивой натурой, Саша Пушкин мог написать всё что угодно. Он был маленький ребёнок, как Моцарт, который спросил - и почему это Мария-Терезия не оказывает ему знаки внимания. Та же натура. И ведь сам блудил с десятками, ну простил бы уж, ничего ж не было! Нет, пошёл на смерть! Потому-то декабристы и не хотели его участия. Жалели.
Полагаю Властитель слабый и лукавый ходило долго в питербургском обществе по рукам. Но доказательств нет - и нет. Можете считать вот это в советских учебниках...сталинской пропагандой.
Это не жАды, Сталин.
На год написания взглянуть недосуг? Так я помогу. 1818.
Памятник, где вославил он Свободу, как завещание писан в 35 г., о попе и его работнике Балде - в 31 г. Но Николай не Александр, тут тяжелее просто всё было.
А кишки попа намотать - эт как?
Но я и НЕ УТВЕРЖДАЛ, ЧТО МЕСЬЁ ПуШКИН БЫЛ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫМ РЕВОЛЮЦИОНЕРОМ. Он был последовательным революционером в сознании, не в делах.Последний раз редактировалось Акесий; 08 March 2013, 01:14 AM.Комментарий
-
Родина товарища Сухова. Ссылка из Луркоморья - Роза Миоа.
Какой красавчег!
Жругр IV
http://lurkmore.to/%D0%A0%D0%BE%D0%B7%D0%B0_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0
Последний раз редактировалось Акесий; 08 March 2013, 12:52 AM.Комментарий
-
QUOTE=дочь Победителя;4112988]Ваше небо заблокировал какой-то партнёр ЕМI со следующим комментарием: "Это видео содержит материалы от партнера EMI, который заблокировал это содержание для показа в вашей стране в целях соблюдения авторских прав." Пи-и-иии-и-ича-а-а-ааа-а-алька-а-а-аааа-аа...[/QUOTE]
- - - Добавлено - - -
Тот, что на том видео, это лидгитара группы KORN. Он ушёл из группы. Покаялся в 07 г. Его жена умерла от наркоты, осталась дочка. Он миллионер как Пугачёва, и все его знают, но он понял, что без Бога нет счастья. В одной песне он поёт : "мёртвые" друзья не могут стать семьёй(роднёй). В этом клипе : "Бог, спаси меня от самого себя"Slavic Baptist - значит русскоговорящий(славянский) баптист из Америки. А имя моё Сергей, а не Славик. Место из Писания: " Итак расположите сердце ваше и душу вашу к тому, чтобы взыскать Господа, Бога вашего" 1 Паралипоменон 22:19Комментарий
-
Он (Head Welch) накалывает христианкие наколки, там в середине его дочка на фотографии. Рассказывает накольщику как он покаялся. Это из популярной программы в Америке про тату шоп. Если бы мы все так покаялись, то никакие бы сталины, гитлеры и обамы не завелись бы в обществах как тараканы.
Slavic Baptist - значит русскоговорящий(славянский) баптист из Америки. А имя моё Сергей, а не Славик. Место из Писания: " Итак расположите сердце ваше и душу вашу к тому, чтобы взыскать Господа, Бога вашего" 1 Паралипоменон 22:19Комментарий
-
[QUOTE=Акесий;4113887]опять какой-то бессвязный бред.
Образование - это матрицу посмотреть?Матрицу не смотрели , Ленина не читали. Помочь ничем не могу - подтягивайте своё образование. У каждого свои представления об образовании.
Конечно, не заметила. Меня не интересует американская дешевка.(у меня аватар Нео, если не заметили)
До матрицы точно не дорослаОно у Вас никуда не годится. Впрочем, если Вы не коммунистка, хотя поддерживаете Сталина Вам эти изыски читать не надо, не доросли. Исыски может понять не всякий - иным не дано. Нет, я не коммунистка, я, вообще, никакая не "истка" и "измами" не страдаю, также как и "матричными изысками", ха, ха.
Сейчас проверю. Ну что ж, проверила. Да, есть в советских изданиях Пушкина. Так что, может быть. Что не отменяет факта апокрифа и того, что Пушкин сжег 10 главу. Кстати, отличник - окОнчание пишется через "о".Учебник советской школы. Как литературы, так и истории. Но поскольку их писали - по Вашему жАды, то никакая ссылка Вам не катит.
Просто Вы плохо учились в школе. Слабый и лукавый - я узнал оттуда. Вы, наверное, лет через 10 по оканчанию школы.
Дети аполитичны, а взрослые имеют тенденцию взрослеть, не все, конечно, кто-то на матрице застревает и заканчивает.Всё начинается с детства.
Нет, он тут совершенно не при чем. Фамилия была названа. Это не Джоша фамилия.Скажите это Джошу, он любит это. Наверное, его рук дело.
Оно мне надо? Точно не надо.Пропустим, для Вас это сложно. Смотрите Матрицу.
Закрыли тему. Мне пофиг на низкопробную продукцию Голливуда.Это он Вас преследует. В одежде Нео усмотрены мативы одежды раввина.
Источник "расчувствования" когда будет, "сердцевед-пушкинист"? Чувствую, что никогда.В разные минуты человек ведёт себя по-разному. Царь принял его очень тепло - для вотельриянца, тот и расчувствовался. Пушкин ушёл от него в восторге. А Вот Николаша восторга не испытывал, камер-юнкера дал. Всё по ситуации.
-Да нет никаких фактов. Еще раз. Что такое путь взросления поклоннику Нео не понять. От сумасбродств в молодости до осмысленности и мудрости в зрелости. Талант, конечно, присутствовал всегда. Равно как и любовь к Родине. Что тоже Вам недоступно.Да ради Бога, фактов-то столько...одним больше, одним меньше...
В молодости. Идите лучше смотрети матрицу. Вам не понять, что такое взрослеть и умнеть.Пушкин был выслан за эпиграммы на Александра Первого, в том числе. Хотели на Соловки (приводил я это уже), Но заступился Карамзин. Полагаю, сожженый Евгений Онегин Вам не поможет. Вам ничего не поможет.
Я бы поняла, если бы Вам было 19. Но вроде, 90-е застали взрослым, стало быть не ребенок. Но видимо, на том уровне сознания так и застряли вместе с Нео, что никак не доходит, что умный взрослый человек ВЫРОС из пеленок вольтерьянства. Кто в пеленках остался, то и не может понять, и твердит одно и тоже. Ему в ответ многочисленные взрослые рассуждения и художественную литераьтуру, а он на детском стихе застрял. Нео, такое нео.Одно на обломках самовластья напишут наши имена чего стоит.
Нет, это вы просто неодесткий сад.Ах, это жАды решили, что само-властье никакого отношения к само-державию не имеет.
Вранье. Ничем не подтвержденное. Революционеры поехали в Сибирь. Пушкин остался в Москве-Петербурге. При дворе. С цензорством, дружбой, и одалживанием денег( и не малых) от самодержца. Он даже жене о нем писал инитимно "я долго не могу на него сердиться".Вольнодумство сопровождало его всю жизнь, он был революционер до кончика носа - как в русском языке, так и общественной морали.
Каждый судит по себе, если считает, что все написанное зрелым Пушкиным и дружба с самодержцем - фига в кармане.
Так кто сюда Пушкина приплел? Акесий. Вот и нефиг.Св, тема о Сталине. Не о Пушкине.Последний раз редактировалось Св.; 08 March 2013, 03:00 AM.Комментарий
-
А "Пригласите даму танцевать" и многое другое в её творчестве... правдиво...
Вот честно: ткнула "нравится", потому что пост мне по-сердцу... Но смотреть и слушать это... тяжело. Плюс поёт-то не по-русски. И что он там поёт - всё же неясно. Так что, Слав, прости: не нравится. То есть, возможно, ты его правильно понимаешь, а я... просто не понимаю. Но... очень хочется остаться честной с самой собой.
Насчёт Пугачёвой - Бог ей судья. Ну, не я же. А "Пригласите даму танцевать" и многое другое в её творчестве... правдиво, поэтому лично мне нравится. Хоть я и не фанатка Аллы и иже с ней.
Ирина.
Ирина, дочь Победителя:
"А я знаю, в Кого я верю, никто меня с Христом не разлучит и Он мне спасенье вручит в день, когда опять придёт..." :))Комментарий
-
Греховность и духовная испорченность христиан, а также их непокаянность пред Богом не дает им увидеть того, что Ленин и Сталин воплощал Евангельские истины.
Коммунизм- это построение Царства Божьего на Земле.Комментарий
-
[QUOTE=greshnik;4113911]патриотизм это такая убогая пещерно-деревенская местечковость заложенная в человеке на генном уровне стадного животного...
он сатанински насаждается и культивируется прежде всего шкурными интересами и властными амбициями кесарей и епископов
Христос выше этого болота
QUOTE]
Как говаривал С. Щедрин : " О патриотизме заговорили. Опять проворовались, наверное..." Круг же допущенных к неограниченному воровству и откатам будет неизбежно сужаться. Мелочь возможно и посадят. На всех бабла уже и не хватает. "Эффективная" экономика дает сбои. Появляются потихоньку проблемы с выплатами зарплат и пенсий.
- - - Добавлено - - -
Ленин и сталин имеют отношение к левой линии, о которой часто говорят, как о сатане. Дело человека выбирать между разложившимися фекалиями большевизма или Божьими высотами.Комментарий
-
Религия всегда ненавидела Евангельский путь и думала, что это действие сатаны.Ленин и сталин имеют отношение к левой линии, о которой часто говорят, как о сатане.
Христа тоже сатаной называли при Его земной жизни.Комментарий
Твитнуть
Комментарий