О том, как ВОВ началась "внезапно"!

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Сергеевна
    Ветеран

    • 01 September 2011
    • 3840

    #826
    Сообщение от Виталич
    Мож так понятнее будет,особливо тем у которых sapientis гроссссссссссссс.Некто Сергевна задалась вопросом ( признаюсь - меня тоже это интересует):
    ".............. Какой вывод нужно сделать? О том,что власть была негодна? Тогда почему победили? Почему если власть такая плохая,все чохом не снялись и не сдались немцам? ......................." Чудок ранее подобное беспокоило Исаича:
    "Да ведь страшно рот раззявить, а может быть дело всё-таки в государственном строе?..
    "
    Вот ведь блин горелый......Виталич,ну ты хоть задумайся о дурости данного утверждения.. Ты можешь представить ту силу,которая остановит развернувшуюся против своего правительства армию? Хорошо вооруженную, имеющую пушки,самолеты,танки,автоматы и прочее.Умеющую убивать и не боящаяся это делать? Какой нафиг страх "рот раззявить" если у тебя в руках автомат и ты готов идти убивать свое правительство. Да не в одиночестве,а всем фронтом.Вот это рассуждение"страшно рот раззявить",рассуждения одиночки,осознающего,что его идеи никто не поддержит. В общем ,аргумент Исаича,полная лажа.

    И наконец все сомнения развеял Коба :
    " Два года с лишним кровопролитной войны, конца которой ещё не видно; миллионы человеческих жертв; голод; обнищание; эпидемии; кругом враждебная против немцев атмосфера; глупая политика Гитлера, превратившая народы СССР в заклятых врагов нынешней Германии,"
    Виталич,ты саму то речь читал,или просто повторяешь выдранное Корниловцем из контекста.
    Читай Виталич и просвещайся. Смысл речи совсем в другом.
    РАЗГРОМ НЕМЕЦКИХ ИМПЕРИАЛИСТОВ И ИХ АРМИЙ НЕМИНУЕМ

    Уже одно то, что в своей моральной деградации немецкие захватчики, потеряв человеческий облик, давно уже пали до уровня диких зверей, уже одно это обстоятельство говорит за то, что они обрекли себя на неминуемую гибель.

    Но неминуемая гибель гитлеровских захватчиков и их армий определяется не только моральными факторами.

    Существуют еще три основных фактора, сила которых растет изо дня в день и которые должны привести в недалеком будущем к неизбежному разгрому гитлеровского разбойничьего империализма. (Аплодисменты.)

    Это, во-первых, непрочность европейского тыла империалистической Германии, непрочность «нового порядка» в Европе. Немецкие захватчики поработили народы Европейского континента от Франции до Советской Прибалтики, от Норвегии, Дании, Бельгии, Голландии и Советской Белоруссии до Балкан и Советской Украины, лишили их элементарных демократических свобод, лишили их права распоряжаться своей судьбой, отняли у них хлеб, мясо, сырье, превратили их в своих рабов, распяли на кресте поляков, чехов, сербов и решили, что, добившись господства в Европе, они могут теперь строить на этой основе мировое господство Германии. Это называется у них «новый порядок в Европе». Но что это за «основа», что это за «новый порядок»? Только гитлеровские самовлюбленные дурачки не видят, что «новый порядок» в Европе и пресловутая «основа» этого порядка представляют вулкан, готовый взорваться в любой момент и похоронить немецкий империалистический карточный домик. Ссылаются на Наполеона, уверяя, что Гитлер действует, как Наполеон, и что он во всем походит на Наполеона. Но, во-первых, не следовало бы забывать при этом о судьбе Наполеона. А во-вторых, Гитлер походит на Наполеона не больше, чем котенок на льва (смех, шумные аплодисменты), ибо Наполеон боролся против сил реакции, опираясь на прогрессивные силы, Гитлер же, наоборот, опирается на реакционные силы, ведя борьбу с прогрессивными силами. Только гитлеровские дурачки из Берлина не могут понять, что порабощенные народы Европы будут бороться и будут восставать против гитлеровской тирании. Кто может сомневаться в том, что СССР, Великобритания и США окажут полную поддержку народам Европы в их освободительной борьбе против гитлеровской тирании? (Аплодисменты.)



    408





    Это, во-вторых, непрочность германского тыла гитлеровских захватчиков. Пока гитлеровцы занимались собиранием Германии, разбитой на куски в силу Версальского договора, они могли иметь поддержку германского народа, воодушевленного идеалом восстановления Германии. Но после того, как эта задача была разрешена, а гитлеровцы стали на путь империализма, на путь захвата чужих земель и покорения чужих народов, превратив народы Европы и народы СССР в заклятых врагов нынешней Германии, в германском народе произошел глубокий перелом против продолжения войны, за ликвидацию войны. Два года с лишним кровопролитной войны, конца которой еще не видно; миллионы человеческих жертв; голод; обнищание; эпидемии; кругом враждебная против немцев атмосфера; глупая политика Гитлера, превратившая народы СССР в заклятых врагов нынешней Германии, все это не могло не повернуть германский народ против ненужной и разорительной войны. Только гитлеровские дурачки не могут понять, что не только европейский тыл, но и германский тыл немецких войск представляет вулкан, готовый взорваться и похоронить гитлеровских авантюристов.

    Это, наконец, коалиция СССР, Великобритании и Соединенных Штатов Америки против немецко-фашистских империалистов. Это факт, что Великобритания, Соединенные Штаты Америки и Советский Союз объединились в единый лагерь, поставивший себе целью разгром гитлеровских империалистов и их захватнических армий. Современная война есть война моторов. Войну выиграет тот, у кого будет подавляющее преобладание в производстве моторов. Если соединить моторное производство США, Великобритании и СССР, то мы получим преобладание в моторах по сравнению с Германией по крайней мере втрое. В этом одна из основ неминуемой гибели гитлеровского разбойничьего империализма.




    .......Война с немцем отчётливо показала, что Советская власть в стране не способна даже мобилизовать народ для освободительной войны против внешнего врага до тех пор пока враг - сам не расскрылся во всей своей красе.Какая эта власть? какое это правительство? какой это вождь? Делайте выводы сами. Я их уже сделал.
    Виталич,ну не позорься.Ты такую ахинею иногда несешь,что хоть падай. Так по кому бить,если еще враг не обозначился. Вот ты идешь по улице и готов засветить в лоб любому кто покажется тебе врагом? Или все таки даешь отпор,когда на тебя нападают?Во втором случае,это норма.В первом-паранойя.Но и во втором случае,даже если ты ученик Джеки Чана,не факт,что тебя не отметелят.
    Так вот,проведя таку просту аналогию,уже можно понять,что выстоит только отмобилизованный человек. Как и РККА,выстояла и порушила все планы немцев.
    Значит твое утверждение основано на неверных предпосылках.
    А какие ты для себя выводы сделал, сидя с сытым пузиком в спокойной комнате перед мониторчиком и не принимая ни одного решения,это чисто твои трудности.
    Жизнь моя, или ты приснилась мне
    Словно бы весенней , гулкой ранью
    проскакал на розовом коне

    Комментарий

    • Сергеевна
      Ветеран

      • 01 September 2011
      • 3840

      #827
      Сообщение от Виталич
      Подскажите-запамятовал ,кто сказал : "Патриотизм - последнее убежище подлеца" и почему?
      Самуэль Джонсон в памфлете"Патриот", на своего политическго оппонента в палате Лордов. В неусеченном виде звучит так: "Патриотизм-вот последнее прибежище этого негодяя".
      То есть,это обращение к конкретному лицу.В том виде который привели вы, это выражение не имеет вообще никакого смысла кроме огульного оскорбления.
      Цитата творчески переработана нашей невежественной и горлопанистой интеллигенцией
      Последний раз редактировалось Сергеевна; 07 October 2011, 08:57 PM.
      Жизнь моя, или ты приснилась мне
      Словно бы весенней , гулкой ранью
      проскакал на розовом коне

      Комментарий

      • Jarre
        Я тупой!!! Но злой.

        • 11 December 2005
        • 1969

        #828
        Сообщение от Полковник
        Опа - европа...

        А типа все писульки ветеранов прям соответствовали реальности? Помните как я объяснял маэстро, где именно и почему "сочинял" Сандалов... ну это так, для примера...

        Врёт, как очевидец(с)

        .
        Ко всему надо подходить критично. Утверждать что бумаги однозначно достовернее воспоминаний я бы не стал. Даже ведомости на зарплату нельзя безусловно доверять.
        Я ни от кого, ни от чего
        не завишу:
        Встань, делай как я,
        ни от кого не завись.
        И, что бы ни плел,
        куда бы ни вел воевода,
        Жди, сколько беды,
        сколько воды утечет.
        Знай, все победят
        только лишь честь и свобода-
        Да, только они,
        все остальное не в счет

        Комментарий

        • Виталич
          мирянин

          • 19 March 2011
          • 27409

          #829
          Сообщение от Сергеевна
          "
          Вот ведь блин горелый
          .Вооооооооооот, это уже мило,можете же ругаца аппетитно.Берегите продукты - коммунисты гуторят про продовольственную независимость ,актуально...
          Виталич,ну ты хоть задумайся о дурости данного утверждения..
          Та ни ,у Исаича другой контекст:"Сколько войн вела Россия (уж лучше бы поменьше...) -- и много ли мы

          изменников знали во всех тех войнах? Замечено ли было, чтобы изменакоренилась в духе русского солдата? Но вот при справедливейшем в мире строенаступила справедливейшая война -- и вдруг миллионы изменников из самогопростого народа. Как это понять? Чем объяснить? Рядом с нами воевала против Гитлера капиталистическая Англия, где таккрасноречиво описаны Марксом нищета и страдания рабочего класса -- почему жеу н и х в эту войну нашелся единственный только изменник -- коммерсант "лордГау-Гау"? А у нас -- миллионы?
          Да ведь страшно рот раззявить, а может быть дело вс?-таки в государственном строе?..
          Ты можешь представить ту силу,которая остановит развернувшуюся против своего правительства армию?
          У сталена7 при Берии? та вы шо! За писульку с критикой вождя - десятку легко лепили, а тут мятеж . да ещё в крупном размере .Не представляю.
          Хорошо вооруженную, имеющую пушки,самолеты,танки,автоматы и прочее.Умеющую убивать и не боящаяся это делать?
          благодарю,согласен:РККА была именно такой,и я о том же гуторю.А некоторые возражают.Вот Вы - нет,консенсус крепнет.


          Виталич,ты саму то речь читал,или просто повторяешь выдранное Корниловцем из контекста
          .Н е т а к! Возвернитесь к вашему вопросу и перечитайте.
          Читай Виталич и просвещайся.
          Ай спасибо за заботу. Кста, электронной ссылки на"Историю КПСС" и "Краткий курс ВКП(б) " нет ли? Есть несколько вопросов , хотелось бы как у спеца уточнить.
          Смысл речи совсем в другом
          .Читал и не раз.Смысл - как раз в ответе на Ваш вопрос.
          РАЗГРОМ НЕМЕЦКИХ ИМПЕРИАЛИСТОВ И ИХ АРМИЙ НЕМИНУЕМ

          ..........................во-вторых, непрочность германского тыла гитлеровских захватчиков. Пока гитлеровцы занимались собиранием Германии, разбитой на куски в силу Версальского договора, они могли иметь поддержку германского народа, воодушевленного идеалом восстановления Германии. Но после того, как эта задача была разрешена, а гитлеровцы стали на путь империализма, на путь захвата чужих земель и покорения чужих народов, превратив народы Европы и народы СССР в заклятых врагов нынешней Германии, в германском народе произошел глубокий перелом против продолжения войны, за ликвидацию войны. Два года с лишним кровопролитной войны, конца которой еще не видно; миллионы человеческих жертв; голод; обнищание; эпидемии; кругом враждебная против немцев атмосфера; глупая политика Гитлера, превратившая народы СССР в заклятых врагов нынешней Германии, все это не могло не повернуть германский народ против ненужной и разорительной войны. Только гитлеровские дурачки не могут понять, что не только европейский тыл, но и германский тыл немецких войск представляет вулкан, готовый взорваться и похоронить гитлеровских авантюристов.

          .............................................

          Виталич,ну не позорься
          как скажите,не буду
          Ты такую ахинею иногда несешь,что хоть падай.
          Ага,в отличии от Вас:
          Так по кому бить,если еще враг не обозначился.
          На 22.06.1941? На 07.11.1941?А между этими датами скока в плен сдались? Почему?Скока РККА потеряла танков ,самолётов - вооружения,ГСМ и проч добра?
          Вот ты идешь по улице и готов засветить в лоб любому кто покажется тебе врагом? Или все таки даешь отпор,когда на тебя нападают?Во втором случае,это норма.В первом-паранойя.Но и во втором случае,даже если ты ученик Джеки Чана,не факт,что тебя не отметелят.
          Лирично.
          Последний раз редактировалось Виталич; 08 October 2011, 02:51 PM.
          "Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
          ......чьё?

          Комментарий

          • Виталич
            мирянин

            • 19 March 2011
            • 27409

            #830
            Сообщение от Сергеевна
            Самуэль Джонсон в памфлете"Патриот", на своего политическго оппонента в палате Лордов. В неусеченном виде звучит так: "Патриотизм-вот последнее прибежище этого негодяя".
            То есть,это обращение к конкретному лицу.В том виде который привели вы, это выражение не имеет вообще никакого смысла кроме огульного оскорбления.
            Цитата творчески переработана нашей невежественной и горлопанистой интеллигенцией
            ​Босуэлл сообщает об афоризме в следующем фрагменте:
            Патриотизм стал одним из общих мест в наших разговорах, и Джонсон неожиданно произнес, сильным и решительным тоном, афоризм, на который многие накинутся: «патриотизм это последнее прибежище негодяя». Но следует полагать, что он не подразумевал реальной и щедрой любви к нашей стране, но имел в виду тот патриотизм, который так многие, во все времена и во всех странах, делали прикрытием личных интересов[1]Босуэлл сообщает об афоризме в следующем фрагменте:
            Патриотизм стал одним из общих мест в наших разговорах, и Джонсон неожиданно произнес, сильным и решительным тоном, афоризм, на который многие накинутся: «патриотизм это последнее прибежище негодяя». Но следует полагать, что он не подразумевал реальной и щедрой любви к нашей стране, но имел в виду тот патриотизм, который так многие, во все времена и во всех странах, делали прикрытием личных интересов[1]

            "Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
            ......чьё?

            Комментарий

            • Сергеевна
              Ветеран

              • 01 September 2011
              • 3840

              #831
              Сообщение от Виталич
              . Та ни ,у Исаича другой контекст:"Сколько войн вела Россия (уж лучше бы поменьше...) -- и много ли мы

              изменников знали во всех тех войнах? Замечено ли было, чтобы изменакоренилась в духе русского солдата? Но вот при справедливейшем в мире строенаступила справедливейшая война -- и вдруг миллионы изменников из самогопростого народа. Как это понять? Чем объяснить? Рядом с нами воевала против Гитлера капиталистическая Англия, где таккрасноречиво описаны Марксом нищета и страдания рабочего класса -- почему жеу н и х в эту войну нашелся единственный только изменник -- коммерсант "лордГау-Гау"? А у нас -- миллионы?

              Виталич, неужели тебе в голову не пришло просто взять в руки карандаш и посчитать? Ты можешь назвать в ближайших двух-трех столетиях войну такого масштаба? У Наполеона было 15 тысяч. В Первую мировую,через армию прошло около 6 миллионов человек.Во вторую, больше 25.При таком количестве обязательно найдутся те,кто перебежит.Чего здесь то дурку включать и делать наивные глазки? И не "миллионы предателей" А по самой завышеной цифре 1 млн 200 тыс. А в последнее время сходятся на цифре в 900 000 человек. И с Англией сравнивать не то,что глупо,а просто убого. Не воевала Англия с немцами в таком масштабе как русские.Не было у них с немцами серьезных прямых столкновений.Их только Роммель в Африке полотенцем гонял,что на серьезную войнушку вообше не тянуло.
              А если хочешь пример из другой страны,то возьми Францию.В гитлеровской армии воевало больше французов,чем в "Армии Освобождения" у Де Голя.
              Да и в советской армии их набралась всего одна эскадрилия.Та самая "Неман".Союзнички...тьфу!

              У сталена7 при Берии? та вы шо! За писульку с критикой вождя - десятку легко лепили, а тут мятеж . да ещё в крупном размере .Не представляю
              .
              Виталич,ты серьезно не вЪезжаешь,или просто придуриваешься?
              Я тебя еше раз спрашиваю,кто может остановить хорошо вооруженную армию развернувшуюся против своего правительства?
              Заградотряд? Политрук с наганом?
              И еще одно.За критику не сажали.За нормальную критику. То,на чем погорел солж,называется совсем по другому. По идее,в военное время за такое к березке прислоняют,его пожалели и посадили.А могли и шлепнуть.

              благодарю,согласен:РККА была именно такой,и я о том же гуторю.А некоторые возражают.Вот Вы - нет,консенсус крепнет.
              ]
              [/QUOTE]

              Армия для того и существует,что бы убивать. Не?

              Кста, электронной ссылки на"Историю КПСС" и "Краткий курс ВКП(б) " нет ли? Есть несколько вопросов , хотелось бы как у спеца уточнить.
              .
              Бумажная есть. Но наверняка и в сети есть.Если злые модераторы вас на Гугле не забанили,найдете с легкостью.
              Читал и не раз.Смысл - как раз в ответе на Ваш вопрос.
              РАЗГРОМ НЕМЕЦКИХ ИМПЕРИАЛИСТОВ И ИХ АРМИЙ НЕМИНУЕМ
              Ну и? И в чем Сталин был не прав?
              На 22.06.1941? На 07.11.1941?А между этими датами скока в плен сдались? Почему?Скока РККА потеряла танков ,самолётов - вооружения,ГСМ и проч добра?
              Виталич,вот честно,ты заманал с этим тупым вопросом. Тебе нужно признание,что первоначальные ошибки были? Так этого никто и не скрывает,только ты с упрямством дятла долбишь один и тот же вопрос. Ну были первоначальные ошибки.Ну исправили и победили. Ну дальше то,что? Будешь слезьми умываться над 41 годом. Так на солдат тебе Виталич, прости, наплевать. Ты вслед за солжиком повторяешь его брехню,потому и стонешь исключительно над 41 годом,не упоминая про 42-45. Знаешь,мне как то тут хорошая статейка попалась. Часть процитирую,на остальное дам ссылку.
              ......Среди них есть искренне заблуждающиеся дураки, прочитавшие в своей жизни одну книгу (но не Библию) и решившие, что обязаны донести открывшийся им свет знаний человечеству.......@@@@@ вспомнит о советско-финской войне 1940 года, но никогда не расскажет, что в том же году Англия и Франция концентрировали в Сирии бомбардировочную авиацию для нанесения удара по советским нефтепромыслам в районе Баку и Северного Кавказа, чтобы исключить возможность их использования в перспективе Германией.

              @@@@@@ будет лить крокодиловы слёзы по поводу советских поражений в 1941 и 1942 годах, но ни словом не обмолвится о том, что в 1940 году в течение месяца была разгромлена французская армия. На тот момент она считалась сильнейшей в мире, превосходила Вермахт по всем показателям (танки, пушки, самолёты, личный состав), была полностью мобилизована и развёрнута, поскольку Франция уже восемь месяцев находилась в состоянии войны с Германией. Кроме того, её поддерживала почти четырёхсоттысячная группировка британских войск, а флоты Британии и Франции насчитывали больше половины боевых кораблей планеты и не оставляли никакого шанса германским ВМС.

              Точно так же @@@@@@ никогда не скажет, что после заключения перемирия 22 июня 1940 года на стороне Германии (в составе частей СС и войск правительства Виши) воевало в разы больше французов, чем в составе «Свободной Франции» де Голля и что поэтому само признание Франции страной-победительницей после войны было под вопросом. Зато @@@@@@ вспомнит отечественных коллаборантов и приведёт их в качестве доказательства готовности народа выступить против власти.

              @@@@@@ расскажет о катастрофических поражениях Красной армии в 1941 году, заявит, что она полностью развалилась, но не объяснит кто же разгромил немцев под Москвой. @@@@@@ не забудет заявить, что коммунистическая партия и лично Сталин несут полную ответственность за поражения 1941-го и 1942-го годов, поскольку именно они руководили страной и армией. Но он начисто будет отрицать их причастность к победам 1943-го 1945-го годов (будто в это время страной и армией руководил кто-то другой). В интерпретации @@@@@ поражения терпел советский режим, а победы одерживал советский народ (как будто они существовали отдельно друг от друга).

              @@@@@@ заявит, что победу купили, гоня солдат на убой пулемётами заградотрядов, что немцев «завалили телами», но не сообщит откуда взяли «тела», если к осени 1942 года была оккупирована территория на которой до войны проживало 75 миллионов человек (почти половина населения предвоенного СССР) и Советский Союз не имел численного превосходства (по населению) над Германией и её союзниками. Более того, к этому времени безвозвратные потери Красной армии (убитые и умершие, попавшие в плен и пропавшие без вести) превысили 6 миллионов человек, а ведь были ещё и раненные. Где взяли «тела» для побед?

              Так же @@@@@@@ не объяснит почему «не желавшая воевать» армия не развернула танки, пушки, самолёты против заградотрядов и сколько человек надо было держать в этих самых заградотрядах, чтобы заставить воевать многомиллионную махину. Не скажет @@@@@@ и того, что заградотряды (как, кстати, и штрафники) в ту войну были практически во всех воюющих армиях и выполняли схожую функцию останавливали и пресекали панику, но никак не «заставляли воевать». Невозможно погнать в бой танковый корпус, ни пулемётами НКВД, ни пулемётами СС. К тому же сами заградотряды формировались из тех же строевых частей, а не присылались откуда-то из ведомства Берии. А вот на фронте дивизии НКВД воевали и воевали хорошо.

              Именно так практически по каждому дню и событию войны @@@@@@@ будет избирательно «вспоминать» одни факты и «забывать» другие.
              Версии.com Фабрика аналитики :: Подонки
              Последний раз редактировалось Сергеевна; 08 October 2011, 06:11 PM.
              Жизнь моя, или ты приснилась мне
              Словно бы весенней , гулкой ранью
              проскакал на розовом коне

              Комментарий

              • Сергеевна
                Ветеран

                • 01 September 2011
                • 3840

                #832
                Сообщение от Виталич
                ​Босуэлл сообщает об афоризме в следующем фрагменте:
                Патриотизм стал одним из общих мест в наших разговорах, и Джонсон неожиданно произнес, сильным и решительным тоном, афоризм, на который многие накинутся: «патриотизм это последнее прибежище негодяя». Но следует полагать, что он не подразумевал реальной и щедрой любви к нашей стране, но имел в виду тот патриотизм, который так многие, во все времена и во всех странах, делали прикрытием личных интересов[1]Босуэлл сообщает об афоризме в следующем фрагменте:
                Патриотизм стал одним из общих мест в наших разговорах, и Джонсон неожиданно произнес, сильным и решительным тоном, афоризм, на который многие накинутся: «патриотизм это последнее прибежище негодяя». Но следует полагать, что он не подразумевал реальной и щедрой любви к нашей стране, но имел в виду тот патриотизм, который так многие, во все времена и во всех странах, делали прикрытием личных интересов[1]

                Ааа.Википедия....фи!
                Жизнь моя, или ты приснилась мне
                Словно бы весенней , гулкой ранью
                проскакал на розовом коне

                Комментарий

                • казашка
                  Участник

                  • 31 December 2010
                  • 256

                  #833
                  Кейтель при подписании акта о капитуляции увидев французов, усмехнулся: «Как! Мы еще и Франции войну проиграли?»

                  Комментарий

                  • Nikols.06
                    Завсегдатай

                    • 16 September 2010
                    • 842

                    #834
                    Зря вы тут спорите! Вы ничегошеньки не знаете! Почитайте Виктора Суворова правду довоенную и военную, тогда вы все поймете....
                    Последний раз редактировалось Nikols.06; 10 October 2011, 10:54 PM.

                    Комментарий

                    • Виталич
                      мирянин

                      • 19 March 2011
                      • 27409

                      #835
                      Сообщение от Виталич
                      ​Босуэлл сообщает об афоризме в следующем фрагменте:
                      Патриотизм стал одним из общих мест в наших разговорах, и Джонсон неожиданно произнес, сильным и решительным тоном, афоризм, на который многие накинутся: «патриотизм это последнее прибежище негодяя». Но следует полагать, что он не подразумевал реальной и щедрой любви к нашей стране, но имел в виду тот патриотизм, который так многие, во все времена и во всех странах, делали прикрытием личных интересов[1]Босуэлл сообщает об афоризме в следующем фрагменте:
                      Патриотизм стал одним из общих мест в наших разговорах, и Джонсон неожиданно произнес, сильным и решительным тоном, афоризм, на который многие накинутся: «патриотизм это последнее прибежище негодяя». Но следует полагать, что он не подразумевал реальной и щедрой любви к нашей стране, но имел в виду тот патриотизм, который так многие, во все времена и во всех странах, делали прикрытием личных интересов[1]
                      Сообщение от Сергеевна
                      Ааа.Википедия....фи!
                      Ещё бы, отскрести сталенцев от их показного патриотизЬму, чего останется ? тока - кровавые упыри.
                      Сообщение от Сергеевна
                      ...........Чего здесь то дурку включать и делать наивные глазки........................
                      .................................................. .................................................. .................................................. ...тьфу!.
                      ...............ты серьезно не вЪезжаешь,или просто придуриваешься?............ тебя ........
                      ты заманал с этим тупым вопросом. Тебе .................... Будешь слезьми умываться над 41 годом. Так на солдат тебе Виталич, прости, наплевать. Ты............................ дураки,.......................@@@@@............... ...@@@@@@............. @@@@@@ ...................... @@@@@@ ......................... @@@@@ ................@@@@@@ ...................... @@@@@@@ ..................... @@@@@@@....................
                      Вер
                      Охолонь,прАпАгАндист.Охолонешь-поговорим.Как нибудь.Когда научишься говорить по-человече.
                      "Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
                      ......чьё?

                      Комментарий

                      • Nikols.06
                        Завсегдатай

                        • 16 September 2010
                        • 842

                        #836
                        Я прочитал у Виктора Суворова почти все его книги, которые подтверждены материалами из советских источников информации и архивов. Вот где правда! А все остальное: или профанация, или попытка завуалировать правду.

                        Комментарий

                        • Феликс
                          Ветеран

                          • 21 May 2007
                          • 2271

                          #837
                          Сообщение от Сергеевна
                          Самуэль Джонсон в памфлете"Патриот", на своего политическго оппонента в палате Лордов. В неусеченном виде звучит так: "Патриотизм-вот последнее прибежище этого негодяя".
                          То есть,это обращение к конкретному лицу.В том виде который привели вы, это выражение не имеет вообще никакого смысла кроме огульного оскорбления.
                          Цитата творчески переработана нашей невежественной и горлопанистой интеллигенцией
                          Не всё так просто. Джонсон, скорее всего, намекал на популярное выражение, восходящее к обычной тогда практике, когда приговорённый преступник мог избежать наказания, завербовавшись на службу в военном флоте (что само по себе мало отличалось от каторги и чаще всего довольно скоро заканчивалось "летальным исходом").

                          Комментарий

                          • Феликс
                            Ветеран

                            • 21 May 2007
                            • 2271

                            #838
                            Сообщение от Nikols.06
                            Я прочитал у Виктора Суворова почти все его книги, которые подтверждены материалами из советских источников информации и архивов. Вот где правда! А все остальное: или профанация, или попытка завуалировать правду.
                            Все прочли? Перечтите ещё раз. Но при свечах!

                            Комментарий

                            • DAWARON
                              Отключен

                              • 21 July 2006
                              • 3999

                              #839
                              Nikols.06 :

                              Я прочитал у Виктора Суворова почти все его книги, которые подтверждены материалами из советских источников информации и архивов. Вот где правда! А все остальное: или профанация, или попытка завуалировать правду.

                              Никому больше этого не говорите. Иначе никто не будет воспринимать вас всерьез. Так же как и этого петуха демократии насекомых Суворова-Резуна.
                              Он же Иуда. Вы верите евангелию от Иуды, где Христос невменяемый олигафрен, а Каиафа спаситель народа?
                              Если «да», то разговор можно свернуть не начиная.

                              Комментарий

                              • Jarre
                                Я тупой!!! Но злой.

                                • 11 December 2005
                                • 1969

                                #840
                                Сообщение от DAWARON
                                Nikols.06 :
                                Никому больше этого не говорите. Иначе никто не будет воспринимать вас всерьез. Так же как и этого петуха демократии насекомых Суворова-Резуна.
                                Он же Иуда. Вы верите евангелию от Иуды, где Христос невменяемый олигафрен, а Каиафа спаситель народа?
                                Если «да», то разговор можно свернуть не начиная.
                                Обожаю наблюдать бессильную злобу коммиков.
                                Я ни от кого, ни от чего
                                не завишу:
                                Встань, делай как я,
                                ни от кого не завись.
                                И, что бы ни плел,
                                куда бы ни вел воевода,
                                Жди, сколько беды,
                                сколько воды утечет.
                                Знай, все победят
                                только лишь честь и свобода-
                                Да, только они,
                                все остальное не в счет

                                Комментарий

                                Обработка...