К вопросу о демократии

[BJIaquMup]

Поскольку вы оперируете словом "свободные" в отношении выборов, постольку вы сами и могли бы видимо дать определение "свободным" и "НЕсвободным" выборам.

Такое определение даёт каждый себе сам.

* выбор Бориса Николаича в 2000 году (когда он указал на ввп) Вы приравниваете к неким "свободным" выборам.

Борис Николаевич не нарушил ни одной буквы закона в этом случае.
Вспомните 1996-й год. Когда обороты набирал товарищ Зюганов со своей замшелой партией. В данном случае Ельцин поступил абсолютно правильно.

* все выборы после этого тоже были свободные, включая выборы медведева.

А почему нет? Я, например, пришел голосовать не под конвоем КГБ.

* Поскольку вы говорите, что вы против свободных выборов, а при этом выборы ввп и дам были свободными, значит, они оба были выбраны неправильно (по-вашему).

Вы адвокат?
Это у адвокатов (да у следователей) привычка запутывать свидетеля, загонять его в логический тупик.

* Поскольку вы говорите, что вы против свободных выборов и в то же время вас устраивают выборы и полит система в сша, значит, вы считаете, что выборы в сша НЕсвободные.

Точно адвокат.
Мне эта путанка с логическими выводами глубоко по барабану. Свободные выборы в США или не свободные - пофигу, абсолютно.
19 августа 1991 года произошло важнейшее событие. Нет, не развал России. Россия никуда не делась. Рухнула идеология. Дурацкая, всем осточертевшая (и КГБ в том числе), краснозадая идеология, загнавшая страну в тупик.
А эти розовенькие, серпастые и молоткастые, справедливейшие наши, хотят вернуть страну обратно, в справедливый хаос.
Наш народ любит справедливость. Но наш народ любит ещё и сильную руку.
Так что, перебьются тофарисчи.

[Snow Leopard]

Андрей Пионтковский
Зубовная линия

Интересно, это все правда или нет?

[жаннакул]

Интересно, это все правда или нет?

Так ведь никто и не отрицает, как и миллионы долларов в 90-е в Петербурге. Путин даже ни слова не сказал по поводу документов. Делают вид, что они ничего не видят и не слышат.

[Bujim]

19 августа 1991 года произошло важнейшее событие. Нет, не развал России. Россия никуда не делась. Рухнула идеология. Дурацкая, всем осточертевшая (и КГБ в том числе), краснозадая идеология, загнавшая страну в тупик.
А эти розовенькие, серпастые и молоткастые, справедливейшие наши, хотят вернуть страну обратно, в справедливый хаос.

Слишком эмоциональное и не вполне верное заявление.

Наш народ любит справедливость. Но наш народ любит ещё и сильную руку.

Все любят справедливость. Только представляют эту справедливость по-разному. И каждый любит сильную руку которая не бьет лично его.

[state31]

Такое определение даёт каждый себе сам.

Как насчет вас, вы даёте? Не хотите не отвечайте, я не прокурор.

Борис Николаевич не нарушил ни одной буквы закона в этом случае.

В истории бывают случаи, когда поступок, политика лидера делают этого лидера проницательным, умеющим видеть то, что многие не видят сразу. Ельцин, к сожалению, не понял главного когда пришло время уйти. И сделал выбор за народ. Он не доверил народу решить. Ввп - не выбор народа, это выбор ельцина.

А почему нет? Я, например, пришел голосовать не под конвоем КГБ.

Вы хотите сказать, что "свободные" выборы для вас означают лишь голосование без конвоя и наручников?

Вы адвокат?

Я здесь вообще ни при чём. Важно что обсуждается, а не важно кто обсуждает.

Это у адвокатов (да у следователей) привычка запутывать свидетеля, загонять его в логический тупик.

Я только цитировал ваши же посты, я не пыытался вас запутывать. А вы что, запутались, или попали в тупик? Если есть логический тупик, о к-ром вы говорите, то я вас в него не загонял и даже не хотел. Напротив, я хотел прояснить.

Мне эта путанка с логическими выводами глубоко по барабану.

Опять же дело не во мне и не в вас, а дело в предмете обсуждения. И с точки зрения предмета, логические выводы как раз довольно важны. Я бы даже сказал критически важны.

А эти розовенькие, серпастые и молоткастые, справедливейшие наши, хотят вернуть страну обратно, в справедливый хаос.
Наш народ любит справедливость. Но наш народ любит ещё и сильную руку.
Так что, перебьются тофарисчи.

Мы (включая и Вас) не можем знать что любит или не любит народ и никогда не узнаем, пока не будут свободные выборы. Которых - нет (смотрите самый первый пост в этой теме).

[Bujim]

Вы хотите сказать, что "свободные" выборы для вас означают лишь голосование без конвоя и наручников?

Свободные выборы - эт когда побеждает тот кто нравится лично вам?

[BJIaquMup]

Мы (включая и Вас) не можем знать что любит или не любит народ и никогда не узнаем, пока не будут свободные выборы. Которых - нет (смотрите самый первый пост в этой теме).

1. Назовите кандидата в Президенты, который нравится лично Вам.
2. Что такое народ?

Для того, чтобы знать, что любит и чего не любит народ, надо побыть в этом самом народе. Весь вопрос, что такое народ?
Есть такая социальная группа, пенсионеры. Эти все за коммунистов почти 100%. Не надо никаких выборов, и так видно. Постойте на рынке в очереди за молоком. Убедитесь.
Есть такая социальная группа, т.н. "рэксы". Это ремонтные бригады. Вся грязь ихняя. На такую работу никто не идёт, все потеплее местечко норовят. Так вот, все рэксы - за Жириновского.
Не знаю, какие Вам нужны ещё выборы...
Что по кандидатам в Президенты, что по партиям, реальное голосование примерно отражает тот расклад, который я вижу в народе.

[Св.]

Есть такая социальная группа, пенсионеры. Эти все за коммунистов почти 100%.

Странная тенденция, правда?
Т.е. им рассказывают, рассказывают в каком кровавом ужасе они жили, а они ЗА этот "ужас". И никак не хотят верить "знатокам" "ужасов".

[BJIaquMup]

Странная тенденция, правда?
Т.е. им рассказывают, рассказывают в каком кровавом ужасе они жили, а они ЗА этот "ужас". И никак не хотят верить "знатокам" "ужасов".

Света, я постарше Вас и лично слышал рассказы других пенсионеров. Про "ужасы" царизма. Тенденция та же самая.

[Bujim]

Света, я постарше Вас и лично слышал рассказы других пенсионеров. Про "ужасы" царизма. Тенденция та же самая.

Кому-то и при царе было здоровски. Не спорю. Но бульшинству - не оччень вольготно-привольно.

[BJIaquMup]

Кому-то и при царе было здоровски. Не спорю. Но бульшинству - не оччень вольготно-привольно.

На российском севере крестьянину? Скажу точно: трудились от зари и до зари. Но, на себя. Помещиков в наших краях в глаза не видывали и не слыхивали.
Пока не пришел главный помещик. Красный Монарх.

[Bujim]

На российском севере крестьянину? Скажу точно: трудились от зари и до зари. Но, на себя. Помещиков в наших краях в глаза не видывали и не слыхивали.

Сколько крестьян жило "на Севере" и сколько - не "на Севере"? А во-вторых, живешь на территории государства, сталбыть обязан быть гражданином при соответствующих обязанностях.

Пока не пришел главный помещик. Красный Монарх.

А вы кого ждали? Гитлера?

[жаннакул]

Сколько крестьян жило "на Севере" и сколько - не "на Севере"? А во-вторых, живешь на территории государства, сталбыть обязан быть гражданином при соответствующих обязанностях.
А вы кого ждали? Гитлера?

Наши родственники неплохо жили и в Алтайском крае. Работы было много, но и жили вполне прилично пока не начали "раскулачивать". Фактически разорили сельское хозяйство по всему краю. Народ разбежался по всей стране, кто успел.Кто не успел были сосланы на Север фактически на смерть.

[Bujim]

Народ разбежался по всей стране, кто успел.

Сталбыть, было куда сбегать.

Кто не успел были сосланы на Север фактически на смерть.

Хм, а BJIaquMup говорит что на Севере - благодать.

[жаннакул]

Сталбыть, было куда сбегать.


Хм, а BJIaquMup говорит что на Севере - благодать.

Вы и истории своего СССР не знаете. Людей зимой высылали в чисто поле в 40 градусный мороз.