О происхождении слов РУСЬ и РУССКИЙ

[Rulla]

Вы забываете о том, что в данный момент речь о существовании понятия "народ Рос",

Чисто для начала, эти норманны предствлялись послами "кагана Росс".

Я предпочитаю неадекватность с Блоком

Нет. Это ваша личная неадекватность, которую с Блоком вы разделить не можете. Ибо он-то не основывал свои представления об истории на художественных произведениях.

Даже проф.истории Украины в Кембридже не знает толком происхождение своих соотечественников.

А, вот, это меня не удивляет. С тех пор, как украинские историки открыли прародину арийцев на Днепре.

Тем более, меня не удивляет, что это "профессор" не взял труд обосновать хотя бы одно свое слово.

А также проявляет полную безграмотность в каждом слове:

От скифов (иначе называемых болгарами, хазарами) славяне обучились языку.

Скифы никогда не назывались "булгарами" и "хазарами". А если бы и назывались, то тогда уж точно не могли научить славян языку. Ибо скифы, хотя бы, говорили на индоевропейском языке. а, вот, булгары и хазары - на тюркском.

Почему тюрский язык не славянский? А спросите об этом булгар. Татар то есть.

[vlek]

Rulla
Вы забываете о том, что в данный момент речь о существовании понятия "народ Рос",[/B]
Чисто для начала, эти норманны предствлялись послами "кагана Росс".

Чмсто для начала давайте осилим (или асилим?) букварь до конца, и поймем разницу между буквами "о" и "u", что рос и рус (rus) не синонимы, а только потом можно будет перейти собственно к истории.
-------
Даже проф.истории Украины в Кембридже не знает толком происхождение своих соотечественников.

А, вот, это меня не удивляет. С тех пор, как украинские историки открыли прародину арийцев на Днепре.
Тем более, меня не удивляет, что это "профессор" не взял труд обосновать хотя бы одно свое слово.
А также проявляет полную безграмотность в каждом слове:

Меня тоже не удивляет ваша реакция на "Кембридж" - один из самых престижных вузов мира, куда многие почему то стремятся попасть окромя вас? И догадываюсь почему, не комплексуйте, недостаток классического образования можно компенсировать самообразованием, не надо обкакивать известные бренды, в таких случаях обычно на ум окружаюшим приходят слова Б.Шоу.
------
Лисице мало сказать, что виноград, который ей не достать, - кислый, она еще убеждает всех, что терновые ягоды, которые ей легко достать,
сладкие.

[Rulla]

Чмсто для начала давайте осилим (или асилим?) букварь до конца, и поймем разницу между буквами "о" и "u", что рос и рус (rus) не синонимы, а только потом можно будет перейти собственно к истории.

Да. "О" и "у" буквы разные. Но на то, что упоминавшиеся вами норманны представлялись посланниками когана, а не "народа" - это никак не влияет.

Кроме того, рос и рус не могут быть синонимами в принципе, ибо синонимами бывают слова, а не корни слов.

Меня тоже не удивляет ваша реакция на "Кембридж" - один из самых престижных вузов мира

Да, знаете ли... Если бы он был самым престижным, а автор приведеного вами перла - трижды академиком всех народов, язык булгар не стал бы славянским (или таким, на основании которого можно научиться славянскому языку). И высказывание, соответственно. не стало бы менее вопиюще безграмотным.

Почему? Ну, спросите у татар (бывш. булгар) почему их язык не индоевропейский. В отличие, например, от русского или скифского...

А сослаться на авторитет науки, Влек, вы не можете. Ибо именно наука (можете посмотреть по любому справочнику, учебнику) утверждает что славянские языки не происходили от юулгарского или хазарского - тюркских то есть.

Лисице мало сказать, что виноград, который ей не достать

Не позорьтесь, Влек. С этой цитатой вы обделались по полной программе. Ибо ее безграмотность очевидна и легко проверяема. И никакими переходами на мою личность данного конфуза не попровить.

[FrankAdventist]

Кстати, то же самое произошло, впрочем, и с самими французами, чей язык вобрал в себя столько латыни, что потерял изначальную принадлежность к германской семье.

К кельтской группе индоевропейской семьи, с вашего позволения.

Но я, видите ли, боюсь, что - пока - в топике это единственное высказывание, которое может быть рассмотрено всего лишь как небольшая терминологическая неточность.

До сих пор мне больше всего понравилось открытие участника Vlek. Типа, что, де, упоминаемые у Геродота андрофаги суть племя самоедов финской группы иранской семьи. Это, да! Здесь чувствуется полет...

Да? Это очень интересно! Все дело в том, что хотя французы и есть потомки кельтов, франков и прочих, по моим наблюдениям французский практически не содержит кельтских слов. Вы б бухгалтерию лучше бы учили Рулла! Когда говорят о народе, речь обычно идет о языковой группе, вообще-то! А вот и ссылка

Романская группа

Французский язык - результат эволюции народно-латинского языка на территории Галлии, завоёванной римлянами в I в. до н. э. От языка галлов сохранились отдельные слова (bouleau, charrue, greve и др.). Более значительный лексический пласт (guerre, garder, heaume и др.) остался от языка франков, захвативших Галлию в V в. н. э. и смешавшихся с местным населением. Влиянием галльского субстрата и германского суперстрата объясняют некоторые особенности звукового и грамматического строя французского языка.

Впрочем, если назовете 300 слов из французского языка кельтского
происхождения, то готов взять свои слова обратно (можете даже 100,
разрешаю!). А пока не позорьтесь - Вы не историк все же.
Не в одной книге, касаемой данной темы, я не читал, что это кельтская группа. А вот, что это романская группа - много раз. Учебники почитать не хотите, ученый? Впрочем, призыв бесполезен.
Вы предпочитаете спорить до хрипоты и выставлять других глупцами, нежели знать.

[Smoker]

а вот, чтобы развеятся, почитаем альтернативное мнение о русских преподавателя из РУДН

[vlek]

Rulla;
Вот, смотрите:

реплика Vlek:
Кстати, то же самое произошло, впрочем, и с самими французами, чей язык вобрал в себя столько латыни, что потерял изначальную принадлежность к германской семье
Влек утверждает, что французский язык (вобрав латинские слова) потерял принадлежность к германской семье.


Rulla, беспокоюсь все ли нормлально у вас с домашним уютом. Обычно люди у которых так скать горит семейный очаг поспокойнее все таки и повдумчивее. Или может у вас банальная горячка и бред на этой почве? Не помню, что бы меня каким то боком интересовали французы, а тем более в этой теме. Не надо приписывать мне чужих слов.

[FrankAdventist]

[quote=Rulla;1227913]Для Vlek


Не помню, что бы меня каким то боком интересовали французы, а тем более в этой теме. Не надо приписывать мне чужих слов.

Приноше извинения. Действительно, вполне возможно данная глупость вам не принадлежала.

Хотя, нужно заметить, она полностью в вашем духе, что и ввело меня в заблуждение.


Для FrankAdventist


Тогда сформулируйте, что такое Франция.

Это вы можете посмотреть в справочнике "Страны и народы".

Да отсылать к справочникам, когда Вам нечего сказать - Ваше любимое занятие! А кто сказал, что Вас справочник научный.
А докажите это. А кто его редактировал. Ах, эти. Они все глупцы!
Понимаете ли, Галлия и Франция - это как бы разные вещи!

А если брать относительно франков - да потерял-таки германский характер. Франки были германцы.

...А если брать относительно басков, потерял басский, гасконский характер... Но под "французами". все-таки, разумнее понимать большинство населения страны. Т. н. галло-римлян.

Галло-римляне - это отдельная открытая Руллой нация.
А почему не франко-итальянцев. Галлов под французами не надо понимать - Франция появилась при Карле, когда о друидах остались легенды.

Нет. Эти увертки вам не помогут.

Вам -да. Вы глупите настолько часто, что даже при моей ошибке у Вас остается достаточно глупостей. Нация французов сформировалась по сути даже не при Карле, а при Жанне ДАрк. Тогда друидов было немерянно, конечно. А вот романизация шла!

Просто, вы здорово сглупили, решив прокомментировать текст, не прочитав его.

Я еще раз повторяю, плотность глупостей на 1 квадратный сантиметр у Вас такая, что даже при фатальной ошибке Вас легко осечь (чего, впрочем Вы не признаете, конечно). А доказать очень просто - во французском языке нет кельтских слов (100-200 не в счет). А вот от франков осталось куда больше!
Вы так часто фатально (а не здорово ) глупите на форуме, что Вас
давно пора гнать отсюда.
А главное вот это Ваше здорово - уцепиться за маленькую ошибку и ну давай себя разлекламировать. Низкий и запрещенный прием.\

[vlek]

Rulla;Для Vlek
Приноше извинения. Действительно, вполне возможно данная глупость вам не принадлежала. Хотя, нужно заметить, она полностью в вашем духе, что и ввело меня в заблуждение.


Принимается. Перейдем к рассмотрению глупостей в вашем духе и что главное, именно вам принадлежащих, а именно-
"Кристос" - не крест, а помазанный

Крестьяне у вас из помазанных будут? См. http://pstgu.ru/download/1168518951.25mrr112a.pdf Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет в Москве (о кресте, по-моему 120стр.)
------
Кроме того, рос и рус не могут быть синонимами в принципе, ибо синонимами бывают слова, а не корни слов.


В лингвистике есть такое понятие как флекса, что по-латыни означает «изгиб», явление, характерное для части «аффигирующих» языков, т.е. когда образование новых слов идет за счет приставок и окончаний к корневому слову, они «нагибают» его в определенном направлении, он как бы «ломается», «изгибается», становится не самим собою,. при этом образовывается целый ряд слов от одного корневого. В начале такого ряда всегда стоит корневое слово, отличается от собственно корня наличием гласной (что не обязательно для корня) и в данном случае рос и рус этими словами и являются, этнонимы, как образующие свой ряд.
Рус (Русь, русины, руськие ..): «Спустя много времени сели славяне по Дунаю, где ныне земля Венгерская и Болгарская. И от тех славян разошлись славяне по земле, и прозвались именами своими от тех мест, на которых осели (и именами народов аборигенов см. Велесову книгу). Когда волохи (римляне) напали на славян Дунайских и притеснили их, то славяне эти пришлм и сели на Висле.. пришли и сели по Днепру и назвались полянами, другие древлянами и т.д.» - один ряд.
От "рос" (Ρώς) другой ряд (росы, россияне. Россия), в Др. Руси рос не считали связанным с "рус": и писали по другому, и произносили, см. II. Глава 2. «Племя неведомое, племя бесчисленное... Племя от края земли». Имя Руси в византийской традиции IX середины X в.. И в этом смысле я и подчеркиваю, что эти слова (этнонимы) не являются синонимами, у рос один ряд, у рус другой.
К чему приводит не различение их? к при меру: -
" В 622 г. Ираклий за большую сумму денег уговорил "скифов, которые суть русские, не тревожить империю, и потом отправился отомстить Хосрою". Делать прилагательное «русский» синонимом существительного «скифы», уже является безграмотным переводом (за этим смотрите и фильтруйте их), а ведь стоит Ρώς существительное которое и надо переводить как существительное рос.
Такое творится в переводах с греческого, а что имеем при переводе славянами (монахами, которые несли такую латинизированную «грамоту» в массы) арабов, у которых нет гласных?
«..страна руси граничит с землей славян, первые нападают на вторых, расхищают их добро и захватывают их в плен» (аль-Мукадасси) имеем полнейший бред. Из той же оперы и ваше -

Вы, Влек, забываете, что эти самые послы именно и были опознаны франками, как махровые норманны

Норманнами в латиноязычной литературе называли вообще все народы живущие на севере, из Возмездия епископа Кремонского Лиудпранда: Ближе к северу обитает некий народ, который греки по внешнему виду называют русиями, мы же по местонахождению именуем норманнами. Ведь на немецком языке nord означает север, а man человек; поэтому-то северных людей и можно назвать норманнами
1-х не русии, а Ρώς
2-х что умного сказали, или точнее ,что пытались выразить? Норманнами ведб назывались все живущие «ближе к северу».
-----

Да, знаете ли... Если бы он был самым престижным, а автор приведеного вами перла - трижды академиком всех народов, язык булгар не стал бы славянским (или таким, на основании которого можно научиться славянскому языку). И высказывание, соответственно. не стало бы менее вопиюще безграмотным.
А сослаться на авторитет науки, Влек, вы не можете. Ибо именно наука (можете посмотреть по любому справочнику


Если вы путаете этнический субстрат с суперстратом, аборигенов с «креолами», то как вы можете судить о их языке?
А инфа из Кембриджа, это вам не славянский официоз о 140тыс истории укров и пр.бред, а если она еще звучит из уст самого славянина то это еще больше поднимает престиж самого заведения.
Науку не надо путать с наукообразностью, обслуживающей интересы власть имущих, Кембридж это вам не проект свободной многоязычной энциклопедии под названием Википедия, тоже мне "справочник", блин, в котором каждый может изменить или дополнить любую статью или создать новую.

[Rulla]

Для Vlek


Принимается. Перейдем к рассмотрению глупостей в вашем духе и что главное, именно вам принадлежащих, а именно-
"Кристос" - не крест, а помазанный


Именно так. Кристос помазанный, причем, из греческого. А в романских языках, о которых вы говорили, крест «крус».

Крестьяне у вас из помазанных будут?

Влек, вы, вообще с дуба упали? Это уже трюк на уровне андрофагов=самоедов.

Крестьянин русское слово сравнительно позднего происхождения, происходит уже от «христианин».

А, вот, то, что слово христианин происходит вовсе не от «крест», а от «помазанный», вам, как христианину весьма стыдно не знать.

В лингвистике есть такое понятие как флекса, что по-латыни означает «изгиб», явление, характерное для части «аффигирующих» языков, т.е. когда образование новых слов идет за счет приставок и окончаний к корневому слову, они «нагибают» его в определенном направлении, он как бы «ломается», «изгибается», становится не самим собою,. при этом образовывается целый ряд слов от одного корневого. В начале такого ряда всегда стоит корневое слово, отличается от собственно корня наличием гласной (что не обязательно для корня) и в данном случае рос и рус этими словами и являются, этнонимы, как образующие свой ряд.

Все это правильно, но не имеет отношения к делу.

Рус (Русь, русины, руськие ..): «Спустя много времени сели славяне по Дунаю, где ныне земля Венгерская и Болгарская. И от тех славян разошлись славяне по земле, и прозвались именами своими от тех мест, на которых осели (и именами народов аборигенов см. Велесову книгу)

Вот, «Велесову книгу» см не надо. Это фальшивка.

. Когда волохи (римляне) напали на славян Дунайских и притеснили их, то славяне эти пришлм и сели на Висле.. пришли и сели по Днепру и назвались полянами, другие древлянами и т.д.» - один ряд.

Здесь нет «ряда» от «Рус» так как и самого «рус» еще нет. Где вы его здесь увидели?

От "рос" (Ρώς) другой ряд (росы, россияне. Россия), в Др. Руси рос не считали связанным с "рус": и писали по другому, и произносили, см. II. Глава 2. «Племя неведомое, племя бесчисленное... Племя от края земли». Имя Руси в византийской традиции IX середины X в..

А, вот, здесь уже речь о нашествии руссов Игоря. Византийцы исказили название на «рос».

" В 622 г. Ираклий за большую сумму денег уговорил "скифов, которые суть русские, не тревожить империю, и потом отправился отомстить Хосрою".

Это опять реплика якобы из некой Тифлисской рукописи, которую больше 100 лет никто не видел.

«..страна руси граничит с землей славян, первые нападают на вторых, расхищают их добро и захватывают их в плен» (аль-Мукадасси) имеем полнейший бред.

На это вам уже отвечали. Араб описывает зимнюю «полюдь» киевских князей. В то время варяги еще не слились со славянами и считались «отдельно».

Норманнами в латиноязычной литературе называли вообще все народы живущие на севере, из Возмездия епископа Кремонского Лиудпранда: Ближе к северу обитает некий народ, который греки по внешнему виду называют русиями, мы же по местонахождению именуем норманнами. Ведь на немецком языке nord означает север, а man человек; поэтому-то северных людей и можно назвать норманнами


Да. Это одно из нескольких упоминаний скандинавского племени руссов. Замеченных даже в набегах на Испанию.

1-х не русии, а Ρώς
2-х что умного сказали, или точнее ,что пытались выразить? Норманнами ведб назывались все живущие «ближе к северу».


Норманнами назывались только викинги, и только по той причине, что таково было их общее для всех племен самоназвание. Как сами видите, слово германское, а не латинское.

А инфа из Кембриджа

И инфы там нет. Автор даже не претендует на то, что у него есть хоть один довод в пользу истинности своих воззрений.

И то, что автор несет полнейшую, безграмотнейшую чушь легко можете проверить даже вы сами.

Если бы он был самым престижным, а автор приведенного вами перла - трижды академиком всех народов, язык булгар не стал бы славянским (или таким, на основании которого можно научиться славянскому языку). И высказывание, соответственно. не стало бы менее вопиюще безграмотным.
А сослаться на авторитет науки, Влек, вы не можете. Ибо именно наука (можете посмотреть по любому справочнику


...

[vlek]

Rulla;Влек, вы, вообще с дуба упали? Крестьянин русское слово сравнительно позднего происхождения, происходит уже от «христианин».

Чиайте ссылку, поднимайте уровень
-------
А, вот, то, что слово христианин происходит вовсе не от «крест», а от «помазанный», вам, как христианину весьма стыдно не знать.

Как раз поэтому мне и лучше знать
------
Рус (Русь, русины, руськие ..): «Спустя много времени сели славяне по Дунаю, где ныне земля Венгерская и Болгарская. И от тех славян разошлись славяне по земле, и прозвались именами своими от тех мест, на которых осели (и именами народов аборигенов см. Велесову книгу)

Вот, «Велесову книгу» см не надо. Это фальшивка. Здесь нет «ряда» от «Рус» так как и самого «рус» еще нет. Где вы его здесь увидели?


Можно и ПВЛ - "Затем князь Коцел поставил Мефодия епископом в Паннонии на столе святого апостола Андроника, одного из семидесяти, ученика святого апостола Павла. Мефодий же посадил двух попов, хороших скорописцев, и перевел все книги полностью с греческого языка на славянский за шесть месяцев, начав в марте, а закончив в 26 день октября месяца. Закончив же, воздал достойную хвалу и славу Богу, давшему такую благодать епископу Мефодию, преемнику Андроника; ибо учитель славянскому народу - апостол Андроник. К моравам же ходил и апостол Павел и учил там; там же находится и Иллирия, до которой доходил апостол Павел и где первоначально жили славяне. Поэтому учитель славян - апостол Павел, из тех же славян - и мы, русь; поэтому и нам, руси, учитель Павел, так как учил славянский народ и поставил по себе у славян епископом и наместником Андроника."
--------
Тем более, меня не удивляет, что это "профессор" не взял труд обосновать хотя бы одно свое слово.
А также проявляет полную безграмотность в каждом слове:
От скифов (иначе называемых болгарами, хазарами) славяне обучились языку.
Скифы никогда не назывались "булгарами" и "хазарами". А если бы и назывались, то тогда уж точно не могли научить славян языку. Ибо скифы, хотя бы, говорили на индоевропейском языке. а, вот, булгары и хазары - на тюркском.

Полную безграмотность проявляете как раз вы, ибо это фраза принадлежит не профессору, а Нестору - Словеньску же ӕзыку . ӕко̑ же ркохом̑ А живущю на Дунаи . придоша ѿ Скуфъ . рекше ѿ Козаръ . рекомии Болгаре . и сѣдоша по Дунаєви . насилницѣ Б /л.6/ Словеномъ бѣша . а по семъ придоша Оугре Бѣлии . и наслѣдиша землю Словѣньскую
Мне стыдно за вас.
-----
Все это правильно (о флексах), но не имеет отношения к делу

Оно относится у вашему утверждению - "Кроме того, рос и рус не могут быть синонимами в принципе, ибо синонимами бывают". А в принципе, весь разговор с вами сводится к бессмысленной перпалке, к ковырянию в ваших очередных глупостях

[Участковый]

Уважаемые участники дискуссии, есть предложение продолжать обсуждение без раздачи оценов интеллектуального уровня друг друга, постановки психиатрических диагнозов, вынюхивания запахов и т.п.
А то обидно получается, люди старались, писали, и в итоге немалая часть дискуссии отправляется в мусорную корзину.

[Rulla]

Для Vlek


Чиайте ссылку, поднимайте уровень

... Крестьянин русское слово сравнительно позднего происхождения, происходит уже от «христианин».

... Крест в Европе «крус» или «кройц», слово христианин там, как и у нас, происходит от Христос (помазанник), а не «крест».

"Затем князь Коцел поставил Мефодия

А там вы где «рус» увидели?

Полную безграмотность проявляете как раз вы, ибо это фраза принадлежит не профессору, а Нестору

Нестору и близко не принадлежит заявление, что славяне, де, научнились своему языку от булгар, либо, что славяне имеют нечто общее со скифами.

- Словеньску же ӕзыку . ӕко̑ же ркохом̑ А живущю на Дунаи . придоша ѿ Скуфъ . рекше ѿ Козаръ . рекомии Болгаре . и сѣдоша по Дунаєви . насилницѣ Б /л.6/ Словеномъ бѣша . а по семъ придоша Оугре Бѣлии . и наслѣдиша землю Словѣньскую

Здесь вовсе не говорится, что славяне научились своему языку от булгар и хазар.

Тут, о том, что славяне с Дуная переселились на Днепр, а, вот, дунайские земли были заняты уграми.

Оно относится у вашему утверждению - "Кроме того, рос и рус не могут быть синонимами в принципе, ибо синонимами бывают".

Да. Это факт, корни синонимами не бывают, и флексы никак этого факта не опровергают.

[Caviezel]

Сейчас изучаю греческое слово ( παρουσια ), его есть в Матея и некоторйх посланиях, очень близко к слово Россия, мнения есть?
У нас православнйе считают что ето второе пришествие, он то что я въяснил из текст НЗ, ето имеет значение на духовное переживане верущего, а не на материальной приход Иесуса.
И так мой вопрос к знатокам греческого,
( G3952 παρουσία parousia par-oo-see'-ah )
что значить 'Парусия'?,
имеет ли ето связь с России?

[vlek]

Rulla;
- Словеньску же ӕзыку . ӕко̑ же ркохом̑ А живущю на Дунаи . придоша ѿ Скуфъ . рекше ѿ Козаръ . рекомии Болгаре . и сѣдоша по Дунаєви . насилницѣ Б /л.6/ Словеномъ бѣша . а по семъ придоша Оугре Бѣлии . и наслѣдиша землю Словѣньскую

Здесь вовсе не говорится, что славяне научились своему языку от булгар и хазар.


См. тогда более современную адаптацию того же текста
«Словеньску же языку, якоже рекохом, живущю на Дунай, придоша от скиф, рекъше от козар рекомни българе и седоша по Дунаеви и насильници словеном быша». Т.е. приняли от хозар, ранее называвшимися болгарами (могила последнего хана Кубрата найдена на Полтавщине), а до того скифами.
Подкрепим визально
[/QUOTE]
Как видим после принятия иудаизма болгары стали называться хазарами, а в последствии хазары - в казаки: "Воины Сии переименованы от царя греческого Константина Мономаха из козар (хазар) - козаками, и такое название навсегда уже у них осталось". Георгий Конинский.
Еще позже.
Малороссийский приказ - центральное правительственное учреждение, находившееся в Москве и ведавшее в 16631722 управлением земель, вошедших в состав Русского государства, после воссоединения Украины с Россией в 1654 царское правительство создало М. п. Великороссийский приказ - одно из учреждений московской центральной администрации XVII в. С 1688 г. он сосредоточивал в себе именно дела по управлению казацкими поселениями, не вошедшими в состав левобережной Малороссии и составившими особые полки: Ахтырский, Сумский, Харьковский и Изюмский. Полки эти назывались слободскими, или, все вместе Слободской Украиной. Это история росов (царских скифов) и территолрии известной со времен греков, как квадрат Геродота.
То что на карте показано как Киеван Рус - история славянских племен (русов или рутенов), бывшими католиками от Павла, в то время как скифам благовествовал Андрей. Славяне были рабсилой Аварского каганата, распавшегося в результате его христианизации (католизации) немцами.
Подменять историю скифов историей славянских племен, а болгарский язык (язык угров) - славяским, довольно распространенная историческая ошибка, корни которой ведут к Екатерине 11, когда она начала "прорубуть" окно в Европу, когда полным ходом вытирали скифское происхождение, был уничтожен тираж "Скифской истории" Лызлова а сам издатель попал в тюрьму, попал в немилость Татищев и т.д. и т.п.
В результате имеем то, что имеем, манкуртов не помнящих своего происхождения.

[Rulla]

Для vlek


Словеньску же языку, якоже рекохом, живущю на Дунай, придоша от скиф, рекъше от козар рекомни българе и седоша

Здесь вовсе не говорится, что славяне научлись своему языку от булгар и хазар (тем более, что это очевидно не так, и при всем жеалнии никак уж не могло бы быть так чисто технически - булгары и хазары говорили по-тюрскски, а славянский язык - индоевропейский).

Более того, друг мой, в этом отрывке не только не говорится о происхождении славянского языка, но и не говорится о языках вообще. Слово "язык" употребляется в смысле "народ". См "нашествие двунадесяти языков".

Именно по этому язык "там" и "седоша". Народ - осел.

Т.е. приняли от хозар, ранее называвшимися болгарами (могила последнего хана Кубрата найдена на Полтавщине), а до того скифами.

Для безнадежных: булгары объявились на Волге в 9 веке. Хазарский коганат существует с 6-го. К моменту появления хазар и булгар славяне сидели по Дунаю уже больше 600 лет.

Как видим после принятия иудаизма болгары

Есл бы вы взяли троуд узнать что-либо о булгарах, то открыли бы: булгары никогда не принимали иудаизм. Они приняли ислам.

И не могли "стать называться хазарами", так как хазарский каганат возник за столетия до появления булгар.

Полки эти назывались слободскими, или, все вместе Слободской Украиной. Это история росов (царских скифов)

Царские скифы никогда не назывались росами. Во всяком случапе, не известно, чтобы назывались. Кроме того, их государство занимало часть Крыма и небольшую, прилежащую к Крыту область Причерноморья. У Слободской Украине оно не имело отношения не только в этническом и историчеком отношениях, но и в чисто географическом.

Славяне были рабсилой Аварского каганата, распавшегося в результате его христианизации (католизации) немцами.

Аварский каганат не имеет никакого отношения к Руси и не был христианизирован немцами. Немцы на его территории вообще никогда не жили. Он занимал часть современной Югославии, Словакии и Венгрии. Воевал в франками, но разгромлен болгарами.

Подменять историю скифов историей славянских племен

Скифами авары не были. Ибо были тюрками. И никто никогда историю скифов историей славян не подменял, так как славяне и скифы ни разу не пересекались вообще.

а болгарский язык (язык угров) - славяским,

А болгарский язык еще ни один человек в здравом рассудке не именовал языком угров. Ибо язык болгар - тюрскский (если иметьт ввиду древних болгар) либо славянский (если иметь вввиду болгар современных). А язык угров - естественно финно-угорский. Это три разные семьи.

довольно распространенная историческая ошибка, корни которой ведут к Екатерине 11

Нет. Это очевидный, легко проверяемый и общеизвестный факт, корни котрого вимдут к обычной грамотности.