Для Suvi
Слово русь/рось как селение/земля могло прийти в Европу из Азии, и укорениться на территории совр. России независимо от латыни. Ведь, возможно, и в латынь РУС пришло с Востока.
Все возможно. Возможно, что и из Африки пришло. Кто докажет, что невозможно, пусть первым бросит в меня камень. Но зачем же так-то колом буквально решение под ответ подгонять?
Дело-то ведь не только в том, откуда, главное - что это значит по смыслу.
В древности широко использовалось слово рос-стан/рус-стан.
Ага. И еще рос-сыпь. Сыпь россов!
Понимаете о чем я?
Слово "Ростов", видимо, происходит от "Рос(сов) стан".
Вот, и подумайте, что это может значить по смыслу. Какой был смысл, в свете этих открытий, славянам называть варягов руссами.
Былины являются доказательством того, что слово росстань/русстань означает стан/селение/земля:
А летописи, что задолго до оформления этих самых былин, руссами называли варягов.
Кроме того, здесь вы переходите от вопроса происхождения слова Русь к вопросу происхождения слова Россия. А не факт, что эти слова возникли одним путем. Я, например, думаю, что разными.
В ваших рассуждениях о «по смыслу» есть существенный пробел. Да, некоторые названия стран производны от слова «земля». Типа, Фрисландия, Гренландия, Исландия. Так. Только в их названиях есть обязательно и еще что-то кроме «земли». Это «Земля Фризов», «Зеленая», «Ледовая Земля». В слове же Русь нет ни «земли» на каком-то языке понятном славянам или германцам, ни разъяснения, о которой земле речь. Никакого сходства по смыслу. Вот, «земля русская» это аналог подобных названий = «земля руссов».
И, вообще, Суви, несмотря на вашу нелюбовь к «нашим» историкам, вы рассуждаете точно, как они. То есть, через задницу.
Если в топониме Виибора есть что-то общее, с русским словом «выбор», а «турку» сами видите с чем, - это ничего не значит. Само по себе, это не значит ничего.
Но, вот, если бы независимо было известно, что основали и назвали этот город, допустим, турки, тогда, да. Тогда, - «турку» - «город турков». Если шведы, тогда - другое, русские третье («тура» - башня), финны четвертое.
То есть, из известной истории может вытекать разгадка происхождения названия. Но не наоборот же! Наоборот чистый полет фантазии в стиле Фоменко.
Слово русь/рось как селение/земля могло прийти в Европу из Азии, и укорениться на территории совр. России независимо от латыни. Ведь, возможно, и в латынь РУС пришло с Востока.
Все возможно. Возможно, что и из Африки пришло. Кто докажет, что невозможно, пусть первым бросит в меня камень. Но зачем же так-то колом буквально решение под ответ подгонять?
Дело-то ведь не только в том, откуда, главное - что это значит по смыслу.
В древности широко использовалось слово рос-стан/рус-стан.
Ага. И еще рос-сыпь. Сыпь россов!
Понимаете о чем я?
Слово "Ростов", видимо, происходит от "Рос(сов) стан".
Вот, и подумайте, что это может значить по смыслу. Какой был смысл, в свете этих открытий, славянам называть варягов руссами.
Былины являются доказательством того, что слово росстань/русстань означает стан/селение/земля:
А летописи, что задолго до оформления этих самых былин, руссами называли варягов.
Кроме того, здесь вы переходите от вопроса происхождения слова Русь к вопросу происхождения слова Россия. А не факт, что эти слова возникли одним путем. Я, например, думаю, что разными.
В ваших рассуждениях о «по смыслу» есть существенный пробел. Да, некоторые названия стран производны от слова «земля». Типа, Фрисландия, Гренландия, Исландия. Так. Только в их названиях есть обязательно и еще что-то кроме «земли». Это «Земля Фризов», «Зеленая», «Ледовая Земля». В слове же Русь нет ни «земли» на каком-то языке понятном славянам или германцам, ни разъяснения, о которой земле речь. Никакого сходства по смыслу. Вот, «земля русская» это аналог подобных названий = «земля руссов».
И, вообще, Суви, несмотря на вашу нелюбовь к «нашим» историкам, вы рассуждаете точно, как они. То есть, через задницу.
Если в топониме Виибора есть что-то общее, с русским словом «выбор», а «турку» сами видите с чем, - это ничего не значит. Само по себе, это не значит ничего.
Но, вот, если бы независимо было известно, что основали и назвали этот город, допустим, турки, тогда, да. Тогда, - «турку» - «город турков». Если шведы, тогда - другое, русские третье («тура» - башня), финны четвертое.
То есть, из известной истории может вытекать разгадка происхождения названия. Но не наоборот же! Наоборот чистый полет фантазии в стиле Фоменко.
Комментарий