Уильям Бранхам.

[vabakum]

РусланЕв
На мои вопросы, в чем конкретно по Писанию я не прав и на другие, Вы не отвечаете. Просто продолжаете огульно охаивать.

"...без отца, без матери, без родословия, не имеющий ни начала дней, ни конца жизни..."
"Как Отец имеет всебе жизнь так и Сыну дал иметь в Себе жизнь". Поэтому "уподобляется Сыну Божию".

Сын - Иисус Христос - не имеющий ни начала дней, ни конца жизни.
Как же вы говорите, что Он был рождён?

РусланЕв, да Вы ж хотя бы начало стиха, который Вы цитируете внимательно читайте. Там ведь написано "без отца, без матери" Просто возьмите весь стих сначала, и что у Вас тогда выходит? Сын - без отца. Чей же тогда это сын? Или это опять просто понравившиеся Вам фразы? Выбираете те, которые Вам больше подходят.

Так кто извращается во лжи и подтасовывает Писание?

Ага! Без брата Бранхама и его книг нет спасения! Вот оно как! Срочно всем читать Бранхами иначе все пойдёте в ад. Всякого кто не поклонится Бранхаму в печь огненную! Всякого кто не уверует в то, что Бранхам пророк в печь огненную!
Бранхам есть камень краеугольный, и всякий верующий в него не постыдится!!! (Здесь я разорвал свои одежды, вам просто этого не видно )

Вы случайно раньше на базаре не работали?

[vabakum]

Пожалуста сформулируйте внятно, что Вы вкладываете в понятие "образ" в данном случае?

Я ж уже писал, Alex, это то, что теологи называют теофанией (богоявлением), к примеру в этом образе Его видел Моисей, как человека со спины.

Так или иначе, но Понятие (Явление) - Сын, не берёт своего начала с момента, когда Мария родила мальчика

Конечно.

Почему Вы решили, что "сущий" означает "существующий, находящийся"? Можно отследить логическую цепочку? Словари, места Писания?

Потому что такое значение этого слова, греческое слово on означает "существующий, находящийся", посмотрите лексикон Стронга.

И еще могу Вам сказать, напрасно Вы пытаетесь найти в Библии "вечного сына", это католическое понятие (если это можно назвать понятием, потому что это просто бессмыслица, я уже говорил), а в Библии вы этого просто не найдете.

[РусланЕв]

РусланЕв
На мои вопросы, в чем конкретно по Писанию я не прав и на другие, Вы не отвечаете. Просто продолжаете огульно охаивать.


РусланЕв, да Вы ж хотя бы начало стиха, который Вы цитируете внимательно читайте. Там ведь написано "без отца, без матери" Просто возьмите весь стих сначала, и что у Вас тогда выходит? Сын - без отца. Чей же тогда это сын? Или это опять просто понравившиеся Вам фразы? Выбираете те, которые Вам больше подходят.

Так кто извращается во лжи и подтасовывает Писание?

(Лук.20:41-45)
41 как говорят, что Христос есть Сын Давидов,
42 а сам Давид говорит в книге псалмов: сказал Господь Господу моему: седи одесную Меня,
43 доколе положу врагов Твоих в подножие ног Твоих?
44 Итак, Давид Господом называет Его; как же Он Сын ему?

Вы случайно раньше на базаре не работали?

[РусланЕв]

....самым поразительным утверждением Брэнема было то, что он и есть тот ангел, о котором говорится в Откровении 3:14 и 10:7, пророк Лаодикийской эпохи, последнего периода времени. Послание Брэнема приведет в порядок христианскую церковь, после чего вернется Иисус.

Брэнем настаивал, что истинным свидетельством обладания Святым Духом является следование тому, что Божий пророк дал для своего времени...

Я никогда не слышал, чтобы Бранхам называл себя этим Ангелом Лаодикийской церкви.

Один из них лжёт. Кто же?

[.Аlex.]

[quote=vabakum;1057436]
Я ж уже писал, Alex, это то, что теологи называют теофанией (богоявлением), к примеру в этом образе Его видел Моисей, как человека со спины.
Перед Моисеем прошла Сущность?

Потому что такое значение этого слова, греческое слово on означает "существующий, находящийся", посмотрите лексикон Стронга.
Ну "сущий" это конечно "существующий"
С маленькой разницей, понятие "сущий" применяется в Писании только к Его форме бытия. Сущий это вечный

И еще могу Вам сказать, напрасно Вы пытаетесь найти в Библии "вечного сына", это католическое понятие (если это можно назвать понятием, потому что это просто бессмыслица, я уже говорил), а в Библии вы этого просто не найдете.
бла-бла-бла

[РусланЕв]

... а в Библии вы этого просто не найдете.

А ещё вы не найдёте в библии вот этого:

...ТРОИЦА: Как и пятидесятники-единственники, Брэнем отрицал учение о Троице, проповедуя одну из форм модализма. Брэнем учил, что в Божестве нет трех Личностей, а есть лишь одна Личность (Иисус), выступающая в разные периоды истории под различными титулами или в разных проявлениях. Учение Брэнема - это разновидность ереси, возникшей еще во II веке н. э., проповедовавшейся Савеллием и известной под именем модалистического монархианства или патрипассианства (см. Эриксон, Миллард. Христианское богословие, с. 279-280). Как объяснял Брэнем, «...нигде в Библии ни разу не упоминается Троица... Это заблуждение католиков, а вы, протестанты, склоняетесь перед ним» ( Conduct , Order , Doctrine Q and A , p . 182). «Отец, Сын и Святой Дух это функции одного Бога. Он был Отцом, Он был Сыном, Он есть Святой Дух. Это три функции или три домостроительства» (там же, р. 392). Такое представление о Божестве именуется модализмом и расценивается всеми христианскими церквями как ересь.

КРЕЩЕНИЕ: Как утверждал Брэнем, истинное крещение необходимо, чтобы не принять «Печати Зверя» конфессиональных церквей, избежать опасности не попасть в Вознесение и не подвергнуться Великой Скорби. Истинное крещение должно совершаться во имя одного Иисуса. Крещение по троичной формуле Матфея 28:18 («Во имя Отца и Сына и Святого Духа») неприемлемо для Бога.

Брэнем объяснял: «Ни один чело век не был крещен во имя "Отца, Сына и Святого Духа" вплоть до первых лет существования католической церкви» (там же, р. 178). «Посмотрите в свои Библии и проверьте, сказано ли там "во имена...". Сказано? Нет, сэр... Там сказано "во ИМЯ", - пытался объяснить разницу Брэнем. - Видите, значит, вы понимаете эти слова неправильно. Это один Бог в трех домостроительствах... И когда Он сказал: "Идите и крестите их во имя Отца, Сына и Святого Духа", - это был Иисус Христос. Вот почему мы крестим во имя Иису са» (там же, pp . 181-184).

Брэнем был убежден, что человек, крещенный с использованием неверной формулы, неминуемо пойдет во тьму. «Но тритеистское, триединое крещение никогда не признавалось ни Церковью, ни в Новом Завете...»(там же, р. 190)...


...Змеиное семя и предопределение


Брэнем также утверждал, что Бог открыл ему сложное учение, которое известно как доктрина змеиного семени. Коротко говоря, грех Евы в Эдемском саду заключался не в том, что она съела запретный плод, а в том, что она вступила в половые отношения со змеем. До грехопадения змей был чем-то между шимпанзе и человеком, но ближе к человеку. Cатана вошел в змея и соблазнил Еву. Поэтому Каин был зачат сатаной, а не Адамом.

С тех пор всегда существовала раса людей, которые были непосредственными потомками сатаны. Когда Иисус сказал Евреям в Евангелии от Иоанна 8:44: Ваш отец дьявол, Его слова не были образной речью. Потомки сатаны никогда не могут быть спасены, потому что они семя змея.

Одновременно существует и семя Бога, род людей, которые безусловно предопределены для спасения. Эта группа людей и является подлинной Невестой Христа. Они предопределены услышать и получить весть Брата Брэнема.

Христиане, отвергающие послание Брэнема, изведают Великую Скорбь, когда она настанет, в то время как Невеста будет вознесена на небо еще до пришествия скорби.


Учения о разном

Он говорил, что коридоры Великой Пирамиды и двенадцать знаков Зодиака тоже являются Божьими откровениями, хотя и менее значительными, чем Библия.

Он утверждал, что остриженные женщиной волосы, согласно Библии, могут служить поводом для развода (по этому вопросу см. Матфея 5:32!), и что еще не появившиеся на свет дети не являются живыми людьми до момента своего первого вздоха. Вы говорите: Он живой! Вовсе нет. Это всего лишь толчки нервов и мышц. Ребенок не имеет жизни до момента своего рождения13.


Наверное, самым поразительным утверждением Брэнема было то, что он и есть тот ангел, о котором говорится в Откровении 3:14 и 10:7, пророк Лаодикийской эпохи, последнего периода времени. Послание Брэнема приведет в порядок христианскую церковь, после чего вернется Иисус.

Брэнем настаивал, что истинным свидетельством обладания Святым Духом является следование тому, что Божий пророк дал для своего времени...

[«Михаил»]

Сыном человеческим, Он назывался все 33 года

Душа в звере (плоти), есть, сын человеческий.
Сын, это Душа.
Бог, рождает Разум (Душу).

«Михаил»

[РусланЕв]

РусланЕв
На мои вопросы, в чем конкретно по Писанию я не прав и на другие, Вы не отвечаете. Просто продолжаете огульно охаивать.


РусланЕв, да Вы ж хотя бы начало стиха, который Вы цитируете внимательно читайте. Там ведь написано "без отца, без матери" Просто возьмите весь стих сначала, и что у Вас тогда выходит? Сын - без отца. Чей же тогда это сын? Или это опять просто понравившиеся Вам фразы? Выбираете те, которые Вам больше подходят.

Так кто извращается во лжи и подтасовывает Писание?


Вы случайно раньше на базаре не работали?

Бранхам говорил, что он пророк Илия о котором говорил пророк Малахия:
(Мал.4:5,6)
5 Вот, Я пошлю к вам Илию пророка пред наступлением дня Господня, великого и страшного.
6 И он обратит сердца отцов к детям и сердца детей к отцам их, чтобы Я, придя, не поразил земли проклятием.


Что же говорил Господь по этому поводу?
(Матф.11:13-15)
13 ибо все пророки и закон прорекли до Иоанна!
(Все пророки, всё прорекли до Иоанна Крестителя)
14 И если хотите принять, он есть Илия, которому должно придти.
15 Кто имеет уши слышать, да слышит!
(Бранхамиты с необрезанными ушами, чтобы слышать слова Господа!)

(Матф.17:11-13)
11 Иисус сказал им в ответ: правда, Илия должен придти прежде и устроить все;
12 но говорю вам, что Илия уже пришел, и не узнали его, а поступили с ним, как хотели; так и Сын Человеческий пострадает от них.
13 Тогда ученики поняли, что Он говорил им об Иоанне Крестителе.

Илия уже приходил до Бранхама уважаемые Бранхамиты.

Может апостол Матфей что-то не так услышал, может он не верно написал? Конечно! великий Пророк Бранхам пришёл исправить всё то, что неправильно наговорили апостолы Христа, да и Господь наговорил не понятного. Потому должен был придти Бранхам и всё исправить!
Бранхам - пророк Илия;
Бранхам - он и есть тот ангел, о котором говорится в Откровении 3:14 и 10:7, пророк Лаодикийской эпохи;
Бранхам - Пророк, которого воздвиг нам Господь Бог наш, вместо Моисея.
Бранхам - Кумир, полный кавалер геройской славы!

Когда Иоанна Крестителя спрашивали, Илия ли он. Он отвечал, что нет, но глас вопиющего в пустыне. А Герой Бранхам заявляет, что именно он Илия. Именно о нём говорил пророк Малахия.

Пророк Илия бежал от Иезавели, потому что не знал что делать.
Иоанн Креститель находясь в Иродовой темницы не был уверен о Иисусе Христос ли он, или ждать другого. Павел был восхищен на небеса, и было открыто ему многое, но и он не всё знал.

Но вот восстал пророк Бранхам - без тени сомнения, уверенный в себе, знающий всё как боги, совершенный как само совершенство, без греха и потому святой, Агнец Божий.

Чем вы отличаетесь от католиков поклоняющихся Деве Марии?
Вы сотворили кумира! Вы развесили его изображения у себя повсюду.
Вы почитаете его как Бога. Пренебрегаете словами Христа ради слов Бранхама. Попираете Слово Божье, чтобы вылизывать зад Бранхаму и питаться его зловонными испражнениями.

Бранхам почитал египетские пирамиды, потому что не знал о существовании месопотамских зиккуратов, по подобию которых строились пирамиды. Зиккурат это та вавилонская башня, о которой говорится в библии. Вся Месопотамия в подобных зиккуратах. Южная Америка и Азия, весь Египет в подобиях вавилонской башни, которые так почитал Бранхам. Древний мир строил башни по образу вавилонской башни и поклонялся в них богам.

Вот каких богов пророком является Бранхам.
Бог остановил безумие пророка смертью, а вы вытащили его кости, кланяетесь им, облизываете их и питаетесь ими.

[РусланЕв]

Душа в звере (плоти), есть, сын человеческий.
Сын, это Душа.
Бог, рождает Разум (Душу).

«Михаил»

Я ж уже писал,...а в Библии вы этого просто не найдете.

а в Библии вы этого просто не найдете.

[drug1]

Вообще мне нравятся некоторые проповеди Бранхама, я много их прочитал (более 40), и вот что интересное заметил: последователи Бранхама печатают свои взгляды под именем Бранхама (конечно вставляя слова самого пророка). Взять к примеру книгу "Изложение семи периодов церкви", многоие служители до Бранхама и после говорили о 7 периодах (Бранхам не единственный в этой теме и не первый), .Но самое интересное состоит в том, что проповеди Бранхама (рассылаемые в отдельных буклетах) полны граматических ошибок а книга "Изложение семи периодов Церкви" как ни странно написана очень грамотно, и за исключением некоторых отрывков, стиль написания книги совсем не похож на стиль проповедей Бранхама. ( прошу учесть что я не отрицаю особого дара у Бранхама, он явно обладал харизмой но до Илии ему явно было далеко)
А также, хотя послание пророка и сыграло определённую роль в истории церкви, но оно не выполнило задачу о которой говорил сам пророк (привести церковь в порядок к пришествию, по моему Библейский порядок в церкви всё дальше отходит от истины).
Ну а ещё один интересный случай у меня произошол с последователями......, прийдя без приглашения (хотя я не был против их прихода) они пришли обличать нас во лжи (хотя никого из присутствующих они не знали, и лишь один раз встречались со мной) так как имели такое откровение, но какая конкретно ложь была у присутствовавших они так и не сказали, за-то всю беседу в тайне от нас записывали на диктофон. (мы случайно это увидели когда они меняли касету). И беседа наша дошла до согласия в том что все люди лживы (и они в том числе). И к кому тогда относилось их откровение (если оно от Бога)?
Думаю (это моё личное мнение) что бранхамиты - это ещё один культ личности.

[.Аlex.]

Душа в звере (плоти), есть, сын человеческий.
Сын, это Душа.
Бог, рождает Разум (Душу).

«Михаил»

Довольно спорное утверждение. И...?

[.Аlex.]

Попираете Слово Божье, чтобы вылизывать зад Бранхаму и питаться его зловонными испражнениями.

Интересно, эту тему кто-нибудь модерирует?

[«Михаил»]

РусланЕв:

Попираете Слово Божье, чтобы вылизывать зад Бранхаму и питаться его зловонными испражнениями.

Интересно, эту тему кто-нибудь модерирует?

Немного перегнуто, но ведь верно сказано.
Культ личности.


«Михаил»

[.Аlex.]

Немного перегнуто, но ведь верно сказано.
Культ личности.


«Михаил»

Нет, не верно.
По двум причинам: во-первых, христианин по определению не может выражать мысль в такой форме. А во-вторых, в случае, если утверждение верно, придется так же признать культами личности, лютеранство и кальвинизм.

[Леди Грёза]

Действительно,можно создать культ личности Бранхама,а можно любить Бога и принимать Его Послание к последнему поколению.Слово приходит к пророкам,так было всегда....Важно то,на что ты смотришь.....