Витя, соглашусь, что надо смотреть в корень и вообще это надо делать не зависимо от религиозных взглядов. Как известно, плоды всегда являлись лучшим показателем и критерием порядочности, но что делать если у некоторых в силу вредных привычек и не правильного образа жизни выработался превратный вкус? Как определить пригодность плодов? Где белое, а где чёрное? Где хам, где апостол? В принципе, вопросы подымаемые здесь на теме очень просты и очень понятны случайному человеку со стороны. Я на работе, когда разговариваю с сотрудниками, которые в курсе этого форума и не раз сюда заглядывали, говорят только одно слово ИДИОТЫ. Людям нормальным не надо доказывать, что семья неприкосновенна и личность тоже. Основа основ это равные права и свободы для всех людей и никто не имеет права их нарушать. Если же кто-то на эти права посягает, то должен и понимать, что вполне реально может получить по башке, по простому говоря.
Другое дело, что так как здесь защитники ВВЦ считают себя самыми правильными, да ещё и "верными адвентистами", да ещё и самыми-самыми умными на Земле и с "особыми истинами", то естественно уже приходится зреть в идейный корень, коим в данном случае является уже идея. И не противоречит ли эта идея тем самым прописным истинам, потому как если идея верная, то и направление будет верным и вкусовые качества для определения плодов будут только усиливаться, но никак не отменяться. Поэтому если Уайт говорит, что церковью обязательно будет руководить сатана в том случае, если власть сконцентрируется в руках одного человека или малой группы лиц, да ещё и пожизненно, да ещё и у родственников, то о чём можно говорить и что доказывать, ясли в ВВЦ всё это реально осуществилось и мы всему этому свидетели? Поэтому я просто не пойму, как к примеру Следящий сравнивает тяжесть грехов АСД и ВВЦ? Какими вкусовыми рецепторами можно определить плоды, если мозг изначально не является трезвым и вообще постоянно пьян от всевозможных чаш?
Вот здесь я вижу основную проблему. И как в буквальной алкозависимости, так и в идейной - со временем последствия только усугубляются, но вот как это донести тем, кто уже явно стал на этот путь, конец которого всегда гибельный?
Другое дело, что так как здесь защитники ВВЦ считают себя самыми правильными, да ещё и "верными адвентистами", да ещё и самыми-самыми умными на Земле и с "особыми истинами", то естественно уже приходится зреть в идейный корень, коим в данном случае является уже идея. И не противоречит ли эта идея тем самым прописным истинам, потому как если идея верная, то и направление будет верным и вкусовые качества для определения плодов будут только усиливаться, но никак не отменяться. Поэтому если Уайт говорит, что церковью обязательно будет руководить сатана в том случае, если власть сконцентрируется в руках одного человека или малой группы лиц, да ещё и пожизненно, да ещё и у родственников, то о чём можно говорить и что доказывать, ясли в ВВЦ всё это реально осуществилось и мы всему этому свидетели? Поэтому я просто не пойму, как к примеру Следящий сравнивает тяжесть грехов АСД и ВВЦ? Какими вкусовыми рецепторами можно определить плоды, если мозг изначально не является трезвым и вообще постоянно пьян от всевозможных чаш?
Вот здесь я вижу основную проблему. И как в буквальной алкозависимости, так и в идейной - со временем последствия только усугубляются, но вот как это донести тем, кто уже явно стал на этот путь, конец которого всегда гибельный?
Комментарий