Вызов на дебаты баптиста по теме спасения.

[Renev]

Откровение Божье людям о Себе (чем на сегодняшний день является Скриптура) было всегда, и верящие ему (откровению) конечно не еретики, а еретики те, кто к этому откровению прибавляет нечто!

И где же такое написано-то???

[nonconformist]

Думаю любой перевод это отчасти толкование, так что каждый толкует так, как считает нужным.

Конфессиональный, безусловно.
Только скорее не толкование, а если так можно выразиться исповедание веры конфессии.
Вот что писал тот же Мень по этому поводу.
"Всякий перевод является одновременно и интерпретацией. Поэтому он должен учитывать как дух Писания в целом, так и общее учение Церкви. Особенно важна ориентация на святоотеч. понимание текста. Перевод не есть лишь труд самого переводчика (или переводчиков), а труд Церкви, в к-ром личные взгляды должны корректироваться в соответствии с церк. духом. Говоря о предполагаемом новом рус. переводе Библии, проф. *Евсеев писал, что православные читатели будут искать в нем "не книгу частного представителя нашей церковной или богословской мысли, а тот основной, важнейший памятник нашей национальной христианственности, каким является авторизованный перевод русской Библии".

[Истомин Саша]

ВЫ только что сказали, что только Писание есть Слово Божие, а остальное - нет.

между прочим в писании написано- наша праматерь без всякого якова захтела и сьела, дала адаму и сьел . плотской таки был, хотя и умный. почему не церемонился?

[Йицхак]

ВЫ только что сказали, что только Писание есть Слово Божие, а остальное - нет.

Нет, такого я не говорил.

[Певчий]

Не сложно: Обращайтесь к закону и откровению. Если они не говорят, как это слово, то нет в них света (Ис.8:20).

И где здесь solo scriptura? Кстати, а как можно было проверить верующим в первом веке, когда они читали речи не канонизированного еще как святого Апостола Иуду? «Михаил Архангел, когда говорил с диаволом, споря о Моисеевом теле, не смел произнести укоризненного суда, но сказал: да запретит тебе Господь.» (Иуд.9). И еще: «О них пророчествовал и Енох, седьмой от Адама, говоря: се, идёт Господь со тьмами святых Ангелов Своих сотворить суд над всеми и обличить всех между ними нечестивых во всех делах, которые произносили на Него нечестивые грешники.» (Иуд.14-15).

[Renev]

Думаешь это единственное место?
Возьми бумажный вариант "Радостной Вести", там в сносках указаны различные варианты прочтения одного и того же стиха.
Или возьми Брюссельское католическое издание издательства "Жизнь с Богом", там есть целая таблица интерполяций, на которые нежелательно ссылаться.

Кураев рассказывал, как его посадили, когда он сослался на послание ап. Иоанна в подтверждение Троицы. Меня здесь Йицхак посадил, когда я ему процитировал ев. от Иоанна "от начала Сущий".

[Йицхак]

вам может только с очень высоко духовными людьми общаться?

Мне хочется общаться с людьми адекватными, а если о Писаниях - то со знающими эти самые Писания.
А вот смысла общаться с людьми, которые по советскому принципу "я Солженицина не читал, но как и весь советский народ..." - мне, действительно, неинтересно.
Даже если вместо слова "Солженицин" эти люди говорят слово "Писания".

они находятся может для вас только в мсцехб?

А это что за зверь такой - мсцехб?

[Йицхак]

И где здесь solo scriptura?

Шутку оценил.

[Ilуа]

Не сложно: Обращайтесь к закону и откровению. Если они не говорят, как это слово, то нет в них света (Ис.8:20).

Хорошо.
Я правильно понял что "закон и откровение" = "это слово".
А "они" - это просто люди что-то говорящие?

Пусть так. Тогда где границы "закона и откровения", где начинается и заканчивается "это слово"?

[Певчий]

Шутку оценил.

Значит Вы меня превратно поняли, если простой вопрос по теме Вы восприняли как шутку.

[Истомин Саша]

Значит Вы меня превратно поняли, если простой вопрос по теме Вы восприняли как шутку.

в чем вопрос?
я понял, что вам нравится красивые вопросы задавать.
я же больше люблю слова умного человека , выраженные в интересном диалоге

[Певчий]

в чем вопрос?

К Вам у меня вопросов вообще никаких нет...

[Йицхак]

Я правильно понял что "закон и откровение" = "это слово".

Нет, поняли не правильно. Перечитайте еще раз.

[Истомин Саша]

Нет, поняли не правильно. Перечитайте еще раз.

А где факты?предоставьте факты

[Йицхак]

Значит Вы меня превратно поняли, если простой вопрос по теме Вы восприняли как шутку.

А как еще понимать Ваш вопрос, если Вы, прочитав прямой текст, что любое откровение и закон надо сверять со словом Божиим - т.е. Писаниями, и только после этого принимать, - спрашиваете "а где здесь принцип "только Писания"?