Может ли простой верующий толковать Библию?

[VladK]

Alex Shevchenko

В Православии от имени Церкви имеет право говорить Патриарх, и правящий Архиерей. Точка. Даже священник говорит всегда от своего имени, паче мирянин. Ну а говорить Именем Христа, как многие в сим месте себе позволяют, недоразумение высшей степени.

Надо будет запомнить! А то все Церковь, да Церковь...
Вообще-то каждый верующий представляет свою церковь, и о конфессии судят не по догматам, а по тому, что и как говорят верующие этой конфессии.
"Ибо ради вас, как написано, имя Божие хулится у язычников".

Православные не стадо. Каждый имеет право на частную точку зрения.

Вплоть до выхода из Церкви, если его мнение не совпадает с мнением Церкви, вы забыли добавить. И уже никого не пытают и не жгут? Прогресс.

А Вы уверены что он есть ?

Негласный запрет на толкование библии каждому члену церкви?
Вы намекаете на то, что "34-м правило св. Апостолов и 9-м правило Антиохийского Собора" в этом случае исполняется не по букве, а по духу?
"Ибо тако будет единомыслие, и прославится Бог о Господе во Святом Духе, Отец и Сын и Святый Дух."

Да, в полемике с протестантами вы единодушны. "Дружить" против кого-то у вас хорошо получается.

[VladK]

Индепедент

По-моему, Церковь Христа была создана в день Пятидесятницы и существовала (и существовует) все это время , при этом внешние называли ее в разное время по разному.
Поэтому, лично для себя я не вижу оснований называться протестантом.
На мой взгляд лучше именоваться евангельским христианином .

А просто "христианином" вам не нравится?

[Alex Shevchenko]

Негласный запрет на толкование библии каждому члену церкви?

Вы дорогой просто утомились. Это бывает. Не стоит так переживать.

[VladK]

Alex Shevchenko

Вы дорогой просто утомились. Это бывает. Не стоит так переживать.

Вы говорите загадками. Я говорил о мнении православных на вопрос темы. А вы о чем?

Цитата участника VladK:
И я уверен, что не было бы такого запрета (пусть негласного),
Ваш ответ:
А Вы уверены что он есть ?

Что есть? Негласный запрет? Нет не уверен.
А вам так важна моя уверенность и мое здоровье?
По-моему вам просто наплевать на это.

[Индепендент]

Индепедент

А просто "христианином" вам не нравится?

Хорошо, тогда христианин, верящий и живущий по Евангелию.
А то ведь христиане разные бывают.

[Полиграф П.]

Хорошо, тогда христианин, верящий и живущий по Евангелию.
А то ведь христиане разные бывают.

Так ведь в том то и штука! Кого ни спроси - все живут по Евангелию.
Вот только понимают, что это такое - по-разному.

[Полиграф П.]

Даже если Вы и я дружно увидим в этом проблему - от этого ровным счетом ничего не изменится. Если захотят называться, то и будут.

Верно. Но ведь Вы не будете с этим согласны, правильно? Вы будете говорить, что они никакие не православные, даже если сами себя так называют. Вот и я так же...

Если бы Вы и говорили только о проблемах протестантизма - тогда действительно, ничего интересного в чужой позиции нет.
Но если Вы иногда говорите и о проблемах православия - тогда Вам необходимо знать критикуемую область.
Хотя бы для того, чтобы говорить о реальных проблемах, и не отвлекаться на надуманные.

Почему Вы думаете, что не знаю, о чем говорю? Я родился и вырос в России, среди православных. Я с детства вижу жизнь этой Церкви. Мои родственники и знакомые православные. Более того, я изучал православное учение и историю византийского и русского православия.
Поверьте, у меня гораздо больше оснований говорить о православии, нежели у большинства православных о протестантизме. Просто потому, что они судят о протестантах по церковным православным брошюрам, сами протестантов порой в глаза никогда не видев. А если и видев, то каких-нибудь "свидетелей сторожевой башни", предлагающих свои журналы или саентологов, предлагающих пройти тест на уровень интеллекта. Но это же не протестантизм!

Признание было получено не из-за внешнего авторитета. А из-за того, что реальных причин для непризнания не было.

Это Вы так считаете. У меня другое мнение. Они были раскольниками, они изгнали законно поставленного митрополита. Да и много всякого было...

Если бы, не дай Бог, в русском православии стали рукополагать явно пребывающих в содомском грехе, или венчать гомосексуалистов - ни о каком признании даже речь бы не шла.

Давайте лучше не будем об этом, хорошо? Ни для кого не секрет, что в одной самой большой в России Церкви (не будем упоминать ее название) служат аж епископы гомосексуалисты и об этом прекрасно всем известно. Поэтому, замнем или как?

Если они не трогали учение, никто и не будет говорить, что оно у них неистинное.
Когда говорят о проблеме, говорят именно о том, в чем она заключается - а не о том, в чем проблемы нет.

Тем не менее раскольников часто признают за истинных, если за ними стоит сильное и богатое государство. Так было, как минимум, пару раз с русским православием.
Поэтому, уважаемый, не надо рассказывать сказки. История русского православия полна расколов и ересей ни в коей степени не меньше, чем где бы то ни было. И русским православным вообще-то следовало бы помолчать, если разговор заходит на эту тему. Просто потому, что они ничем не лучше всех остальных в этом отношении.
К тому же все это так условно! Например, Эстонская Апостольская Православная Церковь (ЭАПЦ) входит в Константинопольский патриархат, но не признается РПЦ МП просто потому, что она является конкурентом Эстонской Православной Церкви Московского Патриархата. И это абсолютно ясно любому непредвзятому наблюдателю.

[Полиграф П.]

А вы до сих пор не уяснили себе, что же такое протестантизм?!!!

Я пркрасно знаю, что такое протестантизм и что такое православие. А вот у Вас, похоже, каша в голове по этому вопросу.

А ещё реферат писал...

Какой еще реферат?

[Полиграф П.]

Полиграф П.

Толковый-словообразовательный словарь:

ПРОТЕСТАНТИЗМ м.

1. Одно из направлений христианства, которое объединяет вероучения, отколовшиеся от католицизма в ходе реформации XVI в

А почему же Вы только самое начало взяли из определения? Там дальше кое-что еще написано, с чем я совсем не согласен.

Простите за назойливость, но напомните, где вы говорили "о смысле и духе термина" "протестантизм"?

Мне лень это делать. Я вообще устаю повторять одно и тоже на форумах.

Назовите хоть одну революцию, которая хоть что-то куда-то возвращала на место. А Реформацию в христианстве, кроме как "революцией" по другому не назовешь.

Это Ваше дело. Еще можно назвать революцией отвержение Римской империей язычества и принятие христианства. А также аналогичные революции во всех остальных странах, которые сейчас считаются христианскими. Вы же понимаете, что в России, например, вообще людей крестили насильно. Как и во многих других странах.
Вобщем, история христианства - это история революций.

[Yella]

Так ведь в том то и штука! Кого ни спроси - все живут по Евангелию.
Вот только понимают, что это такое - по-разному.

Умирают таксист и пастор. Пастор попадает в ад, а таксист в рай.
Пастор недоуменно:"Как же так, я же всю жизнь служил Тебе?"
-Так у тебя на проповедях все спали, а у таксиста в машине-молились.

[VladK]

Индепедент

Хорошо, тогда христианин, верящий и живущий по Евангелию.
А то ведь христиане разные бывают.

Разве плохо, что "разные"? Мы же не должны быть одинаковыми, читать библию под диктовку и выяснять чья конфессия правильней?

[VladK]

Полиграф П.

А почему же Вы только самое начало взяли из определения? Там дальше кое-что еще написано, с чем я совсем не согласен.

Все что было. Я смотрел здесь: ГРАМОТА.РУ справочно-информационный интернет-портал «Русский язык»

Мне лень это делать. Я вообще устаю повторять одно и тоже на форумах.

Не буду вас больше утруждать.

Так ведь в том то и штука! Кого ни спроси - все живут по Евангелию.
Вот только понимают, что это такое - по-разному.

А понимать "что это такое" обязательно? И так ли уж это важно?
Скажем какая разница протестант ли, евангельский христианин, или лютеранин? Ведь христиане же?

[Yella]

А понимать "что это такое" обязательно? И так ли уж это важно?
Скажем какая разница протестант ли, евангельский христианин, или лютеранин? Ведь христиане же?[/quote]

А можно ли быть простым верующим или обязательно необходимо куда-нибудь вступить? А потом мучится вопросом:"А вдруг, я дешево или не туда продался?"....
"Познай себя и хватит с тебя", разве не это главное?
Ведь, "в ком есть страх человеческий, в том нет Страха Божьего", разве не так?

[VladK]

Yella

А можно ли быть простым верующим или обязательно необходимо куда-нибудь вступить? А потом мучится вопросом:"А вдруг, я дешево или не туда продался?"....

Наверное, нельзя.
Бог приводит людей в Свою Церковь. А куда же еще? Не в миру же вы сможете общаться и исповедовать свою веру. Форум - тоже Церковь, но интернет не заменит живого общения с братьями и сестрами по вере.

"Познай себя и хватит с тебя", разве не это главное?

Думаю, нет. Как очень уж эгоистично звучит. Копаться в самом себе что ли?

Ведь, "в ком есть страх человеческий, в том нет Страха Божьего", разве не так?

Интересная тема бы получилась...
Думаю, так. Но обратное не будет верным. Если нет страха человеческого, то это не означает что тобой движет Бог.

[Индепендент]

Индепедент

Разве плохо, что "разные"? Мы же не должны быть одинаковыми, читать библию под диктовку и выяснять чья конфессия правильней?

Думаю , что наша разность от нашей греховности.
А единство наше в уповании на Отца , Сына и Святого Духа. Разномыслие в толковании должно быть и будет. Не нужно только из-за этого "друг друга угрызать и съедать" (Гал.5:15).
И пусть каждый идет своим путем, тем путем , который открывает ему Господь.
"Ни одно учение, исповедующее Христа Богом, не назову ложным", говорил кто-то из православных отцов, кажется, святитель Филарет (Дроздов).