Атеисты отвечают на вопросы!

[Ярикъ]

Да без проблем. Вы одинаково относитесь к Богу и к fdghrtesdflsmdt ?

Отвечу как только Вы мне объясните, что понимается под "fdghrtesdflsmdt".

Позже - читая док-ва несуществавания Бога, предложенные многими атеистами нового времени, - я понял, что они неудовлетворительны... жизненный опыт свидетельствует об ином.

Ребенок очень долго не верит, что его любимая мама, которая о нем всегда заботилась, вдруг раз и умерла. Многие так и не верят. Как думаете, почему он не может поверить в реальность смерти матери?

О каком жизненном опыте Вы говорите?

Атеисты говорили о добре без Бога - и устраивали самые жестокие штучки.

Теисты говорили о добре с Богом и шли резать иноверцев.

В жизни те атеисты были не вполне достойными людьми, а напротив, верующие (их противники) вели себя более достойно....

И это сказали Вам верующие.

Почему в жизни людей умереть за "други своя" (погибнуть, совершив подвиг) - считается добром даже у атеистов?

Человек - существо социальное.

[Мачо]

Тест, некоторые выдумки человеческие (очаг, дубина, колесо) живы до сих пор и появились до религий

[test]

Отвечу как только Вы мне объясните, что понимается под "fdghrtesdflsmdt".

нечто несуществующее...

Ребенок очень долго не верит, что его любимая мама, которая о нем всегда заботилась, вдруг раз и умерла. Многие так и не верят. Как думаете, почему он не может поверить в реальность смерти матери?

Ребенок (как еще неиспорченный человек) не знает, что такое смерть. Для него мама просто куда-то ушла и не вернулась. Кстати, это показывает, что изначально - душа человека - "верит" в безсмертие...

О каком жизненном опыте Вы говорите?

Своем...

Теисты говорили о добре с Богом и шли резать иноверцев.

Разница в том (кроме масштабов), что атеисты сначала предполагали сделать так, чтобы всем было хорошо - используя собственный разум - и получали обратный результат...

И это сказали Вам верующие.

нет. это обычные исторические фактики. Личности Вольтера, Руссо, Маркса, Галилея etc (надеюсь я выбрал достойнейших?) и сравним их с лучшими представителями теизма...

Человек - существо социальное.

во-вторых социальное, а во-первых - биологическое - стало быть "умереть за други своя" - ненормально.

[KPbI3]

и сравним их с лучшими представителями теизма...

С Моисеем и Иисусом Навином? Пророки между прочим...

[Malakay]

"Разница в том (кроме масштабов), что атеисты сначала предполагали сделать так, чтобы всем было хорошо - используя собственный разум - и получали обратный результат" - а что делали и получали христиане?

радиацию снизили вокруг ЧАЭС, ДЦП победили?

[w_smerdulak]

"Разница в том (кроме масштабов), что атеисты сначала предполагали сделать так, чтобы всем было хорошо - используя собственный разум - и получали обратный результат" - а что делали и получали христиане?

Я бы дополнил вопрос: а христиане чей разум использовали?

[Ярикъ]

нечто несуществующее...

Если это действительно так, то в вопросе существования мое отношение к Богу и к "fdghrtesdflsmdt" одинаково - не существует.

Ребенок (как еще неиспорченный человек) не знает, что такое смерть. Для него мама просто куда-то ушла и не вернулась. Кстати, это показывает, что изначально - душа человека - "верит" в безсмертие...

Это показывает желание ребенка верить, что мать на самом деле жива, показывает недостаточность знаний ребенка. Другими словами, показывает приоритет желаемых фантазий перед не желаемой реальностью.

Своем...

Опыт человека, страдающего галлюцинациями, уверяет его в реальном существований его видений.

Разница в том (кроме масштабов), что атеисты сначала предполагали сделать так, чтобы всем было хорошо - используя собственный разум - и получали обратный результат...

Теисты предполагали сделать так, чтобы всем было хорошо, используя разум Бога и получали обратный результат... такой же как и у атеистов. Вывод?

нет. это обычные исторические фактики. Личности Вольтера, Руссо, Маркса, Галилея etc (надеюсь я выбрал достойнейших?) и сравним их с лучшими представителями теизма...

"Когда не могут критиковать идеи, критикуют идеологов" (с) непомнюкто

во-вторых социальное, а во-первых - биологическое - стало быть "умереть за други своя" - ненормально.

Когда Вам необходимо в туалет, Вы останавливаетесь и справляете нужду?

[test]

Когда не могут критиковать идеи, критикуют идеологов" (с) непомнюкто

дерево познается по плодам (c) известнокто

[Ярикъ]

дерево познается по плодам (c) известнокто

"По съедобности приготовленного пирога не судят о съедобности ингредиентов" (с) Ярослав Громенский

[Ярикъ]

Да и плоды у древа гнилые могут быть, но мы же не делаем вывод о гнилом дереве.

[Ярикъ]

Согласна. Только с Гете остались непонятки чисто по смыслу.

Вам непонятно почему у заблуждения и истины один источник?

Согласна.
Но...
Вопрос о выявлении, какая сторона заблуждается при так называемом наставлении? Вот о чем я.

Не совсем понял о чем Вы.

Это тут:
"Это люди за ними (док-вами) бегают, такая их натура."

Человеку, верующего в Деда Мороза, нужны доказательства существования объекта веры?

[AFAQ]

"Разница в том (кроме масштабов), что атеисты сначала предполагали сделать так, чтобы всем было хорошо - используя собственный разум - и получали обратный результат" - а что делали и получали христиане?

радиацию снизили вокруг ЧАЭС, ДЦП победили?

Знаете, христиане тоже кричат о сексе до брака, а если сестра отказывает, то её считают бездуховной.
Не верите, смотрите сайт о церкви "Семья Бога".

Будем различать атеистов и христианские деноминации или всех в одну кучу валить?

[янот]

Вам непонятно почему у заблуждения и истины один источник?

Напоминаю Ваши же слова :"У Гете под "уничтожать заблуждения" имеется ввиду "уничтожать источник заблуждения". Иначе абсурд получается. Наверное, неточность перевода."

Не совсем понял о чем Вы.

О том, что при диалоге всегда присутствуют двое. Как например тут: верующие и неверующие. Кто в заблуждении? Дайте объективную оценку, если хотите

Человеку, верующего в Деда Мороза, нужны доказательства существования объекта веры?

Лучше мне скажите, когда человеку не нужны были доказательства.(дед Мороз без подарков - грош цена для ребенка)

[KPbI3]

Косатка

.(дед Мороз без подарков - грош цена для ребенка)

Ну Дед Мороз хоть подарки дарит, а тут скорее Хюманоиды получаются.

[янот]

Косатка

.(дед Мороз без подарков - грош цена для ребенка)

Ну Дед Мороз хоть подарки дарит, а тут скорее Хюманоиды получаются.

Сатрап, мне честно все равно, что Вы по этому поводу съострите (вроде так по-русски).
Жареного не будет.