Атеисты отвечают на вопросы!

[Снусмумрик]

Кстати, "ничто" существовать не может, так как существование (и даже несуществование) есть свойства объекта.

Так как к ничто вообще никакая функция не применима, "не мочь" оно тоже не может.

[янот]

...

На сем прощаюсь... до новых встреч.

[r1221]

Rulla, я с Вами не имею интереса разговаривать, т.к. к нормальным людям, по моему разумению, Вы отношения не имеете. Возможно Вы вырасли в инкубаторских условиях, а по жизни общаетесь с вызовом, но по сути грош Вам цена. Это не оскорбление, но вряд ли Вы воспримите иначе...

[test]

Кстати, "ничто" существовать не может, так как существование (и даже несуществование) есть свойства объекта.

Забавно... а движение существует, точнее возможно в таком случае?
И что такое несуществование как свойство объекта?

[Lastor]

Офтопик

Но потом вновь вокруг них начало становиться просторнее...

А где дальше дочитать? Интересно стало. Бросьте ссылкой, если есть. Спасибо.

[w_smerdulak]

А где дальше дочитать? Интересно стало. Бросьте ссылкой, если есть. Спасибо.

http://www.lib.ru/LEM/

[r1221]

Забавно... а движение существует, точнее возможно в таком случае?
И что такое несуществование как свойство объекта?

Рулла пытается изобразить из себя Всезнайку. Обычный вариант его ответов - наезды на оппонента.

[KPbI3]

Карарок

Вас переклинило?

http://www.evangelie.ru/forum/showpost.php?p=572209&postcount=263

http://www.evangelie.ru/forum/showpo...&postcount=422
http://www.evangelie.ru/forum/showpo...&postcount=421
http://www.evangelie.ru/forum/showpo...&postcount=156
http://www.evangelie.ru/forum/showpo...&postcount=155

http://www.evangelie.ru/forum/showpost.php?p=572213&postcount=149

http://www.evangelie.ru/forum/showpost.php?p=572216&postcount=266

Нет точно переклинило

http://www.evangelie.ru/forum/showpost.php?p=572218&postcount=141

Нет, наверное это у Вас уже давно.

http://www.evangelie.ru/forum/showpost.php?p=572221&postcount=154

http://www.evangelie.ru/forum/showpost.php?p=572222&postcount=520

[AFAQ]

Карарок

Вас переклинило?

А ячто это за список с пустымми сообщениями?

[KPbI3]

А ячто это за список с пустымми сообщениями?

Вчера это был список с одним и тем же сообщением.

[Ярикъ]

Извиняюсь, Друг, совсем забыл про наш разговор.

Почему верующих людей гораздо больше чем неверующих?

А почему дураков больше, чем умных? По-вашему это тоже результат естественного отбора? Если бы это было так, то число верующих не было бы постоянным. Число же неверующих стремилось бы к нулю.

Даже в сАмом открытом обществе (судя по Вашим рассуждениям, именно оно - высшая точка "общественной эволюции"?),

Замечу, не достижимой точкой по ряду причин, одна из которых гласит, что знаниями недостаточно располагать - ими необходимо уметь еще пользоваться. Доказательством этого являются утверждения дипломированных ученых об объективном существовании Бога и прочего сверхъестественного.

с самым-присамым лучшим образованием, с самыми-присамыми лучшими учеными в истории цивилизации эти самые ученые не смогут внятно объяснить некоторых элементарнейших вещей.

Простите, но элементарнейших вещей для кого?

Скорее даже не из-за своей непрофессиональности, а из-за того, что их не захотят слушать. Люди верят в то, во что Им удобно слушать, а не в то, что написано в научных трудах.

Пожалуй, это так.

Даже если общество открытое, то все равно есть выбор: знание и вера. Грубо говоря, 75% всегда выберут веру.

С этим также соглашусь.

Рад, что Вы согласны с этим очень важным (но не принципиальным) фактом.

Почему же не принципиальным? Коммунизм та же религия.

Ну так марксизм, о котором и идет речь, был наукой несколько десятков лет!

С каких пор философская идея стала отдельной наукой? Если марксизм был наукой, то какой был объект изучения?

Так где гарантия, что современные науки не окажутся подобными наборами догм?

Логика в помощь.

Вполне, с примерной вероятностью 1 к 4, что средневековый охотник или африканский пигмей очень сильно не доверяют своим священнослужителям/колдунам.

Не верить священнослужителям/колдунам и не верить в сверхъестественное - вещи разные. А суеверие среди охотников весьма распространенно. Вообще замечено, что чем больше деятельность человека зависит от неконтролируемых им факторов, тем более он суеверен.

Если Вы апологет какой-либо определенной конфессии, то не исключено, что представители другой конфессии для Вас еретики или "религиозные проститутки". Но это в любом случае не значит, что они атеисты.

Вы меня совершенно не поняли. Я имею ввиду, что если человек называет себя христианином, наденет крест на шею и начнет ходить в церковь, то он сразу им становиться? Ведь подобная статистика определена была на основе высказанного.

- "нечувствительно к рациональной логике" - указывает на качественное отличие мышлений дикаря и недикаря.

Смотрите в словаре слово "качество".

"Первобытный человек не ищет объяснения явлений окружающей действительности"

Сказав, что мир был создан Богом, а грозы появляются в результате действий ведьм (так было в Средневековье), равно не объяснить.

- "не ищет объяснения" - Не иллюстрация ли это качественных отличий ума дикаря и ума современного, "непримитивного" человека?

Вообще-то текст как раз об этом...

Ну неужели не заметно?!

Мне заметна лишь Ваша предвзятость в таких вопросах.

Вполне. И "Рембрант" тоже. Посмотрите соответствующий учебник истории с иллюстрациями.

Тогда ответьте на вопрос: почему общество и наука была менее развиты в то время?

Никому никогда не удастся постигнуть всего того, что знают ученые в определенный момент времени. - Следовательно, сомнения всегда будут оставаться, следовательно, что-то придется принимать просто на веру. Верить.

Тогда скажите мне: Вы верите в Опркупкугшгукутолу?

Вот и я про то же. Наука - не панацея.

А кто говорит о науке как о панацеи?

Разница не больше чем у выражений "сыграть в ящик", "дать дуба", "представиться", "почить в бозе" - но суть одна и та же: "умереть".

Другими словами, по-вашему значения понятий "обряд", "ритуал" и "традиция" не зависят от контекста, в котором они употребляются?

Вопрос явно не доказывает возможное предположение об атеизме данных священников.

Вопрос явно доказывает, что не все называющие себя христианами таковыми являются.

Здесь и далее - атеисты и неатеисты - стараемся рассуждать.

Ничего относительно моего вопроса я там не нашел. А атеистические рассуждения таковы:

Почему дети верят в Деда Мороза и в Новогоднее Чудо?
На то есть две основные причины:
1. у детей есть определенное стремление верить в чудо;
2. родителям это выгодно;

С верующими равно тоже.

Кстати, я согласен с концовкой статьи: "Правда, вера в мифы неистребима, и по сей день в нашем урбанизированном, технократическом мире остается востребованной профессия первобытного шамана. ( http://gromfiles.nxt.ru/pralogic.html )" Однако она явно нуждается в дополнении: "И останется в любом обществе."

Там уже сказано, что вера неистребима.

Кстати, почитайте "Принципиальную декларацию атеиста" (http://www.ateism.ru/nra/na02.htm). Там Ваши единомышленники говорят примерно то же самое: "- Вера является одной из неотъемлемых составных частей человеческого мышления. Отрицать наличие веры или предлагать искоренение всякой веры - бессмысленно."

И я с ними согласен. Я лишь говорил, что объект веры может меняться. Хотя самих стремящихся к вере, полагаю, действительно постоянный количественный процент.

Предположим, любителей пельменей больше, чем их не любящих. Естественно, перед любителем всегда встает вопрос о выборе из всего многообразия ассортимента пельменей тех, которые удовлетворяли бы его вкусовые потребности. Также ясно, что производители пельменей заинтересованы в том, чтобы любитель выбрал именно их товар, т.к. от количества любителей их пельменей зависит существование производителей. Из этого следуют все последующие действия производителей: организация различных массовых сборищ любителей их пельменей; распространение различной литературы, носящие в первую очередь рекламный характер, а не благотворительный типа "наши пельмени лечат радикулит"; организация общих столовых, где кормили бы только их пельменями; и, естественно, обливание грязью своих конкурентов. В двух словах, должен быть создан культ. Следствием этого культа будет пельменный фанатизм: надписи на стенах типа "долой пельмени со свининой и луком"; побои любителей других пельменей в магазинах; утверждения, что только ими предпочитаемы пельмени являются правильными, а все остальное из мертвой собаки сделаны; что другие пельмени являются причиной Второй мировой войны и валяющихся фантиков на улицах; и многого другого...

Так вот, каким бы не были хорошими конкретные пельмени, они все равно нуждаются в рекламе. Соответствие вкусам большинства любителей пельменей и грамотно составленная реклама - залог успеха товара. Вот только реклама будет всегда та же, а вкусы у потребителя пельменей меняться со временем. Поэтому и меняются пельмени...

P/S Кстати, пралогическое мышление определяет именно описанный культ...

[Друг]

А почему дураков больше, чем умных? По-вашему это тоже результат естественного отбора?

Дурак - это оценка, понятие относительное. А способность давать оценку - естественная способность человека, который является результатом естественного отбора.

Простите, но элементарнейших вещей для кого?

Для бытового сознания. Элементарнейших в смысле часто встречающихся.

Почему же не принципиальным? Коммунизм та же религия.

Наверно. Но слегка нетипичная.

С каких пор философская идея стала отдельной наукой?

С тех пор как общественное мнение в это поверило.

Не верить священнослужителям/колдунам и не верить в сверхъестественное - вещи разные.

Разные, но родственные.

Мне заметна лишь Ваша предвзятость в таких вопросах.

Так и есть. Грешен.

Тогда ответьте на вопрос: почему общество и наука была менее развиты в то время?

Развиты - понятие относительное. А "развиты" = "лучше"?

Тогда скажите мне: Вы верите в Опркупкугшгукутолу?

Нет, т.к. о нем у меня недостаточно информации.

Другими словами, по-вашему значения понятий "обряд", "ритуал" и "традиция" не зависят от контекста, в котором они употребляются?

Пожалуй, "обряд", "ритуал", "символ" - не зависят.

Почему дети верят в Деда Мороза и в Новогоднее Чудо?
На то есть две основные причины:
1. у детей есть определенное стремление верить в чудо;
2. родителям это выгодно;

С верующими равно тоже.

Стремление верить? Если в смысле "психологическая необходимость и полезность верить", то согласен.
Родителям это скорее приятно. Нормальные родители желают блага своему ребенку, и радости.

Хотя самих стремящихся к вере, полагаю, действительно постоянный количественный процент.

Я рад, что наши точки зрения в этом вопросе совпадают.

Мне понравился Ваш рассказ с участием пельменей.

Кстати, пралогическое мышление определяет именно описанный культ...

Что еще раз доказывает, что дикарь не отличается от современного человека умом.

[Valyok]

Атеисты отвечают на вопросы!
Спрашивайте.

Что такое атеизм? И как объяснить его существование?

<><

[Drakul]

Что такое атеизм? И как объяснить его существование?

<><

Что такое бог? И как обьяснить его существоване?

[Темный океан]

Что такое атеизм? И как объяснить его существование?

<><

Этеизм и вера в Бога суть одно.
И объясняется и то и другое одинаково.
Так и то и другое основано на решениях.
Следовательно объясняются наличием решений у человека.
Что такое решения в чем их природа.. какова функция.. уже более глубокий вопрос чем вопрос атеизма или веры в Бога.
А решения принимаются на основе веры.

Просто Атеисту что бы поверить надо пощупать измерить обнюхать ....
А верующему этого не надо делать он и так верит.

Скажу по секрету в основной массе и те и те рабы...
хотя сами они часто считают рабами друг друга.