Атеисты отвечают на вопросы!

[Donat]

И так человек познавший только одно, становится рабом одного.
А человек творец.... сам становится подобным Богу.

Проблема только в том, что обычно человек умеет концентрироваться на чем-то одном. И реагировать на событие у него есть только один шанс.

Человек вынужден выбирать "из ..."...
Похоже, задача сводится к тому, чтобы с наименьшими психологическими потерями это принять? Примерно так же, как принять факт собственной биологической смерти. Вот я, честно скажу, не могу этого представить и прочуствовать

[Темный океан]

Проблема только в том, что обычно человек умеет концентрироваться на чем-то одном. И реагировать на событие у него есть только один шанс.

Человек вынужден выбирать "из ..."...
Похоже, задача сводится к тому, чтобы с наименьшими психологическими потерями это принять? Примерно так же, как принять факт собственной биологической смерти. Вот я, честно скажу, не могу этого представить и прочуствовать

Человек живя одним.. зачем ему знать другое?
Иисус же сделав вам Шоу.. научил вас делить мир,и находить другое, а не вечно прозебать в одном.

[KPbI3]

Бредом назвают все что люди не понимают.

Обычно бредом называют, то что видится одному, причем последний воспринимает свои видения как реальность.

[Темный океан]

Обычно бредом называют, то что видится одному, причем последний воспринимает свои видения как реальность.

Да именно так и не как иначе.
То что для вас реальность для кого нибудь обязательно будит бред.
И наоборот.

[ltvltv]

Бог - последовательный материалист, ибо Он есть предел развития ВСЕХ цивилизаций. Бог - математик, не догматик, не верит ни в какую религию о самом себе ни на одной планете ни в одной из вселенных.

[Donat]

Человек живя одним.. зачем ему знать другое?
Иисус же сделав вам Шоу.. научил вас делить мир,и находить другое, а не вечно прозебать в одном.

Можно тут поподробнее? ;-)

[Drakul]

А зачем верить, если уже доказано?
И потом в вашем первом предложении подразумевается то, что атеисту уже доказали, что Бога нет. Так?

<><

Что доказано?

A В моем первом предложении подразумеваю что атеисту не сумели доказать что бог есть.

[Drakul]

А есть доказатльства?

Вы - лучшее доказательство.

[Drakul]

Миллиард вер.. это Миллиард вселенных внутри вас каждая из которых
уникальна и сияет подобно звезде путиводной.
И так человек познавший только одно, становится рабом одного.
А человек творец.... сам становится подобным Богу.

Т.е. вы считаете что человек должен познавать множество вер, ни на одной не останавливатся, тогда он не раб?

[Valyok]

Что доказано?

Атеист может поверить если ему доказать. А верующему уже не докажешь ничего.

А зачем верить, если уже доказано?

A В моем первом предложении подразумеваю что атеисту не сумели доказать что бог есть.

Так атеисту нужно доказать, что Бога нет, или не суметь доказать, что Он есть, чтоб он поверил?

Если так, то это весьма выгодная ситуация: "не сумели доказать, что Он есть, следовательно Его нет; сумели доказать, что Его нет, следовательно Его нет"
<><

[Valyok]

Вы - лучшее доказательство.

Не сдержался и решил прокомментировать.

Я думаю, вы привели это не как серьезное док-во.

Если так, то выходит у вас нет настоящего, или же вы думаете, что мы
недостаточно умны, чтоб его понять.

А если же не так, то вы поступаете так же неосмысленно, то есть до того
как вы не знали маклая, у вас было другое, более слабое
док-во(приведите его тоже, пож-та), или же его у вас не было и вы были
атеистом(в очень широком смысле этого слова), то это и говорит о
рациональности(скорее о ее отсутствии) атеизма.

Буду рад слышать ответ!!!

<><

[Drakul]

Так атеисту нужно доказать, что Бога нет, или не суметь доказать, что Он есть, чтоб он поверил?

Атеисту следует доказать что бог есть.

[Valyok]

Атеисту следует доказать что бог есть.

О дитя тьмы, как вы себе представляете док-ва сущ-ия Бога? Что для вас будет являться док-вом?

И считаете ли вы, что если еще никто не доказал, то это еще значит, что Его нет?

Вот вы атеист, потому что вам доказали, что Его нет или почему?

И если не сложно, прокомментируйте вот здесь тоже:

http://www.evangelie.ru/forum/showpost.php?p=773210&postcount=461

<><

[plug]

Если так, то это весьма выгодная ситуация: "не сумели доказать, что Он есть, следовательно Его нет; сумели доказать, что Его нет, следовательно Его нет"

А кому нужны НЕвыгодные сиуации?

Нет, конечно же, если не доказали, что есть, следовательно ... Его существование "под вопросом". Можно говрить о Его существовании как о предположении, с той или иной вероятностью.
Ну а если доказали, что нет - значит точно нет.

[AFAQ]

Вот вы атеист, потому что вам доказали, что Его нет или почему?

И если не сложно, прокомментируйте вот здесь тоже:

http://www.evangelie.ru/forum/showpost.php?p=773210&postcount=461

<><

По ссылке я не понял что нужно прокомментировать.
Я атеист потому что не верю в существование богов. Это проявляется в том, что в моём мировоззрениение богам отведено место сущеностей выдуманных людьми.
Я не верю, потому что в ходе моей жизнидеятельности не нашёл основание уверовать в существование богов.

Почему я воинствующий атеист?
Потому что вижу в распространение религии опасность для общества. По крайне мере в той форме, в которой сейчас распространяется православие или ислам.
Так сказать воюю со злом - критикуя религии.