Бог и свобода.

[Владимир 3694]

Вы предлагаете перезаписать свое Я и сделать его похожим на оригинал?

В духовном нет понятия исчезновения. Каждое новое состояние - добавка к предыдущему. Стирать ничего не надо - иначе не будет полноты, а значит совершенства.

Простите великодушно, нет возможности говорить сейчас. Знаю, что задолжал, но... как есть, так есть. Как только, так сразу.

[lemnik]

Вопрос в том, чем является сознание нормой или патологией?

Ваше? Конечно патология!
Не умея (не умеет никто) определить - а что такое сознание, пользоваться термином, как известной ему категорией. Ему одному?...
Учитывая это - дальнейшие рассуждения можно не читать, как тоже высосаные из пальца.

[OlegAlekseev]

Учитывая это - дальнейшие рассуждения можно не читать, как тоже высосаные из пальца.

Кто то заставляет?

[OlegAlekseev]

Вы считаете, что тот, кто придумал правила игры в футбол (или в любую другую игру) сам никогда в него не играл? А если играл, то он шизофреник?! Бог же создал и правила игры, и игроков, в то время, как сам является арбитром! И даже есть две играющие команды: добро и зло!

Я думаю, что когда чел. придумавший правила игры в футбол, (эта игра- продукт совместного творчества, но предположим, что был один изобретатель) первый раз вышел на поле, то это были уже не его правила, и не его игра.

....насчет бесконечности: вариантов развития игры в том же футболе бесконечно много, А вы говорите нет бесконечности.

Добровольный - по вашей воли! Но вас могут вынудить сделать выбор и против вашей воли! Хотя у вас всегда есть вариант отказаться, несмотря на те последствия, которые наступят в случае отказа!

Смотрите: свободу можно рассматривать как энтропию системы (я был неправ, когда написал, что свобода не имеет градаций), как хаос и разнообразие. Несвобода это негэнтропия. В закрытых системах энтропия , как известно, не понижается. Система стремится ко все большей свободе. Например никто по своей воле не хочет жить в тюрьме. Чтобы система стала более упорядоченной, ей нужно передать негэнтропию, систему нужно "посадить".
Поэтому никакого добровольного лишения себя свободы быть не может.

[OlegAlekseev]

Под "левым" и "правым" я понимаю не рассудок и интуицию. И то, и другое суть категории, относящиеся к т. н. левой линии - знанию. Правая же линия - это вера. А постижение происходит по средней линии, которую человек строит самостоятельно, опираясь попеременно то на правую, то на левую. Как ножками: топ, топ...

Постижение это осознание или тупое накапливание информации?

[lemnik]

Кто то заставляет?

Твк вы же! Это ведь, если вы ещё не знаете - СМИ. Сюда любой может забежать. А вдруг он неещё грамотен, чтобы ваши "размышления" оценить критически... Вот тех и предупреждаю, что на мой взгляд - это ..ахинея.
Так что там с сознанием? СЛИЛИСЬ?
А ваше "левое-правое" - это в медицине и психологии, опять таки, по-другому отражается... И тут ...безграмотность.

Но ...Владимир 3694 это понравилось! Это из тех, кто только своё хотел бы в Инете видеть?

[Ладушка]

lemnik, у нас тут такая теплая, спокойная обстановка, приятно общаемся. И вот вы врываетесь со своими "ахинея", "бред", "ваше сознание - патология". Как-то диссонирует. Предлагаю сменить ноту .

[OlegAlekseev]

Твк вы же! ... Сюда любой может забежать.

Что я заставлял вас знакомиться со своими рассуждениями? Освобождаю вас от этой обязанности.

Не умея (не умеет никто) определить - а что такое сознание, пользоваться термином, как известной ему категорией. Ему одному?...

Успокойтесь. Я говорил о своем сознании. Определения сознания нет, но все согласны что некий феномен имеется. Может быть мое сознание такое же как у Ладушки например, а может быть и нет. Но мы с ней общаемся, значит что то общее между сознаниями есть. О наличии сознания у вас я могу только предполагать.

[Viktor.o]

...Определения сознания нет, но все согласны что некий феномен имеется. ...

Как удастся увидеть что Вы и есть - Сознание, то там хоть и не будет надписи "это сознание", но по качеству будете знать что это оно и есть, и будете видеть что это - Вы. Заодно увидите что оно - всюду, куда бы ни взглянул, и тогда понятно станет, что оно не в мозгах, и не мозги его вырабатывают, а скорей они подключены к нему.

[Владимир 3694]

Но ...Владимир 3694 это понравилось! Это из тех, кто только своё хотел бы в Инете видеть?

Да, понравилось - ибо соответствует важнейшему принципу:

В духовном нет насилия.

Насчет желания видеть только своё - Вы меня с кем-то путаете. И я даже знаю почему. Мы с Вами зарегистрировались на форуме сравнительно давно и примерно в одно время, но, насколько мне помнится, у нас ни разу не было повода поговорить. И сейчас нет. Дело в том, что собеседников я выбираю не по принципу "наш" или "не наш", а по тому, интересно мне с ними или нет. С Вами - не интересно. Ничего личного: просто не о чем нам с Вами говорить. И сейчас пишу Вам только из вежливости - не ответить было бы не комильфо. Скажете что-то, что зацепит - откликнусь. Но на продолжение диалога ни о чём не рассчитывайте.

Всех благ.

[OlegAlekseev]

Как удастся увидеть что Вы и есть - Сознание, то там хоть и не будет надписи "это сознание", но по качеству будете знать что это оно и есть, и будете видеть что это - Вы. Заодно увидите что оно - всюду, куда бы ни взглянул, и тогда понятно станет, что оно не в мозгах, и не мозги его вырабатывают, а скорей они подключены к нему.

Может быть все так, как вы пишите, (и повторяете постоянно), но такой опыт имеет не каждый. Редко встречается такой взгляд на сознание. Большинство соглашается, что сознание- отображение внешнего мира. Отсюда вытекает, что когда нет мира, нет сознания. Нечему отражаться.

[Viktor.o]

Может быть все так, как вы пишите, (и повторяете постоянно), но такой опыт имеет не каждый. Редко встречается такой взгляд на сознание. Большинство соглашается, что сознание- отображение внешнего мира. Отсюда вытекает, что когда нет мира, нет сознания. Нечему отражаться.

Большинство только читает и умом переваривает, но не видит живьём того что читал. А живьём увидеть, это ж лучше.


Такой опыт хоть и не каждый имеет, но у каждого есть возможность заиметь его. Неужели человеку не интересно увидеть живьём, а интереснее читать и не видеть?

[OlegAlekseev]

Большинство только читает и умом переваривает, но не видит живьём того что читал. А живьём увидеть, это ж лучше.


Такой опыт хоть и не каждый имеет, но у каждого есть возможность заиметь его. Неужели человеку не интересно увидеть живьём, а интереснее читать и не видеть?

Интересно. Напишите как увидеть.

[Viktor.o]

Интересно. Напишите как увидеть.

Для начала важно перестать думать и начать слушать. Этому упражняться надо, потому что человек до того привык думать, что сразу не отвыкнет.

[OlegAlekseev]

Для начала важно перестать думать и начать слушать. Этому упражняться надо, потому что человек до того привык думать, что сразу не отвыкнет.

А дальше?...