Бог и свобода.

[Alex-Rost]

Т.е. как только личность себя осознала- то в ад её сразу надо...........

практически...

Хотя и в очень грубом приближении, но Вы, как это ни странно, правы.
Однако интересно другое... как это многие из присутствующих пропустили столь "вкусное" утверждение (сообщение)..?
Все остальные что, со мной согласны?
Но! ведь тогда разговор о человеческой свободе, как я понимаю, должен быть окончен..

- - - Добавлено - - -

Я нашел йогу. Проверенный метод.

Одним словом (одним-двумя), если можно, дайте суть ..сего учения. Спасибо.

[OlegAlekseev]

Но! ведь тогда разговор о человеческой свободе, как я понимаю, должен быть окончен..

Щас посмотрим. Протабанил я это сообщение.

- - - Добавлено - - -

Одним словом (одним-двумя), если можно, дайте суть ..сего учения. Спасибо.

Интеграция.

[Alex-Rost]

Кстати, друзья! Шаббат-Шалом!!!

И да пусть простит меня Всевышний, но я здесь для вас, вернее, если честно, то для себя, конечно... Но, все же, ради Него.

...странно, вы не находите?...
Но, ведь, написано: "правды, правды ищи" -- что ж, поищем??...

- - - Добавлено - - -

Щас посмотрим. Протабанил я это сообщение.

Интеграция.

круто!!! Круто, ёли-пали! -- уметь, таки, надо -- одним, правда, очень емким словом, изложить суть учения...
Но! не ошиблись ли Вы, сударь? -- не следуетли, в Вашем случае, говорить о реинтегации. Ведь вы уже!, как ни крути, но интегрированы куда-то...?

Ты, брат, обратил внимание на пафос моих высказываний? "Вы", "сударь" -- давно я так не "расшаркивался"



Друзья, очень надеюсь (хотя, если честно, и сомневаюсь) на вашу снисходительность ко мне...

[Alex-Rost]

Я то же разочаровался в книгах. Не нужны они.

...ага, вот и я, а я все думал почему.., не читаю последнее время вовсе..
Поговорим?... Ты же можешь мне "помочь"? мы с тобой, по-моему, "в месте", ой, пардон, писать надо бы слитно: "вместе"



Ой, чувствую я, что балансирую на самой-самой грани...
Олег, ты же уже меня немножко знаешь.. верю, что не обижаешься..

И как он ее познавал?

Олег, Олег!!! по-разному он ее познавал..
Но, во-первых, на духовном, таки, уровне. Он увидел себя, -- свою половину-отражение...

[ber]

практически...

Хотя и в очень грубом приближении, но Вы, как это ни странно, правы.
Однако интересно другое... как это многие из присутствующих пропустили столь "вкусное" утверждение (сообщение)..?
Все остальные что, со мной согласны?
Но! ведь тогда разговор о человеческой свободе, как я понимаю, должен быть окончен..

Конечно, если свобода строится на предсталениях из Библии, то свободе кранты....
Но ведь опять парадокс, а кто эту индивидульность "закладывает"??
Или чё, дает, чтобы потом ни элина ни иудея - ни мужчины ни женщины - все как амебы одинаковые........

[OlegAlekseev]

все очень просто. Что нас делает личностями, индивидуальностями? -- Набор определенных качеств. Каких качеств? -- отрицательных. Все позитивное в человеке -- всеобще, межнационально, внеконфессионально, безвозрастно и не диференцируется по гендерному признаку...
В человеке позитивно то, что он человек.

Ты хочешь сказать, что все говнюки говнисты по своему, а все хорошие люди одинаково хороши? И эта "хорошесть" = духовность?
Отрицательные качества, положительные, хорошо, плохо- это субъективные оценки.
А составить мнение о человеке позволяет его негибкость, шаблонность. Чел. как будто напрашивается на то, чтобы к нему прицепили ярлык: Хороший парень, Умник, Душа компании, Справедливый.... Все мы стараемся показаться другим положительными , лучше чем мы есть на самом деле. Вот эти роли и есть наша личность.

- - - Добавлено - - -

Олег, Олег!!! по-разному он ее познавал..
Но, во-первых, на духовном, таки, уровне. Он увидел себя, -- свою половину-отражение...

Ростислав, ну скажи честно...тебя же в этот момент рядом не было?

- - - Добавлено - - -

круто!!! Круто, ёли-пали! -- уметь, таки, надо -- одним, правда, очень емким словом, изложить суть учения...
Но! не ошиблись ли Вы, сударь? -- не следуетли, в Вашем случае, говорить о реинтегации. Ведь вы уже!, как ни крути, но интегрированы куда-то...?

Скопипастил, каюсь. Но автор мысли правильно понимает йогу, имхо.

[OlegAlekseev]

Мне трудно представить что такое духовность. Я не знаю к чему притягиваться , но я нашел от чего нужно отталкиваться.
Дезинтеграция психики, ад и бездуховность в одном файле:

Рисунки душевнобольных людей..flv - YouTube

[Alex-Rost]

Мне трудно представить что такое духовность. Я не знаю к чему притягиваться , но я нашел от чего нужно отталкиваться.
Дезинтеграция психики, ад и бездуховность в одном файле:

Рисунки душевнобольных людей..flv - YouTube

Олег, я ролик не смотрел, прости, но тем не менее не будь столь категоричным. Ведь только наша способность восприять друг-ДРУГА, делает нас людьми. Разве я не прав?

[OlegAlekseev]

Олег, я ролик не смотрел, прости, но тем не менее не будь столь категоричным. Ведь только наша способность восприять друг-ДРУГА, делает нас людьми. Разве я не прав?

Возможно. Я к чему веду? к тому что наше движение, наши поиски вызваны не стремлением к Богу, истине, любви, а отталкиванием от вот такого душевного состояния.

- - - Добавлено - - -

Конечно, если свобода строится на предсталениях из Библии, то свободе кранты....

Я то же так думаю. Вообще если Бог существует, то свободу мы не увидим никогда, потому что Бог это порядок, а свобода- хаос. Они не совместимы. К счастью можно считать доказанным, что Бога нет.

[OlegAlekseev]

Конечно, если свобода строится на предсталениях из Библии, то свободе кранты....

И я так думаю. Библейский бог это порядок, а свобода это хаос. Они не совместимы. Если бог все таки творец, то очень оригинальный. Творец который творит, а потом тут же разрушает. Одно разрушает, а другое творит.

[Владимир 3694]

К счастью можно считать доказанным, что Бога нет.

А производили впечатление умного человека. Будто не знаете, что ни существование, ни несуществование Бога доказать невозможно.

Добавлено:

"Очень часто, однако, в глупые рассуждения пускаются совсем неглупые люди... Обычно они берут одну из версий христианства, рассчитанную на шестилетнего ребенка, и нападают на нее. Когда же вы стараетесь разъяснить им христианскую доктрину в том ее виде, в каком исповедуют ее образованные взрослые люди, они начинают жаловаться, что от вас голова идет кругом, что все это слишком сложно и, если бы Бог действительно существовал, Он сделал бы религию "простой", потому что простота так прекрасна".

К. С. Льюис

[OlegAlekseev]

А производили впечатление умного человека. Будто не знаете, что ни существование.

Я ничего не производил. Вы перепутали. Голые факты: если в мире есть хаос, то в нем не может быть бога творца.

[Владимир 3694]

Голые факты: если в мире есть хаос, то в нем не может быть бога творца.

Логическая ошибка из-за непонимания, что есть материальный мир, а главное, почему и зачем он создан таким.

P.S. Что бы Вы ни говорили, ни гибкости, ни стремления понять инакомыслящих у Вас нет. И это - голый факт.

Всего хорошего.

[OlegAlekseev]

А производили впечатление умного человека. Будто не знаете, что ни существование, ни несуществование Бога доказать невозможно.

Добавлено:

"Очень часто, однако, в глупые рассуждения пускаются совсем неглупые люди... Обычно они берут одну из версий христианства, рассчитанную на шестилетнего ребенка, и нападают на нее. Когда же вы стараетесь разъяснить им христианскую доктрину в том ее виде, в каком исповедуют ее образованные взрослые люди, они начинают жаловаться, что от вас голова идет кругом, что все это слишком сложно и, если бы Бог действительно существовал, Он сделал бы религию "простой", потому что простота так прекрасна".

К. С. Льюис

если после "В начале сотворил Бог небо и землю." умный чел. не закроет библию, то значит он неумный. Конечно можно создать какое то свое, не библейское христианство, но опять же в нем останется наивная идея первичности бытия, порядка, системности.

[OlegAlekseev]

Логическая ошибка из-за непонимания, что есть материальный мир, а главное, почему и зачем он создан таким.

P.S. Что бы Вы ни говорили, ни гибкости, ни стремления понять инакомыслящих у Вас нет. И это - голый факт.

Всего хорошего.

Да никто уже не рассматривает материальный мир отдельно, не будьте наивным. Сейчас рассматривают в комплексе: материю, энергию, информацию. А кроме этой тройки и нет ничего. Все построения инакомыслящих могли строиться только из этих материалов.
И что я мог понять, если вы ничего не писали?