-
"Наука есть лучший современный способ удовлетворения любопытства отдельных лиц за счет государства" -
не умна, но способна накапливать, хранить и отдавать информацию.
Впрочем, а что такое "Ум"?
(с): Мне нравится слово Ум. Мне очень нравится это слово оно не на кончике языка, оно на уровне послевкусия. Оно как хорошее вино пьянит своей сладостью и удивляет своей терпкостью, остающейся во рту после хорошего глотка.
Мне очень нравится это слово, ведь оно описывает понятие, о котором многие «не имеют понятия». Все о нем слышали, но никто не знает что это такое. Никто его не видел и мало кто держал его в руках, ощущая его тяжесть Но он есть! Правда, не у всех.
Меня восхищает понятие «Ум»! Особенно своей неприменимостью к некоторым людям.
Это мое (специально для Вас "раскопал")
"Наука есть лучший современный способ удовлетворения любопытства отдельных лиц за счет государства"Комментарий
-
хорошо!
согласна.Как мы выделяем форму обьекта или вернее сам обьект? В простом случае своими органами чувств. Можем потрогать, увидеть понюхать и т.д. и составить на основании того, что понятно - образ обьекта. Конечно возможно мы не полностью определим все,чем обладает обьект. Ну раз не полностью определим, то и естественно то, что не определили, тем и управлять не можем или вернее воздействовать на то не можем. Ведь довольно просто определитьте обьекты которые доступны нам, мы вмдим и границы форму, можем определить качества веса, температуры и т.д. С этим же, что определили, можем воздействовать.
наши социальные роли накладывают на нас ряд ограничений. Например, человек не согласен с начальником и вообще хочет его послать подальше (внутреннее), но боязнь потерять работу вынуждает его промолчать (внешнее). И так далее - тут примеров масса.А вот что будем делать с тем, что Вы определили как человека, как внутреннего и внешнего. Как допустим социальная роль Вас как невесты (жены, матери, дочери) может существовать отдельно от Вашего интимного пространства или внутреннего мира.
совершенно точно, лицедейство (Берн. "Игры, в которые играют люди"). Но это не плохо. Именно наши социальные роли или как в психологии это называется - идентности, помогают нам находиться в эффективном социальном взаимодействии.Что дает это разделение в плане практической жизни? Ведь тогда напрашивается сразу же вариант того, что в социальной роли я актер, а на самом деле совершенно другой. Это же лицедейство чистой воды. Не находите?
правильно: измени себя - и изменится мир вокруг тебя, начни с себя - все это старые истины. Я как раз увлекаюсь этим направлением: а почему же он меня так раздражает? Что во мне есть такого, что этот человек вызывает во мне такие эмоции. Не тушить эмоцию, а именно понять ее корень. Начинаешь воспринимать окружающих, ситуации как своих учителей. Испытывать к ним благодарность. И знаете, удивительные вещи происходят - ситуация нейтрализуется, хотя я уже давно перестала удивляться.Важно другое то, что внешнее воздействие заставляет закипать внутреннего меня. Например, мне этот человек не нравиться ни физически (уродлив), ни по качествам, (врун и алкаш, да еще ворует). Ведь я же не руками махаю, а внутри своего мира чувствую к нему например злость, раздражение, желание удалиться или дать по морде. Эти то качества внутри меня "гуляют". И не ему, а мне с ними бороться надо. Это не он от меня зависит, а я от его формы и образа не свободен.
размахивайтесь дальше, мне интересноДумаю, пока остановимся, а то что то я размахнулся.....
2 Alex-Rost, оверквотинг - это избыточное цитирование.Комментарий
-
Я не хочу ни кому навязать своё мнение. Это против моих принципов.Комментарий
-
Да нет жеж! Я только сказал, что вода не умне сама по себе...
- - - Добавлено - - -
спасибо. Я буду впредь еще сдержаней..
Все, друзья, я отдыхать Рад вам!!!!! Пока.
"Наука есть лучший современный способ удовлетворения любопытства отдельных лиц за счет государства"Комментарий
-
Извините!
Как вода может быть не умна и при этом понимать любые наши эмоции и чувства? Как может брюшной мозг жить отдельно от головного мозга? (курица без головы живёт до 5 дней), как печень может жить и работать вне тела, если всё не умно? См. ссылку: Британские ученые первыми в мире добились потрясающих результатов в области трансплантологии. Печень теперь можно сохранять вне тела.
Про кишечник к сожалению не нашёл.
До новых встреч в эфире! Пока
Последний раз редактировалось Kayr; 30 March 2013, 04:31 PM.Я не хочу ни кому навязать своё мнение. Это против моих принципов.Комментарий
-
Привет, Ростислав. Представь состояние человека который потратил годы на открытие "малой орбиты ", а она зараза не открывается! Нет даже теплоты в даньтяне! Возможно у нашего друга Каира такая же проблема. Ну не ехать же ему в сычуаньские горы, чтобы найти знающего наставника? Поверь моя цитата совсем не показалась бы такому искателю длинной.Комментарий
-
Алексей Фалеев, кандидат технических наук, в своей статье «Мошенничество на нашем здоровье. Информационная память воды»[5] отмечает, что Масару Эмото не публикует результатов своей работы в научной печати, а это является обязательным требованием к человеку, называющему себя учёным. Более того, как отмечается в статье, Эмото не имеет естественнонаучного образования первое его образование по специальности «Международные отношения», а второе докторская степень по альтернативной медицине. Более того, требования к получению данной степени, согласно информации сайта Открытого международного университета альтернативной медицины в Калькутте (Индия), составляют один год обучения, публикация пяти статей и взнос в размере 350 долларов США. В заключение Фалеев пишет:на основе псевдонаучных спекуляций Эмото Масару активно создает новое планетарное религиозное движение религию Хадо. При этом он не забывает и самого себя, активно рекламируя и продавая собственную продукцию бутылочки с «правильной» водой, книги о воде, фотографии воды, песни воды, графины для воды и т. д.Алексей Паевский, научный журналист, будучи в должности заместителя редактора отдела науки интернет-издания «Газета. Ru» в статье, посвящённой фильму «Великая тайна воды» критикует Эмото:
наш герой на самом деле создатель новой религиозной секты, продающий «намоленную воду» («Indigo Water геометрически совершенная вода с посланием вашему телу») по $35 за пять унций."Эмото критикуют за несовершенство экспериментов. Уильям Тиллер (англ.) утверждает, что эксперименты Масару ничего не доказывают и Эмото не учитывает один из трёх ключевых факторов при переохлаждении воды.
Группа учеников из Durango High School штата Колорадо под руководством Дэмиана Шена[6] в своей исследовательской работе указали на следующие недостатки экспериментов Эмото:
- эксперимент не учитывает влияние определённых факторов;
- некоторые выводы основываются на предположениях, которые не обязательно истинны.
В работе указывается, что Эмото мог быть необъективен при выборе того или иного кристалла из тысячи при рассмотрении капли воды. Например, выбрать «хороший» кристалл, если известно, что вода «несёт» хорошее сообщение, либо «плохой» если сообщение отрицательное. То есть в оригинальном эксперименте исследователь знал заранее, какой должен быть результат того или иного опыта, чтобы подтвердить проверяемую теорию. Подобный «не слепой» эксперимент, говорится в работе, указывает на предвзятость исследователя.
В 2003 году Джеймс Рэнди, основатель Фонда Джеймса Рэнди, публично заявил, что заплатит Эмото Масару миллион долларов, если его результаты будут подтверждены при помощи двойного слепого метода".
- - - Добавлено - - -
И это замечательно! Если бы кишечник жил своей жизнью, пришлось бы всем ходить в памперсах.Комментарий
-
Благодарю, ber! Как всегда тонко подмечено. Ум действительно не настолько гибок, а дух не настолько свободен, как думают некоторые. Имеется память которая очень даже долговременна. Есть образ Я, хранящийся в памяти. Возможно его и называют душой. Можно ли его изменить? Можно ли перепрограммировать душу? Ростислав утверждает, что да. Я сомневаюсь.Комментарий
-
Это всего лишь статистика. Новые привычки (если их культивировать) быстро укореняются -- в мозгу появляются (вырастают) новые связи. Старые же, если ими не пользоваться (а это можно делать сознательно) атрофируются. Беда только в том, что не исчезают совсем. Так что возможно ты правее меня.
"Наука есть лучший современный способ удовлетворения любопытства отдельных лиц за счет государства"Комментарий
-
Всем: Пока не забыл. Вспомним Шекспира:
"Быть иль не быть - таков вопрос; что лучше, Что благородней для души: сносить ли Удары стрел враждующей фортуны, Или восстать противу моря бедствий И их окончить. Умереть - уснуть - Не боле, сном всегдашним прекратить Все скорби сердца, тысячи мучений, Наследье праха - вот конец, достойный Желаний жарких. Умереть - уснуть. Уснуть. Но сновиденья... Вот препона: Какие будут в смертном сне мечты, Когда мятежную мы свергнем бренность, О том помыслить должно. "
Как представляет Гамлет восстание и свободу от стрел "враждующей фортуны"? Как смерть, сон.
Как небытие. Гамлет то же чувствовал себя крысой в лабиринте. Проблему обрисовал еще Шекспир. Не христианство ли загнало нас в этот лабиринт?
- - - Добавлено - - -
О то ж! Ты не любишь длинные цитаты, поэтому посмотри по короткой ссылке.Это всего лишь статистика. Новые привычки (если их культивировать) быстро укореняются -- в мозгу появляются (вырастают) новые связи. Старые же, если ими не пользоваться (а это можно делать сознательно) атрофируются. Беда только в том, что не исчезают совсем. Так что возможно ты правее меня.
http://psi.webzone.ru/st/029800.htmКомментарий
-
Хорошо, но в таком случае, почему:
1. "намоленная" вода изменяет свои свойства и становится "святой"?
2. курица без головы бегает, а если после удаления головы останавливается кровотечение, то бегает до 5 дней?
3. печень живёт своей жизнью и выполняет свою функцию отдельно от тела?
4. чем в своём движении руководствуются хромосомы, инфузории, амёбы случайностью? Всё хаос? Или всё-таки всё умно?
5. Как может сердце работать вне тела? См. ссылку: тыц
Но я же нашёл на замену то же самое про печень, и про сердцеИ это замечательно! Если бы кишечник жил своей жизнью, пришлось бы всем ходить в памперсах.
Похоже на то, что когда кончаются аргументы, то в ход начинают идти другие методы.
Если у вас ответов нет, но вы считаете моё мировоззрение ересью не достойной внимания верующего человека, то просто маякните мне об этоми я тихо уйду никого не напрягая
Я не хочу ни кому навязать своё мнение. Это против моих принципов.Комментарий
Твитнуть
Комментарий