Бог и свобода.

[ber]

А может, всё-таки сначала создать сосуд?

А зачем, чтобы воду таскать??????????

[Ладушка]

Вот с Вики -
Как я вижу под это 6-е кто хочет тот и то прячет. И главное то в том, что чтобы я допустим не назвал ведь все равно не угадаю....
Про компьетр - если удалить одну из состовляющих - то это груда железа. А человек то без ясноведения или интуиции - живет же и ни чего даже и не заметно, чего у него нет.
Вы не удивляйтесь, что я так дотошно "докапываюсь". Я просто хочу всегда понять, если человек о чем то говорит, то о чем он конкретно говорит и понимает ли сам о чем.

Ну вот и правда, я же не знаю, на каком языке с вами разговаривать, чтобы достичь нам с вами понимания. Например, я придерживаюсь мнения, что есть проявленный мир, который мы ощущаем своими 5-ю органами чувств, и непроявленный, который мы не ощущаем. Вот 6-е чувство и есть способность ощущать это непроявленное. Причем оно постоянно в развитии, т.е. непроявленный мир сокрыт от нас различной степенью сокрытия (извините за тафтологию). Но вы может материалист и мои слова покажутся вам чушью полной.

[OlegAlekseev]

Вот с Вики -
Как я вижу под это 6-е кто хочет тот и то прячет. И главное то в том, что чтобы я допустим не назвал ведь все равно не угадаю....
Про компьетр - если удалить одну из состовляющих - то это груда железа. А человек то без ясноведения или интуиции - живет же и ни чего даже и не заметно, чего у него нет.
Вы не удивляйтесь, что я так дотошно "докапываюсь". Я просто хочу всегда понять, если человек о чем то говорит, то о чем он конкретно говорит и понимает ли сам о чем.

Человек должен быть включенным в жизнь, а не бродить среди абстракций. В этом духовность. Большинство говорящих о духовности порождают абстракции.

Все может быть очень просто:
"Я вижу деревья, произрастающие из земли. И когда я смотрю на эти деревья, произрастающие прямо из земли, мне кажется, я ощущаю нечто таинственное, исходящее от них и от самой матери-земли. И мне кажется, я живу вместе с ними, и они во мне и со мной. Я не знаю, можно ли назвать это общение духовным.

Мне недосуг как-то называть это, я просто - блаженствую. К тому же здесь есть маленький пруд, чуть подальше в саду. Я слышу, как время от времени из него выпрыгивают рыбы, словно счастье переполняет их и они не в силах просто плавать в пруду. Так ли это? Я не знаю, но каким-то образом я чувствую, что они и в самом деле очень и очень счастливы. Как мы танцуем, когда радость наполняет нас, - так же, без сомнения, танцуют и рыбы. Черпают ли и они нечто из той стихии, в которой живут и имеют свое бытие? И что же, в конце концов, есть это нечто, что проникается трепетом внутри меня самого, когда я слушаю танец рыб в пруду?"

[Ладушка]

А зачем, чтобы воду таскать??????????

Имеется ввиду сосуд в духовном смысле. Куда "наливать" Свет, если нет сосуда?

[Владимир 3694]

Цель очень простая, выровнять дисбаланс в работе полушарий мозга

О! Цель достойная, спору нет. Для слишком умных, как Вы говорите. Я ж - увы! - не таков. Выравнивание дисбаланса между полушариями как цель жизни? Да еще главная? В головушке дилетанта как-то не укладывается. Попробую пояснить свою мысль:

Если некто восклицает: "Полцарства за коня!", конь сей ему потребен не как таковой - как цель. Как средство - таки да. А если, повторюсь, абстрагируемся от прагматизма, типа, для получения чисто эстетического удовольствия от лицезрения форм оного или, недайбох, удовлетворения похоти... то зачем?

Вы согласны с тем, что шизофрения очень неприятная болезнь с многочисленными симптомами?

Я, батенька, а не медик. И не пациент - как говорится, Бог миловал. А посему ничего определенного сказать на это счёт не могу.
Но, так и быть, соглашусь - дабы доставить Вам удовольствие.

[ber]

Ну вот и правда, я же не знаю, на каком языке с вами разговаривать, чтобы достичь нам с вами понимания. Например, я придерживаюсь мнения, что есть проявленный мир, который мы ощущаем своими 5-ю органами чувств, и непроявленный, который мы не ощущаем. Вот 6-е чувство и есть способность ощущать это непроявленное. Причем оно постоянно в развитии, т.е. непроявленный мир сокрыт от нас различной степенью сокрытия (извините за тафтологию). Но вы может материалист и мои слова покажутся вам чушью полной.

Спасибо!! Ваша мысль в такой интерпритации мне совершенно понятна. У меня другой вопрос. Хорошо пусть будет непроявленый это то, что мы не можем ощущать. Но ведь как то должны на это реогировать. Ведь все равно придется вытаскивать это воздействие на нас или нас на это непроявленое на уровень осознания.
Например. Человек может махать руками и на вопрос, а чегой то он делает скажет, что облака гоняет. Ведь воздействует то он как раз непроявленой своей энергией на облака. Я же не вижу и не ощущаю эту "палку", которой он облака гоняет. А вот результат то я должен увидеть или нет?

[Ладушка]

Какие еще есть знания? Что такое знание и какова цель познания?

Все земные знания, человеческие. К духовным знаниям никакого отношения не имеют.

- - - Добавлено - - -

Спасибо!! Ваша мысль в такой интерпритации мне совершенно понятна. У меня другой вопрос. Хорошо пусть будет непроявленый это то, что мы не можем ощущать. Но ведь как то должны на это реогировать. Ведь все равно придется вытаскивать это воздействие на нас или нас на это непроявленое на уровень осознания.
Например. Человек может махать руками и на вопрос, а чегой то он делает скажет, что облака гоняет. Ведь воздействует то он как раз непроявленой своей энергией на облака. Я же не вижу и не ощущаю эту "палку", которой он облака гоняет. А вот результат то я должен увидеть или нет?

Ну, уважаемый ber, насмешили вы меня! Гонять воображаемые облака - это галлюцинации, признак психического расстройства.

[Владимир 3694]

А зачем, чтобы воду таскать??????????

Не таскать, а стать источником.

[Владимир 3694]

Иисус далеко на холме, на фоне облаков, оторван от народа

Потому-то религия и не приводит к освобождению.

О том как развить духовность хорошо спел Макаревич.

"...
А с нами ничего не происходит,
И вряд ли что-нибудь произойдет.
И вряд ли что-нибудь произойдет."

Хорошо, говорите, спел? Развивать духовность, говорите? Понимая, что ничего не произойдёт? Тоже, небось, занятие для шибко умных. А на мой-таки взгляд - изврат. Лучше уж мастурбировать - хоть что-то, да происходит.

- - - Добавлено - - -

Гонять воображаемые облака - это галлюцинации, признак психического расстройства.

А настоящие? Я учился в своё время. Это не сложно. Но не нужно. Сам давно не гоняю и другим не советую - пустое это.

[OlegAlekseev]

И не пациент - как говорится, Бог миловал.

Вы были у специалиста? Абсолютно ничто не тревожит (потеря цели, смысла например)?

О! Цель достойная, спору нет. Для слишком умных, как Вы говорите. Я ж - увы! - не таков. Выравнивание дисбаланса между полушариями как цель жизни? Да еще главная? В головушке дилетанта как-то не укладывается. Попробую пояснить свою мысль:

Если некто восклицает: "Полцарства за коня!", конь сей ему потребен не как таковой - как цель. Как средство - таки да. А если, повторюсь, абстрагируемся от прагматизма, типа, для получения чисто эстетического удовольствия от лицезрения форм оного или, недайбох, удовлетворения похоти... то зачем?

Я как будто ничего не писал что это цель жизни. Это неосознаваемое побуждение определяющее цели. реализуемое в выборе специальности, друзей, увлечений.
А так как оно неосознаваемо, то на все зачем вы ответа не найдете. Цель наверное как раз в понимании собственных побуждений. Когда исчезнет разобщенность с собой, тогда исчезнет потребность в коне, поскольку не будет склонности куда то скакать. И можно будет жить полноценной жизнью.
Как то так.

[Владимир 3694]

О том как развить духовность хорошо спел Макаревич.

Наиочевиднейшим и неоспоримейшим доказательством полной бездуховности г-на Макаревича являются следующие строки:

"Не стоит прогибаться под изменчивый мир,
Пусть лучше он прогнётся под нас"

[OlegAlekseev]

Все земные знания, человеческие. К духовным знаниям никакого отношения не имеют.

Ну а знание, мысль что такое? Вы уверены, что их можно складировать и хранить в емкостях?

[Владимир 3694]

Вы были у специалиста?

Неоднократно. Специфика работы, понимаете ли. Если у кого что-либо в этом плане не то, не допускали. А меня допускали.

Абсолютно ничто не тревожит (потеря цели, смысла например)?

Если бы абсолютно ничего не тревожило, тогда, точно, психом был бы. Или трупом. А цель есть. И смысл есть.

Я как будто ничего не писал что это цель жизни.

Да, я утрировал. Для... чего? Наглядности? Нет. Скорей, чтобы застимулировать переход в беседе от частного к общему.

Когда исчезнет разобщенность с собой, тогда исчезнет потребность в коне, поскольку не будет склонности куда то скакать. И можно будет жить полноценной жизнью.

Иными словами, жить, чтобы жить. Тоже вариант.

[OlegAlekseev]

Хорошо, говорите, спел? Развивать духовность, говорите? Понимая, что ничего не произойдёт? Тоже, небось, занятие для шибко умных. А на мой-таки взгляд - изврат. Лучше уж мастурбировать - хоть что-то, да происходит.

А вы внимательно прочитайте еще раз.

И мы увидим в этой тишине
Как далеко мы были друг от друга,
Как думали, что мчимся на коне,
А сами просто бегали по кругу.
А думали что мчимся на коне.

Это для лихих кавалеристов спето, чтобы сделали паузу, осмотрелись и перестали мастурбировать.

- - - Добавлено - - -

Иными словами, жить, чтобы жить. Тоже вариант.

Живут немногие, имхо. Я то же упростил. Основная масса мастурбирует, как вы выразились, периодически меняя руку.

- - - Добавлено - - -

Наиочевиднейшим и неоспоримейшим доказательством полной бездуховности г-на Макаревича являются следующие строки:

"Не стоит прогибаться под изменчивый мир,
Пусть лучше он прогнётся под нас"

Что то не так? Мир не изменчив?

[Владимир 3694]

А вы внимательно прочитайте еще раз.

Я прочитал внимательно. И не впервые. И выводы относительно духовных качеств (точней, отсутствия оных у) этого господина сделал больше десятка лет назад. Неужто Вы не видите качественной разницы между Кутиковским "Поворотом" и теми строками, которые я процитировал? Макаревичу, небось, и невдомёк, чем он гордится. А я Вам скажу, чем: тем, что скурвился.