А что если не думать о Боге?

[gudkovslk]

А Вы НЗ внимательно почитайте, Деяния, например, и подумайте - какой толк был от сего евреям.
Впрочем, не важно, раз Вы так блистательно свернулись по всем пунктам.

Свят, свят, свят, куда мир катится, что атеист такие советы верующему дает ))))))))))))))) Мы просто не заметили конца света

Действительно! Верующие перестают знать и читать свои первоисточники. Пора атеистов привлекать к преподаванию богословия. Они Библию (и не только) знают лучше.

[Вячеслав Цуркан]

А еще "Бог говорит", что таких надо забивать насмерть камнями (цитату из Библии привести, или сами найдете?).

И искать не надо. Я знаю где это написано.

Скольких гомосексуалистов вы лично забили насмерть?

Не одного.

Если ни одного -- почему не исполняете волю своего Бога, который для вас как бы безусловный авторитет?

В отличии от вас, я знаю волю Божию.

Цитата из Библии:

11 Скажи им: живу Я, говорит Господь Бог: не хочу смерти грешника, но чтобы грешник обратился от пути своего и жив был. Обратитесь, обратитесь от злых путей ваших; для чего умирать вам, дом Израилев?
(Иез.33:11)

И уж если вызабыли, то нет в 10 заповедях повеления бить камнями.
И кому и для чего было дано повеление побивать нарушающего закон камнями, я тоже понимаю.
А вот судя по вашим вопросам, вы этого не понимаете.

Значит, вы тоже начнете со временем убивать гомосексуалистов -- если следовать вашей же "логике".

Нет убивать это ваша логика.
Моя, обличать для того чтобы обратились, как того и желает Господь. Чтобы обратились и были среди спасённых.

Композитор Чайковский, по вашему, стал гомосексуалистом от безделья? Или знаменитый математик Колмогоров? Или был бездельником один из отцов кибернетики, великий математик Тьюринг, -- несчастный которого затравили и довели до самоубийства дикие религиозные фанатики, типа вас?

По вашему то что они были гомосексуалистами, делает им честь?
Не обязательно, от безделья, иногда от чувства превосходства, я не такой как все, следовательно, мне дозволено то что не дозволено другому.
Ведь это явление не новое.
Например оно было прерогативой знати в Римской империи, а если раба заставали за этим, то казнили.

[Смирна]

Кто (по Вашему) может зачать в Вас ребенка (новую жизнь)

Простите... но не знаю Вашей веры (во что верите)
И боюсь (опасаюсь) быть осмеянной в своей (так допускается? )
То есть: откройтесь (мне) и отвечу Вам: "не оправдана стрела, выпущенная без цели (с)
По сути вопроса: во мне может "зачать жизнь" не всякий.

Качественно люди помогают только за деньги. Собственно деньги для того и существуют, в этом их смысл. в обмен на них деньговладелец гарантированно получает помощь.

увы и ах: я живу (уже лет 6) в менее подверженном продаже обществе; там помощь (пусть и минимальная), но оказывается теми, кто этого вполне искренне сам хочет.

У всех форм жизни нет одного зачинателя. Жуки зачинают жуков, бегемоты бегемотов и т.д. по списку.

Лежит в земле зёрнышко (пшеницы, подсолнечника, косточка вишни или каштана); но одни прорастают (когда приходит время), а другие - нет; при этом: все (о ком речь) "половозрелы", т.е. могли БЫ стать тем, чем могли. Но "просыпаются" к жизни не все Жуки ли здесь "виноваты"?

[mgb]

...В отличии от вас, я знаю волю Божию....

Интересное дело, ученый посвятивший годы жизни изучению сложнейших наук, ставя очередной эксперимент иногда проговорится, что верит в успех этого эксперимента.
А Вячеслав Цуркан, видите ли, в отличии от нас знает волю Божию!?

А не могли бы вы представить доказательство этого знания, которое сможет нам объяснить причину вашего неверия в Бога? Или вы считаете, что зная таблицу умножения, вы параллельно еще и верите в нее?

[gudkovslk]

Композитор Чайковский, по вашему, стал гомосексуалистом от безделья?

Про других не знаю, а это утверждение ложно! Мне не понятно, зачем вы используете туже тактику, что и многие ваши оппоненты - выдаете за факт то, что таковым не является? Не правильно это.
К примеру здесь:

"Слухи начали появляться только в начале ХХ в. Сперва их авторами были две сестры по фамилии Пургольд, одна из которых хотела выскочить за Чайковского, а вторая за Мусоргского. Но композиторы их отвергли. В 80-х годах эмигрировавшая из СССР музыковед А. Орлова собрала и систематизировала эти сплетни и запустила их через американские СМИ. Старые и новые обвинения объединяет одно: они построены на предположениях, что неудивительно. Прямых-то доказательств нет!"

[Адамас]

Помнится на христианский форум я пришел, чтобы найти для себя ответ на вопрос: Бог есть или его нет?
Возможно этот бесконечный анализ, это взвешивание всех "за" и "против", на которое уходило масса времени, начал становится моей проблемой.
Два месяца пришлось очень активно поработать и замотавшись я с удивлением осознал, что все эти религиозные вопросы совершенно меня не волнуют!
Может быть христианство для людей у которых много свободного времени?
И еще; большинство людей не причисляет себя не к верующим, ни к атеистам. Они ВООБЩЕ НЕ ЗАДУМЫВАЮТСЯ над религиозными вопросами. Так стоит ли создавать себе головняк разгадывая неразгадываемое?

О боге начинаешь думать , когда сердцем чувствуешь что этот мир тебе чужой и нет в нём правды.

[gudkovslk]

Простите... но не знаю Вашей веры (во что верите)
И боюсь (опасаюсь) быть осмеянной в своей (так допускается? )
То есть: откройтесь (мне) и отвечу Вам: "не оправдана стрела, выпущенная без цели (с)

Мне казалось, что в моем профиле достаточно конкретно указано. Но если Вам этого мало, могу добавить, что я вообще не крещен ни в одной из религий.

По сути вопроса: во мне может "зачать жизнь" не всякий.

Значит не один. И кто эти "не всякие"? Боги, ангелы, Святые Духи или все же мужские особи, представители людей?

[kvamp3]

"Капиталистической идеологии"? -- это где вы такое откопали? Дайте ссылку, плиз, откуда сие словосочетание вылупилось...

Вы способны осознать что означает слово "капитализм" ? А слово "идеология"? А словосочетания вы в состоянии осознавать ?Может вам дать ссылку на учебник русского языка ?

Например, рост возможностей удовлетворения своих потребностей. Кто скажет, что это не развитие?

Да этот факт вполне возможно назвать деградацией , если рост потребления происходит в ущерб остальным сферам жизни человека ...

У вас слишком узкое понимание духовных потребностей -- исключительно как стремление к Богу.

У вас вообще отсутствует понимание духовности .

[Atheist]

Про других не знаю, а это утверждение ложно! Мне не понятно, зачем вы используете туже тактику, что и многие ваши оппоненты - выдаете за факт то, что таковым не является? Не правильно это.
К примеру здесь:

http://korolevnews.ru/news/?id=857:

Глазами психиатра я изучил каждое письмо и никакой склонности к гомосексуализму не нашел.-Вот в письме к брату он писал: «Целый день сладко ныло сердце, ибо я очень расположен в настоящую минуту безумно влюбиться в кого-нибудь. Приходим на бульвар, знакомимся и я влюбляюсь мгновенно, как Татьяна в Онегина. Его лицо и его фигура - un reve, воплощение сладкой мечты.
Погулявши и окончательно влюбившись, я приглашаю его и Николая Львовича в трактир. Мы берем отдельную комнату. Он садится рядом со мной на диван, снимает перчатки... и ... и о ужас? Руки, ужасные руки, маленькие, с маленькими ногтями, слегка обкусанными, и с блеском на коже возле ногтей, как у Николая Рубинштейна! Ах, что это был за страшный удар моему сердцу!»-Это все говорит только о чувственности его творческой натуры. Платоническая любовь к представителям своего пола не является гомосексуализмом: повздыхали, погладили ручки и разошлись.

Был ли Чайковский гомосексуалистом и педофилом


Люди склонны придавать слишком большое значение этому "пороку"





- - - Добавлено - - -

Вы способны осознать что означает слово "капитализм" ? А слово "идеология"? А словосочетания вы в состоянии осознавать ?

Словосочетание-то бессмысленное. Вообще, вовсе не любые слова имеют смысл, когда составлены вместе.

Может вам дать ссылку на учебник русского языка ?

Гоните ссылку. Только чтобы там было это ваше словосочетание.

Например, рост возможностей удовлетворения своих потребностей. Кто скажет, что это не развитие?

Да этот факт вполне возможно назвать деградацией , если рост потребления происходит в ущерб остальным сферам жизни человека ...

Вот я и говорю, что ваша узость мышления лезет изо всех щелей.
Потребности бывают и духовные. Можно удовлетворять свои потребности ходить в театр, читать книги, смотреть хорошие фильмы... - рост производительности труда дает больше свободного времени для этого.

У вас вообще отсутствует понимание духовности .

В вашем страшно узком понимании -- конечно же.
Вы умудрились даже духовность кастрировать.

[kvamp3]

Словосочетание-то бессмысленное. Вообще, вовсе не любые слова имеют смысл, когда составлены вместе...

У вас весьма успешно получается это демонстрировать ...

P.S. Для того занятия которым вы тут увлекаетесь есть специально оборудованные помещения ...

[Шатен]

О боге начинаешь думать , когда сердцем чувствуешь что этот мир тебе чужой и нет в нём правды.

"Все говорят: нет правды на земле.
Но правды нет и выше."
А.С.Пушкин

[Смирна]

Мне казалось, что в моем профиле достаточно конкретно указано. Но если Вам этого мало, могу добавить, что я вообще не крещен ни в одной из религий.
Значит не один. И кто эти "не всякие"? Боги, ангелы, Святые Духи или все же мужские особи, представители людей?

Нет, ничего это Ваше "значит" для меня не значит; ибо от людей не зачинаю (речь о духовном).
А о физическом - уже не зачинаю (назачиналась )

Мир!

[Шатен]

Про других не знаю, а это утверждение ложно! Мне не понятно, зачем вы используете туже тактику, что и многие ваши оппоненты - выдаете за факт то, что таковым не является? Не правильно это.
К примеру здесь:

"Слухи начали появляться только в начале ХХ в. Сперва их авторами были две сестры по фамилии Пургольд, одна из которых хотела выскочить за Чайковского, а вторая за Мусоргского. Но композиторы их отвергли. В 80-х годах эмигрировавшая из СССР музыковед А. Орлова собрала и систематизировала эти сплетни и запустила их через американские СМИ. Старые и новые обвинения объединяет одно: они построены на предположениях, что неудивительно. Прямых-то доказательств нет!"

Никогда не верил, что Он был гомосексуалистом..

[OlegAlekseev]

Любой из них со временем, это сделает.
Вы поинтересуйтесь кто становится на этот путь, тот кто трудится? Или тот у кого полно времени и он размышляет, от ничего не делания?
Бог потому и дал человеку работу чтобы меньше дурных мыслей в башку лезло.

Не думаю. По вашей логике гетеросексуал когда нибудь должен изнасиловать женщину.

- - - Добавлено - - -

На все происходящее на планете и лично с вами потребуется обьяснение

Многое на планете происходит случайно и никак объяснено быть не может. Согласны?

- - - Добавлено - - -

А после этого Бог вдруг стал объектом исследований? Почитайте, что Павел писал про неисследимость его путей. Бог как сверхъестественная сущность открывает человеку о себе только то, что хочет открыть (появление Иисуса не исключение). При этом у человека нет никакой возможности проверить достоверность этих данных, они воспринимаются верой.

Бог подобен нам. Поэтому желающие исследовать Бога могут исследовать себя.

[OlegAlekseev]

А дружба с друзьями у вас тоже дефектная ? Или вы любите своих дефектных друзей такими какие есть ?

- - - Добавлено

А дружба и есть следствие дефективности. Если бы мы были совершенными то были бы самодостаточными. Бог например друзей не имеет или когда ему становится скучно ходит в гости?

- - - Добавлено - - -

О боге начинаешь думать , когда сердцем чувствуешь что этот мир тебе чужой и нет в нём правды.

И перестаешь верить по этой же причине. Если мир- бардак значит Бога нет.