Твитнуть
Чье - не знаю. Да я и сам к чему-то близкому самостоятельно пришел.
-
Дело в том, что не один психолог подобное говорит, и я полагаю, что это не их собственное открытие, которых я слушал...
Чье - не знаю. Да я и сам к чему-то близкому самостоятельно пришел.У человека должно быть что-то, делающее его человеком -- и если не совесть, то хотя бы страх перед божьим наказанием.
Иные верующие упорно доказывают существование бога -- значит, не верят, что их бог способен самостоятельно сделать это. -
Разными, преимущественно Ожегова или Ефремовой.
Позвольте мне самому решать, какие ответы считать приемлемыми. Я Вас спрашивал что из приведенных пунктов Вы понимаете, а что не принимаете на веру. Ответов по существу по большей части пунктов просто не было.Раз вы считаете что этот вопрос принципиально важен - я и привел приемлемый для вас ответ
Этот вопрос имеет исключительнейшее принципиальное значение, ибо показывает преемственность христианства обетованиям, полученными патриархами.Я не утверждал что Он не рождался от девы без участия мужчины - я утверждал что принципиально этот вопрос значения не имеет ...
И сказал им: вот то, о чем Я вам говорил, еще быв с вами, что надлежит исполниться всему, написанному о Мне в законе Моисеевом и в пророках и псалмах.
(Лук.24:44)
Зато Вы не заметили пророков и не поняли, что я Вам говорил. Безусловно Христос есть краеугольный камень Церкви, раз он существовал прежде всякого творения; но откуда у верующих уверенность, что проповедник Иисус из Назарета и есть обещанный Христос? А именно из написанного в законе Моисеевом и в пророках и в псалмах. И вот эта принципиальная связь НЗ с ВЗ Вам удивительным образом и неведома.Вы сами того не заметив исчерпывающе ответили на свой вопрос...
Павел, по своему обыкновению, вошел к ним и три субботы говорил с ними из Писаний,
открывая и доказывая им, что Христу надлежало пострадать и воскреснуть из мертвых и что Сей Христос есть Иисус, Которого я проповедую вам.
(Деян.17:2,3)
Я итак регулярно ими пользуюсь. Поэтому и не ассоциирую удовольствие с пенисом, веру с верованием а вдохновение с диктовкой.Толковый словарь вам в помощь ...
Недостаточно, и не надо переводить стрелки. Я сделал обобщающее утверждение о том, что всемогущество не может являться операндом человеческой логики и не наблюдается в природе. Вы можете легко опровергнуть это обобщение, приведя исключающий пример. Итак, прошу Вас изложить всемогущество в виде логически непротиворечивой концепции и привести наблюдаемые примеры.Вам недостаточно того что вы вообще что то наблюдаете ? Можете тогда объяснить этот факт с научной точки зрения ...
Иисус пошел. Ради людей. Но жертва была принесена Богу, о чем сказано прямо и недвусмысленно.На жертву кто пошел ? Ради кого ?
Такое чувство, что Вы не понимаете смысла жертвоприношения и путаете его получателя и "бенефициара", так сказать.
В ВЗ, который Вы ни во что не ставите, подробно и неоднократно описано, как иудеи приносили жертву за грех - они расставались со скотинкой, над которой совершался ритуал и в виде всесожжения она доставалась Богу. Бог же, удовлетворившись надлежащим приношением, более не вменял греха принесшему жертву. Жертва Христа - это точно такая же жертва за грех, только ОООООООООООЧЕНЬ большая. Как и всякая жертва за грех, она была принесена Богу.
Неужели так трудно понять, что тот кому приносится жертва, и тот за кого она приносится - это две большие разницы???Комментарий
-
Поясните по поводу каши - чтобы не быть голословным ...
А разве возможности предоставляемые материальными ценностями не являются материальным благом ? Да и жажда власти немного другая болезнь, хотя и родственная ...Материальный блага -- это полная фигня по сравнению с ощущением своей власти над людьми. А власть - это не материальное, власть над людьми заключается в их головах, прежде всего...
- - - Добавлено - - -
Если вам неведомо что человек принимает сердцем то что ему близко и родственно а не то о чем свидетельствуют какие-либо предания или знамения или чудеса какие нибудь ... То что вам толку от того есть связь между какими либо текстами или нет ...?Комментарий
-
Набор совковых штампов про капитализм.
Хотя, конечно, хорошего в капитализме очень мало, но ничего лучшего для общественного развития никто придумать не сумел.
Например, возможность купить Библию -- это чисто материальное благо?А разве возможности предоставляемые материальными ценностями не являются материальным благом ?
Ничего подобного, стремление к власти относится как раз к духовным желаниям.Да и жажда власти немного другая болезнь, хотя и родственная ...У человека должно быть что-то, делающее его человеком -- и если не совесть, то хотя бы страх перед божьим наказанием.
Иные верующие упорно доказывают существование бога -- значит, не верят, что их бог способен самостоятельно сделать это.Комментарий
-
Если вы не в курсе то в капиталистической идеологии капитал стоит выше всего остального , и никакие штампы тут совсем ни при чем ... Все зависит от того что понимать под развитием ...
Сама по себе покупка - да ...Например, возможность купить Библию -- это чисто материальное благо?
Странные у вас представления о духовности ... В волчьей стае сильный самец стремится стать вожаком от большой духовности ?Ничего подобного, стремление к власти относится как раз к духовным желаниям...
- - - Добавлено - - -
Да совсем никакого толку ... Вся Библия в целом не является ни предметом веры, ни её источником...
В связи с утратой конструктивной информационной нагрузки ваших сообщений - не вижу смысла реагировать - не склонен к пустым спорам ...Впрочем, не важно, раз Вы так блистательно свернулись по всем пунктам.Комментарий
-
"Капиталистической идеологии"? -- это где вы такое откопали? Дайте ссылку, плиз, откуда сие словосочетание вылупилось.
как ни при чем, если вы одними штампами и штампуете?капитал стоит выше всего остального , и никакие штампы тут совсем ни при чем ...
Например, рост возможностей удовлетворения своих потребностей. Кто скажет, что это не развитие?Все зависит от того что понимать под развитием ...
У вас слишком узкое понимание духовных потребностей -- исключительно как стремление к Богу.Странные у вас представления о духовности ... В волчьей стае сильный самец стремится стать вожаком от большой духовности ?
Обычное любопытство, например, - это из области духовных потребностей.
Стремление получить признание окружающих людей -- относится туда же.У человека должно быть что-то, делающее его человеком -- и если не совесть, то хотя бы страх перед божьим наказанием.
Иные верующие упорно доказывают существование бога -- значит, не верят, что их бог способен самостоятельно сделать это.Комментарий
-
Было б чудесно, если б и Вы свою ссылку прочитали и задумались, а почему "косвенным образом"
И каким образом архитекторы задолго до н.э. использовали пропорции Золотого сечения, "основанного на числах Фибоначчи", без существования в мире самого Фибоначчи.
А кто-то оспаривал сей факт? Но космос существует независимо от того, какая страна в него космонавтов запускает. И существовал до космонавтов. Но безусловно, Фибоначчи математически описал то, что до тех пор достигалось только геометрически.
Но это не повод даже народное творчество выдавать за свое Но это так, к слову, без претензий
А то, меня ж от левой стороны "Адама" откромсали, правой я не могу быть априори
Свят, свят, свят, куда мир катится, что атеист такие советы верующему дает))))))))))))))) Мы просто не заметили конца света
Прошу любить и жаловать (баловать не прошу, но приму безвозмездно) :)
Под здравым смыслом всякий разумеет только свой собственныйКомментарий
-
Ответить для себя придется - хотя бы раз. Вы умрете и заверения о ничто,вам сейчас не помогут - никто эксперементально не доказал ничто.
Когда собираетесь совершить путешествие в какую то местность- разумно изучить наперед о ней.И это всего лишь земное.
Изучая далее трехмерного земного получите пару взглядов- ничто(атеизм), спрос за прожитое(вера).И нужны ответы- самому себе,верные- от них и земная жизнь потечет так или по другому, и далее загробное.Комментарий
-
Да бог с вами, где же я выдавал за свое? Рассказал, в общем, общеизвестные вещи. В психологии это известно давно уже, я еще студентом такое читал, что цель надо представлять себе максимально ярко и реально, как будто видишь перед глазами -- это уничтожает сомнения в том, что поставленная цель достижима..
А ваши претензии... Это все равно что я в каком-нибудь комменте сказал бы, например, что бытие определяет сознание,
а вы бы меня за это обвинили в том, что я якобы присвоил изречение Маркса -- раз автора не упомянул.
У человека должно быть что-то, делающее его человеком -- и если не совесть, то хотя бы страх перед божьим наказанием.
Иные верующие упорно доказывают существование бога -- значит, не верят, что их бог способен самостоятельно сделать это.Комментарий
Комментарий