Подтвердите свою веру

[Сергий 69]

Нарушают, об этом спора нет. Спор о том (если он есть), что на мой взгляд, там, где присутствуют религиозные мотивы, решить проблемы многократно труднее.

Совершенно с Вами согласен.

А наладить урегулирование удается только по реальным пунктам противоречий: территории, ресурсы и т.д.

Не всегда.Иные претензии на территории кочуют из века в век.

Говорить же, что люди имеют недостатки, а иногда и совершают преступления (по религиозному - грешники) это значит ломиться в открытые двери. Человечество всегда было одним и тем же, и люди имели и имеют одни и те же склонности. Правда общая мораль развивается.

Насчёт развития морали позвольте с Вами не согласиться.Мне так кажется идёт упадок.Такого безобразия в сексуальной сфере пожалуй ещё не было.Чтобы порок возводился в ранг добродетели,да так упорно и повсеместно история пожалуй не знает.
Недостатки и грех,всё таки не одно и тоже.Быть больным конечно недостаток,но не грех,потому как болеют не по своей воле.А совершать дурные поступки всё же грех.Так вот христианство говорит,что от своего греха можно и нужно избавляться,и без Бога сделать это нельзя.

[zak51]

Насчёт развития морали позвольте с Вами не согласиться.Мне так кажется идёт упадок.Такого безобразия в сексуальной сфере пожалуй ещё не было.Чтобы порок возводился в ранг добродетели,да так упорно и повсеместно история пожалуй не знает.
Недостатки и грех,всё таки не одно и тоже.Быть больным конечно недостаток,но не грех,потому как болеют не по своей воле.А совершать дурные поступки всё же грех.Так вот христианство говорит,что от своего греха можно и нужно избавляться,и без Бога сделать это нельзя.

Можно спорить о степени морального упадка современного общества. Сравнивать с другими периодами в истории. Полагаю, что сейчас не самый упадок. Да и критический акцент на секс для меня лично под большим вопросом. Но не в этом суть. А в том, как подходить к человечеству, с "презумпцией невиновности" или с "презумпцией греха", выстраивая различные конструкции из первородного греха и личных грехов с главной целью - утвердить человека в убеждении, что никуда он от грехов не денется и остается только уповать на Господа. А ведь можно и по другому, не загонять человека в угол. И необязательно он при этом будет себя с Богом сравнивать, или горделиво кривляться перед зеркалом - мол, какой я хороший. Нужен позитив, а не самобичевание. Тогда результат будет получше, если конечно иметь в виду под результатом "мирские" достижения, а не количество произнесенных молитв или субъективное ощущения, что Бог вот Он - рядом.

[Lokky]

А кто решает, что есть апокриф, а что нет? Попы с римским папой?

У Вас есть данные, что они хуже знают Библию, чем Вы? Или, что у Вас лучшее понимание Его Замысла?

[аргентавис]

У Вас есть данные, что они хуже знают Библию, чем Вы? Или, что у Вас лучшее понимание Его Замысла?

Нет, тут я пас. Ведь они не только хорошо знают Библию, но ещё её и редактируют.

[Вовчик]

Нет, тут я пас. Ведь они не только хорошо знают Библию, но ещё её и редактируют.

В своё время они "редактировали" не только Библию, но и жизни людей.

[Аллачка25]

В своё время они "редактировали" не только Библию, но и жизни людей.

оо если Библию редактиравали то как панять где ат Бога а где ат Людей?

[аргентавис]

В своё время они "редактировали" не только Библию, но и жизни людей.

Так они и сейчас это делают.

[аргентавис]

оо если Библию редактиравали то как панять где ат Бога а где ат Людей?

Ну так вот и я об этом!

[Аллачка25]

Ну так вот и я об этом!

ну а што тада ваще делать астается тО?? кроме Библии(пусть дажа редактируемай)ниче больше нема!)

[аргентавис]

ну а што тада ваще делать астается тО?? кроме Библии(пусть дажа редактируемай)ниче больше нема!)

Изучать другие исторические источники, сравнивая фактологию сбытий того времени с Библийскими.

[Аллачка25]

Изучать другие исторические источники, сравнивая фактологию сбытий того времени с Библийскими.

другие "Источники" даже священными не называюмтся о

[Sadness]

оо если Библию редактиравали то как панять где ат Бога а где ат Людей?

А оно вам надо? Ну скажите право какая вам разница в котором часу распяли Христа? Или что приказал апостолам воскресший Иисус? Или скажем когда он вознёсся на небо...хотя тут вопрос пожалуй и впрямь принципиальный.

[Аллачка25]

А оно вам надо? Ну скажите право какая вам разница в котором часу распяли Христа? Или что приказал апостолам воскресший Иисус? Или скажем когда он вознёсся на небо...хотя тут вопрос пожалуй и впрямь принципиальный.

мне важна ПАЧему например Бог гаварил(типа через ИИсуса УБивайте братьеви сисетр сваих..как та так

блин оо тема была теперь нет оо вотэ та важна пачему так написана была в Старам завете

[Lokky]

оо если Библию редактиравали то как панять где ат Бога а где ат Людей?

Ну, для этого надо уверовать в Бога Всемогущего и небезразличного к своим чадам. Если Бог Всемогущ, то Его не затруднит отследить, чтоб в Библию ничего лишнего (вредного для Его Плана) не внесли, и ничего существенного не убрали и не исказили. А если Он не безразличен к своим чадам, то Он так и сделал.

Если Вы верите в такого Бога - то у Вас не будет таких вопросов.

ПС. Правда, из этого же рассуждения следует, что апокрифы или не появились бы или не сохранились, если они вредны для Его Плана. Вопрос токо, наскоко они полезны.

[Сергий 69]

А ведь можно и по другому, не загонять человека в угол. И необязательно он при этом будет себя с Богом сравнивать, или горделиво кривляться перед зеркалом - мол, какой я хороший. Нужен позитив, а не самобичевание. Тогда результат будет получше, если конечно иметь в виду под результатом "мирские" достижения, а не количество произнесенных молитв или субъективное ощущения, что Бог вот Он - рядом.

Мне кажется Вы предлагаете модель воспитания нового человека по образцу Советского Союза.Там тоже использовался позитив,показывался правильный образец,каким должен быть настоящий человек,но модель не сработала.Почему? Почему те,кто старался жить правильно(а замечу что то,к чему призывался человек,как то,оптимизм,товарищество,нестяжательность,честност ь-безусловно хорошие качества)были как белая ворона среди других.Над ними и за глаза и в глаза подсмеивались.Почему мы из страны самой читающей,самой думающей,самой миролюбивой оказались в прямо противоположной? Не от того ли,что конечная цель-мировой коммунизм,была никому не нужна.Без перспективы в вечность всё конечное обречено.