Подтвердите свою веру

[elios]

А с чегобы мне хотеть отвечать на этот вопрос.Я понял что библию можно трактовать как хочешь и додумывать как нравится...Аллегория там,аллегория тут,может там везде аллегория,как знать,как знать....

Поэтому я и ответил вместо вас, чтобы вы знали, что не христианин управляет Богом, а наоборот.
Вера христианина подтверждена, а кто не верит пусть сам и подтверждает если нуждается в этом.
А о трактовке - ваше решение.

[elios]

Вы правы, не верю. Считаю это очень глупым занятием верить в свое существование.

Неверие тогда также занятие, которое блокирует развитие мыслей и загоняет человека в рабство правил.

[Rayko]

Неверие тогда также занятие, которое блокирует развитие мыслей и загоняет человека в рабство правил.

По моему как раз таки наоборот- вера учит слепо верить, а не думать что и как.

[elios]

По моему как раз таки наоборот- вера учит слепо верить, а не думать что и как.

К этому вы пришли благодаря неверию.

[Ринат Сулиманов]

К этому вы пришли благодаря неверию.

Вы даже неприятности считается проявлением Божьей любви,болезни и т.д.Не меня ведь Бог убил и на том спасибо

[Rayko]

К этому вы пришли благодаря неверию.

Я к этому пришел благодаря вере. В которой полностью разочаровался.

[elios]

Я к этому пришел благодаря вере. В которой полностью разочаровался.

Потому что верой вы решили творить угодное и неугодное Богу.

[KPbI3]

Элиос

Она не может существовать без него пока не победит другую мысль, убеждающую её об этом:
Когда же тленное сие облечется в нетление и смертное сие облечется в бессмертие, тогда сбудется слово написанное: поглощена смерть победою.
Смерть! где твое жало? ад! где твоя победа?(1Кор.15:54,55).

Треп. Пустой. Бездоказательный. Бессмысленный. Мысль жива пока жив ее носитель (это максимум). На самом деле мышление - процесс и статичных мыслей в принципе не бывает. Вы похоже путаете мысль с чем то другим.

Достаточно услышать о Нем.

Да, я много слышал о Зевсе, Вотане, Юпитере, Осирисе, Ягве. Но ничего толком не слышал о боге.

Я так же.

Не заметно.

Тогда как называется синдром осуждения?

Впервые о таком слышу, впрочем христиане любят осуждать других, ибо христианство - ксенофобская религия. Но не слышал, что бы это назыывали синдромом осуждения.

Будете отрицать, что ваша любовь построена на условиях как и у большинства?

Моя любовь, как и у большинства построена на химии.

Собственный опыт расскажет Вам об этом лучше чем я.

Если Вы такой же пророк, как и проповедник, то мой опыт ничего подобного мне не расскажет.

Бог, о Котором говорите, что не знаете Его.

Я понятия не имею, есть ли бог на самом деле, или нет. Хотя склоняюсь к последнему. Скорей всего бога в природе не существует. Но так как его существование (как и обратное) недоказуемо, то я не трачу время на размышление о нем, или них.

[KPbI3]

А с чегобы мне хотеть отвечать на этот вопрос.Я понял что библию можно трактовать как хочешь и додумывать как нравится...Аллегория там,аллегория тут,может там везде аллегория,как знать,как знать....

Да это очень удобная позиция, но непоследовательная. Почему бы и библейского бога не считать аллегорией? Впрочем, для Элиоса это слишком сложный мысленный пируэт.

[elios]

Треп. Пустой. Бездоказательный. Бессмысленный. Мысль жива пока жив ее носитель (это максимум). На самом деле мышление - процесс и статичных мыслей в принципе не бывает.

Все правильно в принципе не бывает, а без принципа бывает, так как принцип это упорство.

Да, я много слышал о Зевсе, Вотане, Юпитере, Осирисе, Ягве. Но ничего толком не слышал о боге.

Этого достаточно.

Впервые о таком слышу, впрочем христиане любят осуждать других, ибо христианство - ксенофобская религия. Но не слышал, что бы это назыывали синдромом осуждения.

Поинтересуйтесь.

Моя любовь, как и у большинства построена на химии.

Химия также обусловлена.

Если Вы такой же пророк, как и проповедник, то мой опыт ничего подобного мне не расскажет.

Будем надеяться к лучшему

Я понятия не имею, есть ли бог на самом деле, или нет. Хотя склоняюсь к последнему. Скорей всего бога в природе не существует. Но так как его существование (как и обратное) недоказуемо, то я не трачу время на размышление о нем, или них.

Значит Вы убеждены в своих сомнениях, а сомнения как раз мысленный процесс, и чем больше Вы пытаетесь на них не реагировать, тем сильнее они становятся.

[KPbI3]

Элиос

Этого достаточно.

Да, вполне достаточно, что бы понять, что все вышеперечисленные боги - плоды человеческого ума.

Поинтересуйтесь

Чем поинтересоваться? Загрузочным языком? Назовите название Вашей секты, что бы мне было легче искать.

Химия также обусловлена.

Да, обусловлена физикой.

Будем надеяться к лучшему

Что к лучшему?

Все равно мысли о Нем есть и чем больше Вы пытаетесь на них не реагировать, тем сильнее они становятся.

Вы такой же телепат, как и проповедник. На всякий случай, это был не вопрос.

[elios]

Да, вполне достаточно, что бы понять, что все вышеперечисленные боги - плоды человеческого ума.

Значит вы бог?

Чем поинтересоваться? Загрузочным языком? Назовите название Вашей секты, что бы мне было легче искать.

Посмотрите в моем профиле.

Да, обусловлена физикой.

Физика нестабильна.

Что к лучшему?

Ну, будем оптимистами.

[Ринат Сулиманов]

Непонимаю я вас.Неужели вы считаете,что еслибы Христианство было ложной религией,оно просуществовало бы 2000 лет?

[lyykfi]

Непонимаю я вас.Неужели вы считаете,что еслибы Христианство было ложной религией,оно просуществовало бы 2000 лет?

Буддизм и индуизм старше христианства.
Следовательно следуя Вашей логике они более истинные?

[w_smerdulak]

Неверие тогда также занятие, которое блокирует развитие мыслей и загоняет человека в рабство правил.

Неверие это вообще не занятие.