Подтвердите свою веру

[KPbI3]

Я могу быть согласен или нет с человеком,тут дело не в этом.Просто человек излагает свою точку зрения не оскорбляя оппонента и заслуживает уважения будь он хоть христианин,хоть атеист,хоть сатанист .

Да, если при этом христианин не прикидывается неверующим.

ЗЫ Я задал вопрос, Вы можете на него ответить?

[Kanavin]

Я могу быть согласен или нет с человеком,тут дело не в этом.Просто человек излагает свою точку зрения не оскорбляя оппонента и заслуживает уважения будь он хоть христианин,хоть атеист,хоть сатанист .

Вы поосторожнее. В игнор попадете. Чем больше логики и здравого смысла в ваших словах - тем больше шансов...

[Kanavin]

Да, если при этом христианин не прикидывается неверующим.

Память надо проветривать:

У вас редкий стол. Могущественный. Не хотите продемонстрировать мощь разбивания веры на конкретном примере? Скажем я могу претворяться истинно верующим...

[Бродяжка]

Да, если при этом христианин не прикидывается неверующим.

ЗЫ Я задал вопрос, Вы можете на него ответить?

А мне вовсе ваш оппонент не показался христианином.Ну а вопрос ....Ответ-то простой на него.Но вот ведь какая незадача,изучил я тут немного вашего брата .И думаю:не стоит,ох не стоит с этим вашим братом говорить всерьез о духовном.

[Kanavin]

Да, если при этом христианин не прикидывается неверующим.

А вообще KPbI3, вы по-моему какой-то тупой порожняк гоните, крайне неадекватный. Так что игнор - да, нормальное решение.

[Бродяжка]

Вы поосторожнее. В игнор попадете. Чем больше логики и здравого смысла в ваших словах - тем больше шансов...

В игнор-таки ладно...лишь бы клоны в репу всякую пакость не писали.Хотя бывает и в радость,меня как то недавно"сволочью христианской" назвали-так мне такой позитив это был-не передать .Серьезно.

[KPbI3]

А мне вовсе ваш оппонент не показался христианином.Ну а вопрос ....Ответ-то простой на него.Но вот ведь какая незадача,изучил я тут немного вашего брата .И думаю:не стоит,ох не стоит с этим вашим братом говорить всерьез о духовном.

Я и не собирался с Вами говорить о духовном. Вы на роль духовного человека на мой взгляд совсем не подходите. Хотя я могу ошибаться.

[Бродяжка]

Я и не собирался с Вами говорить о духовном. Вы на роль духовного человека на мой взгляд совсем не подходите. Хотя я могу ошибаться.

А можете сказать,чем вам так ненавистно христианство?Просто у вас практически каждая тема в адрес верующих злобой пышет.Вот у меня лично иноверцы не вызывают негативных эмоций пока не начинают "гнать" на православие.А вам,как атеисту,как говорится-сам Бог велел "ровно дышать"в сторону верующих .Отчего так?Родовая травма?

[KPbI3]

Вот у меня лично иноверцы не вызывают негативных эмоций пока не начинают "гнать" на православие.А вам,как атеисту,как говорится-сам Бог велел "ровно дышать"в сторону верующих .Отчего так?Родовая травма?

Вот такая духовность мне зело не нравится.

[Бродяжка]

Вот такая духовность мне зело не нравится.

Ну,как говорится,"нравится - не нравится...",и все же,чем вас так христианство обозлило?Или просто у вас это обычное состояние души(злоба на христиан,имею в виду)?

[KPbI3]

Ну,как говорится,"нравится - не нравится...",и все же,чем вас так христианство обозлило?Или просто у вас это обычное состояние души(злоба на христиан,имею в виду)?

У меня есть "злоба" на:
дураков
лицемеров
святош
лжецов
мошенников (впрочем они же и так лжецы)

Христиане как таковые в этот список не входят.

[Бродяжка]

У меня есть "злоба" на:
дураков
лицемеров
святош
лжецов
мошенников (впрочем они же и так лжецы)

Христиане как таковые в этот список не входят.

Если можно еще один уточняющий вопрос.По какому критерию вы определяете христиан от ...?

[randum]

К дураком можно относиться и снисходительно.
Интересно, но может люди и не виноваты, что они такие, ведь их мать природа сделала такими?

[KPbI3]

Бродяжка

Если можно еще один уточняющий вопрос.По какому критерию вы определяете христиан от ...?

Они сами себя таковыми позиционируют. А так конечно христиан в природе не существует, это еще Павел подметил.

Рандам

К дураком можно относиться и снисходительно.
Интересно, но может люди и не виноваты, что они такие, ведь их мать природа сделала такими?

Там были кавычки. А дурак дураку рознь.

[Cenzor]

Вам не кажется, что в целом иносказательное восприятие библии несколько логичнее буквального?

Тут сразу встает вопрос с тем, что нужно понимать буквально, а что нет. Например - "не убий".
Ну не надо это понимать буквально, что, мол, "не убий любого". Имелось в виду "не убий равного себе расово чистокровного арийца", а недочеловеков уничтожать можно - потому что души у них нет, и, соотвественно, убить их нельзя.

Хорошая трактовка и небуквальное понимание?