Злодеи и добродеи. Лицемерие христиан?

[Krug]

По каким?
"Око за око, зуб за зуб." Оно? Тоже, млин, божественная заповедь - весь ВЗ о том...

.

А ты вообще-то Евангелие читал???? Если тебе так не понятны эти вещи лучше уж спроси. Чем выставлять себя глупцом. В.З. до прихода Иешуа выполнялся по букве. Которую все равно умудрились извратить. А сейчас кто по совести подходит к учению Иешуа и живет по этому Самому В.З.. Только уже по духу, а кому это не нравится тот остается за дверью. Нравится ему это или нет. А тут большая часть считает, что они вошли в дверь. Хотя на самом деле лезут в окно как воры.
Так вот эту самую букву Иешуа отменил. Зуб за зуб, и око за око. Но никак не заповеди как тут кричат некоторые.

P.S. И читай следующий раз сообщения более внимательно. У меня было перечислено несколько заповедей. Которые ничего общего не имеют, с "зуб за зуб и око за око".

[g14]

Не думаю, чтобы атеисты испытывали раздражение на Бога.

Скорее раздражение на верующих в Бога из-за навязчивой рекламы.
Вообще существование атеизма вызвано существованием теизма.

... В.З. до прихода Иешуа выполнялся по букве...

А заповедь убивать своих родственников в случае их отказа от вашей веры, ее Иисус отменил или нет? (Втор.13:6-9)

Вот например Павел говорит об еще большем наказании:

28 [Если] отвергшийся закона Моисеева, при двух или трех свидетелях, без милосердия [наказывается] смертью,
29 то сколь тягчайшему, думаете, наказанию повинен будет тот, кто попирает Сына Божия и не почитает за святыню Кровь завета, которою освящен, и Духа благодати оскорбляет?(Евр.10:28,29)

[Zdvig]

Скорее раздражение на верующих в Бога из-за навязчивой рекламы.
Вообще существование атеизма вызвано существованием теизма.

скорей не из-за рекламы, к рекламе все давно привыкли,раздражает тчеславие и самость христиан хронически превозносящих себя любимых над всеми остальными и оправдывающих это богом и Иисусом.

[Электроника]

Само понятие добра и зла весьма условно.
Приведу заезженный пример.
Пришел евангелист к папуасам, дабы нести Слово Божиие. Ну папуасы его и сьели. Папуасам - хорошо. Евангелисту - как то не очень..
Тоесть для папуасов сьесть человеа - хо-ро-шо, а вот для христиан - нет.
А теперь давайте пофилософствуем. Чем мнение христиан лучше мнения папуасов?

[Zdvig]

Какой Вы нежный, однако...Ну, ладно, проехали. Так что там дальше ? Ага...о злодеяниях христиан. Так вот, лично я говорю Вам, что инквизиция, погромы, войны и так далее - это позор христианства. Я это осуждаю. Но Вы также должны знать, что во всякие времена были люди, которые называли себя христианами, но таковыми не являлись. К примеру : великое множество Римских пап утопало в грехах. И что ? Не с них же мне пример брать ? Я смотрю на то, какой был и есть Господь. И стремлюсь к тому, чтобы быть похожей на Него.
Так что Америку Вы не открыли. Господь сказал в своё время : " Слушать их слушайте, но по делам их не поступайте ". Это всё сейчас и есть. И православные и протестанские священники есть такие, что дела их выдают с головой. Но мы помним о том, о чём предупреждал Господь и идём вперед, не взирая на лица.

людей с которых можно было брать пример хватает и без христианства , а среди христиан 99,9% люди которые в качестве примера годятся лишь на то, что бы видеть к чему приводит самомнение оправдываемое религией и богом.

Посмотри вокруг? О чём говорят здесь христиане? О том какие правильные их взгляды и какие не правильные все остальные - это суть практически 100% речей христиан здесь.

[Двора]

Почему одним дано разумение что есть добро и что зло,
а другим нет?
И бьются и бьются как рыбы об лед те кому не дано разумение, и поддерживают друг друга даже больше чем понимающие
истину.
Пусть кто на сколько понимает но понимает, может не вступать в свару, но стороны видит что происходит.
Мне виден ответ для непонимающих Римлянам первая глава

²⁸ И как они не заботились иметь Бога в разуме, то предал их Бог превратному уму - делать непотребства,

Предал Бог превратному уму и что можно даказать тем кому закрыта истина?
Да ничего не докажешь.
Ищите путей принимирения с Богом, чтобы получить возможность понять что и отчего и как это и как то.

[Электроника]

Почему одним дано разумение что есть добро и что зло,
а другим нет?
=.

Другие эта типа кто с твоим мнением не согласен?

[Двора]

Другие эта типа кто с твоим мнением не согласен?

Да не с моим, мое это мое.
А тема то о Боге и о противостовлении гениев и злодеев.
Понимаете в чем суть противоставления:
что с внешнего взгляда, одним за это(неважно что) поошрение,
а другим, вроди бы за то же что и первым, наказание.
Такоог не мало в Писаниях.
И кому закрыто разумение , приходят даже в неистовство от таких действий.
Во всяком случае веру у них это не рождает.
А почему?
Вот одна из причин описана Римлянам первая глава.
Но если человеку закрыт ум к разумению, он и это место не поймет, не согласится с написанным,
потому не доказать, не убедить что Бог говорит правду и что говорит делает, потому Он Праведник.
А люди лживые и при этом берутся судить дела Божьи.
Увы, неправый суд вытечет из такого разума.
Ничего личного ни к вам ни к пишущим, так сожаление.

А что так трудно было догадаться какое слово по смыслу?
Ваши ответы показывают почему вам так трудно поверить простоте.
Одно сожаление.

[Электроника]

Да не с моим, мое это мое.
А тема то о Боге и о противостовлении гениев и злодеев.
Понимаете в чем суть противоставления:
что с внешнего взгляда, одним за это(неважно что) поошрение,
а другим, вроди бы за то же что и первым, наказание.
Такоог не мало в Писаниях.
И кому закрыто разумение , приходят даже в неистовство от таких действий.
Во всяком случае веру у них это не рождает.
А почему?
Вот одна из причин описана Римлянам первая глава.
Но если человеку закрыт ум к разумению, он и это место не поймет, не согласится с написанным,
потому не доказать, не убедить что Бог говорит правду и что говорит делает, потому Он Праведник.
А люди лживые и при этом берутся судить дела Божьи.
Увы, неправый суд вытечет из такого разума.
Ничего личного ни к вам ни к пишущим, так ложаление.

Каких людей вы причисляете к злодеем и почему вы таковыми их считаете?
Почему ложь - это плохо?

[Net Life]

Почему ложь - это плохо?

Ложь скрывает злые деяния. Когда человек не совершает ничего плохого - ему незачем лгать.

[Электроника]

Ложь скрывает злые деяния. Когда человек не совершает ничего плохого - ему незачем лгать.

И что это за злые деяния?

[Zdvig]

Да не с моим, мое это мое.
А тема то о Боге и о противостовлении гениев и злодеев.
Понимаете в чем суть противоставления:
что с внешнего взгляда, одним за это(неважно что) поошрение,
а другим, вроди бы за то же что и первым, наказание.
Такоог не мало в Писаниях.
И кому закрыто разумение , приходят даже в неистовство от таких действий.
Во всяком случае веру у них это не рождает.
А почему?
Вот одна из причин описана Римлянам первая глава.
Но если человеку закрыт ум к разумению, он и это место не поймет, не согласится с написанным,
потому не доказать, не убедить что Бог говорит правду и что говорит делает, потому Он Праведник.
А люди лживые и при этом берутся судить дела Божьи.
Увы, неправый суд вытечет из такого разума.
Ничего личного ни к вам ни к пишущим, так ложаление.

ещё какое ложаление

[Электроника]

ещё какое ложаление

я не могу понять что такое ложаление..

[Zdvig]

я не могу понять что такое ложаление..

может лажа-лень-и-я сашипкой

[Двора]

Да нет, все проще, опечатка, писала сожаление, у меня с начала учебы в школе л и с путаются при письме.