Нет,это вы почему то так подумали
Я всего лишь сказала,что это мнение Галимова.
Мутации мой друг.Мутации. Изменения на генотипичном уровне,который и
тянет за собой фенотипические изменения.Древняя ДНК,которая и могла разве,что жрать и делиться из которой пошли эукариоты и прокариоты и есть пример усложнения.
Среда обитания нестабильна. Если бы живое сушествовало в пробирке где не меняется ни состав питания,ни температура,отсутствуют любые изменения,тогда изменчивость не будет использована.Но живое,это открытая система и живет в открытой системе,где изменения происходят часто.Климат,интенсивность света и тепла, корм и прочая,прочая,прочая. Это и требует усложнения.Новые условия-требуют новых свойств.А новые свойства,новых механизмов их реализации.И так до той поры,пока возможности приспосабливаемой системы не будут исчерпаны полностью.Впрочем,об этом уже столько раз говорилось на страницах этой темы,что повторять уже откровенно лень.Нет эволюционирования в сторону упрощения. В этом случае применяется другой термин-деградация.
.[/QUOTE]

Вы указываете научное объяснение систематическому
усложнению видов в ходе эволюции.
усложнению видов в ходе эволюции.
тянет за собой фенотипические изменения.Древняя ДНК,которая и могла разве,что жрать и делиться из которой пошли эукариоты и прокариоты и есть пример усложнения.
А именно, требуется научно объяснить,
почему в подавляющем большинстве случаев,
когда сложность вида изменялась в ходе эволюции,
происходило усложнение, а не упрощение.
почему в подавляющем большинстве случаев,
когда сложность вида изменялась в ходе эволюции,
происходило усложнение, а не упрощение.
.[/QUOTE]
Комментарий